Дорога уходит в даль… В рассветный час. Весна

Эта трилогия стояла на моей полке с незапамятных времен, но никогда у меня не возникало желания с ней ознакомиться. И как же я пожалела, что прочитала такую чудесную книгу уже в довольно сознательном возрасте. Данное произведение необходимо читать детям и потом перечитывать, перечитывать и еще раз перечитывать. И ведь не надоест... Книга повествует нам о взрослении главной героини и проблемах, связанных с данным процессом. Каждая глава наполнена смыслом и нацеливает юного читателя на стойкость, самодисциплину, позитивное отношение к жизни и т.д.

Во второй книге " В рассветный час" трилогии
А. Я. Бруштейн - радостное событие, прибавление в их дружном семействе, теперь Александра не одна, а с братиком - Семёном.
Читая эту книгу, погружаешься в атмосферу любви, гармонии, как-будто встретил самых родных людей. Удивительные люди окружают Александру по жизни, дают ей правильные установки и она их впитывает, как губка.
Очень проникновенно описывает Александра момент расставания со своей учительницей по французскому языку Полиной Пикар, которую они называли ласково Поль в кругу семьи. Она жила у них дома и обучала детей французскому, но для Александры она стала настоящим другом.
В последнюю ночь, перед расставанием (Полине пришлось вернуться во Францию), которую они провели вместе, те напутствия, сказанные Полиной Александра запомнит на всю свою жизнь:
"...Последнюю ночь не спим ни Поль, ни я. Она сидит около меня на моей кровати и тихонько говорит:
-- Саш, мой маленький Саш... Тебе будет в жизни нелегко...
И вспыльчива ты безобразно! И несдержанная, и неожиданная...
Тебе надо искать хороших людей, настоящих людей, Саш!
Вот ударь по столу - стукнет, по кастрюле - загудит, а дотронься хоть легонько до хрустальной рюмки - зазвенит, зазвенит, как ручеёк! Вот таких людей ищи в жизни, Саш, маленький мой! И берегись тех, чья душа отзывается на чужое прикосновение только стуком дерева или гудением чугуна...."
Я читала и радовалась за Александру, за её искренность и настоящую дружбу и за тех людей, что шли с ней по жизни.
Замечательная книга!

Ясно, зачем Говорухин, Михалков и министр Мединский создают сладенький миф о благостной царской России, "которую мы потеряли". Делается это в угоду правящему классу, его тоске по временам, когда правители могли на фоне всеобщей покорности и смирения грабить и издеваться над народом как угодно. Да вот беда: все эти мифы разбиваются о тысячи мемуаров очевидцев, которые при царе жили, росли, видели всю отсталость, гнет и несвободу того периода. Причем это не революционеры, а самые обычные люди. Такие как автор этой книги: девочка из семьи доктора. Что она видит вокруг себя? Как городовой пинает бабушку за торговлю в неположенном месте. Как бедняки ютятся в подвале, а их дочь умирает от чахотки. Как рабочие живут в скотских условиях, а при попытке бастовать их порют розгами на площади. Как хозяин завода прячет жажду прибыли за громкими словами о "спасении России". Плюс национальная дискриминация. Обыски, аресты и высылки инакомыслящих. Сословное чванство детей аристократов. Страдания неполноправной незаконнорожденой (вот изнанка "традиционных семейных ценностей"!). В школах навязывают казенную религию и патриотизм, а ученики тайно создают "летучую библиотеку" и восхищаются Андреем Кожуховым, стрелявшим в царя. Интеллигенцию третируют власти, а она в ответ маскирует под "званые вечера" политические собрания, слушает вольнолюбивые рефераты, собирает деньги для политзаключенных. Кругом страх, гнет, ложь и лицемерие. И отсталость. И периодический голод в деревне, у страны которая кормит всю Европу. Конечно, девочка видит не только это: есть светлые моменты, прекрасная природа, хорошие люди, верные друзья. Книга написана без назидательности: что окружает автора, о том она и пишет. Интересны настроения той интеллигенции: тщетно ждут от царя конституции, увлеченно обсуждают дело Дрейфуса. Неплохо и вот это, о войне США с Испанией из-за Кубы: "Разобьют Испанию - так ей и надо! Но, если победят американцы, тоже радоваться нечему: они эту Кубу обдерут как липку! Из-за того и воюют, чтобы захватить богатства Кубы. Кому вы будете сочувствовать, если при вас два вора подерутся из-за награбленного добра? Никому, да?.. Правильно! Вор у вора дубинку украл. " Вот это идеальная позиция по нынешней войне на Украине, вообще ко всем империалистическим разборкам: драка двух бандитов, одинаково гнусных. Насколько та интеллигенция была трезва в этом плане, не то что нынешняя: одни бегают под флагом Евросоюза, другие под российским.

В общем, ничего не выйдет у нынешних поклонников царизма без масштабной подделки истории. Пока сохранится хоть один экземпляр этой книги, мы будем знать, как все было на самом деле.

А какой прекрасный богатый язык, какая свежесть восприятия! Это чудо.

Эта трилогия для меня оказалась как старое кино в варианте сепия. И самым лучшим в этом фильме для меня оказалось удивительная атмосфера, которую невозможно передать искусственным состариванием пленки с помощью спецэффектов. Написано так, как невозможно написать человеком из нашего времени. Книга автобиографична и очень близко показывает исторические факты того времени, как то первый полет Древницкого на воздушном шаре, политические разбирательства: дело Дрейфуса, суд над крестьянами-вотяками.

Город, где происходит действие- Вильна, который ранее принадлежал Литве, но в это время входил в состав Российской державы, поэтому состав персонажей самый разнообразный по национальному составу. Есть и французы, и немцы, и поляки и украинцы и даже татары. Главная героиня еврейка, о чем неоднократно упоминалось в сюжете. Причем с таким легким намеком, что евреи были несколько образованней остальных, как бы "костяк интеллигенции".

Описание царской России на пороге зарождающейся революции, период 1884-1901 годов. Детство и отрочество Саши Яновской, ее воспоминания, взросление, знакомство с миром, понятие классовых различий, дружба и встречи с самыми разными людьми, учеба в гимназии. Много интересных портретов как простых людей, так и зажиточных. Разные жизни. Большая часть портретов показана в черно-белых красках: бедные, голодающие, ребята, стремящиеся к знаниям и лучшей жизни и в противовес им богатые, кичащиеся своим достатком и знатным происхождением, глупые истерички. Активная прореволюционная направленность книги все таки компенсируется интересными сценами, живыми диалогами и взглядами, соответствующими возрасту героини. Очень теплые отношения внутри семьи, замечательный и мудрый папа-врач, его постоянные уроки своей дочери-"Пуговке". На мой взгляд, самый лучший персонаж книги. Мне очень нравилось читать о их внутренней жизни. Сразу четко представлялась картинка семьи, такая, которую можно увидеть на старинных открытках, или в ранних стихах Цветаевой.

В целом впечатление от книги положительное, но, скорее всего ее лучше было бы прочесть в своем возрасте-"среднем школьном", тогда бы она легла четче. Тогда я еще могла верить в Советский Союз и пользу революции, в отличие от моих сегодняшних взглядов. Прочитав трилогию сейчас я просто сохраню в себе хрупкую атмосферу того времени.

И так у нас детская советская книга с мотивами грядущей революции. Вы читали Серебряный герб Корнея Чуковского? Вот здесь у нас примерно тот же период, только девочка и из более состоятельной семьи.

Это практически автобиографическая повесть. Бруштейн рассказывает о своём детстве в городе…. А что это за город? Интересный такой, там и поляки и белорусы и русские и литовцы….Посмотреть биографию автора? Не! Не слышал!!! Я дождалась, когда появится название реки где-то в середине первой книги и пошла смотреть стоящие на ней крупные города…. Вильно. Это был Вильно))))

Это безумно интересная книга. Сколько здесь деталей и примет того времени, в котором жил автор. Жизнь разных слоёв общества показан в мельчайших деталях, искусно вплетённых в мироощущение ребёнка. В начале трилогии ребёнка. Ведь Сашин папа очень талантливый врач вхожий во все слои общества.

В каждой из трёх книг нам показывают определённый период жизни Саши.

Дорога уходит в даль – детство до гимназии. До 11 лет. В ней она познаёт мир. Знакомит нас со своим окружением. Здесь она впервые сталкивается с жёстким классовым расслоением. А ее первый любимый учитель, нанятый отцом после фиаско с немкой Цицельхен студент-медик отбывший срок в ссылке за революционные идеи. Учитывая закадровые комментарии уже взрослого автора всё это реально было. И её первый учитель по контакту с детьми – и не только с Сашей педагог от Бога.

На его фоне Сашин отец местами дико подбешивал. Да. Он конечно гениальный врач. Справедливый. Порядочный. Горящий своим делом. Радеющий о тех, кто не имеет возможности получить медицинскую помощь в силу материального положения. НО… Но воспитывать доброго, хорошего, чуткого к нуждам окружающих ребёнка через чувство стыда?!?!? Брррр…. Это меня регулярно выбешивало всю первую книгу. Даже когда она переступает через собственные чувства и делится самым эмоционально ценным для себя с подругой САМА, потому что САМА ПОНИМАЕТ, что подруге это нужнее, по дороге домой заявить ей, что если бы она этого не сделала – он бы считал бы её самой мерзкой премерзкой жадиной…. УФФФФФ Зачем так?!?! Хорошо, что ребёнок был бронебойно стабилен сознанием и обожал отца. А ещё там была мегавменяемая мама)))

В конце первой книги Саша впервые на собственном опыте столкнётся с понятием, что не все люди одинаково равны. Ибо экзаменующихся детей в гимназии (которую тоже выбрал для неё отец, а ведь мама хотела заведение попроще, где нет такого нарочитого расслоения) разделили на евреев и всех остальных. И еврейских девочек экзаменовали совсем по другой программе. Но только вдумайтесь. Как вкладывались в всестороннее образование. К 11 годам Саша знала русский, еврейский, разговорный польский, французский, немецкий и английский языки.

Вторая книга - В рассветный час. Это первый класс гимназии. И здесь мы можем, во-первых, во всех мелочах познакомиться с бытом женской гимназии. С классными дамами, ритуалом обожания, проведением уроков и т.д. А во-вторых, снова окунуться в жизнь Саши Яновской. Наблюдать как собирается ковен подруг. И пусть все девочки очень разные. Они команда. И не важно, шалят они, придумывают как помочь однокласснице, у которой умерли родители, или как подтянуть отстающих соучениц. Всё это делается с тем полным погружением и самоотдачей, какие возможны только в детстве. Все девочки очень разные. Каждая со своим характером, положением, сильными и слабыми сторонами. Это чисто школьный роман)))) Хотя вне гимназии жизнь тоже бьёт ключом. Появляются новые друзья. И потихоньку. Где-то на грани слышимости начинает звучать время перемен. Время Революции.

Весна. Это третья книга. И это последний год обучения в гимназии. Саше 16 лет. Про гимназию здесь не очень много. Здесь уже звучат мотивы начинающейся народной борьбы. Во второй книге умирает Александр третий и на престол восходит Николай второй. Неплохой, говорят, был человек, но как правитель никакой. Голод в регионах. Нарастающее расслоение общества.
Студенческие бунты, которые крайне жестоко караются. Здесь нет какой-то особо выраженной пропаганды. Здесь юные люди, которые имеют своё мнение по поводу происходящего. Они собираются, думают, обсуждают. В подробностях рассматривается дело Дрейфуса.

Современным детям, полагаю, было бы очень интересно ознакомиться с тем, как работает распространение мировых новостей в доинтернетную эпоху.))) А как все переживают!!!!
Несмотря на самый романтичный возраст Саша – девушка серьёзная и ей не до всей этой романтицкой ерунды. Хотя, как минимум, один поклонник у неё имеется.))
Неспокойно. Тревожно. Один из самых сильных моментов в книге, когда после представления в цирке ранят губернатора города, жестоко расправившегося с рабочими, вышедшими на первомайскую демонстрацию, а Сашин отец, на крик «Доктора!», человек, для которого врачебный долг не пустое слово, молча смешивается с толпой и уходит. Грядёт время перемен.

Трилогию Бруштейн люблю всем сердцем: перечитывала ее в детстве, наверное, чаще всего, и еще раз полностью перечитала на 2 курсе для написания курсовой работы — чувство ностальгии и грусти по эмоциям после первого прочтения только увеличилось, с радостью «проживала» с главной героиней все события по новой. И сейчас посчитала своим долгом рассказать вам об одной из своих самых любимых книг)

Уже с самой первой главы произведения становится понятно, что Сашенька Яновская (главная героиня книги) и Александра Яковлевна Бруштейн (автор книги) — это один и тот же человек: роман не только автобиографичен, но ещё и очень точен. Книга Бруштейн — это настоящая энциклопедия провинциальной российской жизни рубежа XIX-XX веков.

Все события, описанные в книге, достоверны, большинство её героев жили на самом деле. Бруштейн рассказывала о том, что видела и слышала, не позволяя себе неправды даже в мелких деталях. Ее произведение раздергивают на цитаты, безупречно точно описывающие те или иные события жизни: «Умалишотка!», «Моя семейства», «Какое глупство, Юзефа!». Кроме того, на протяжении всей книги мы часто сталкиваемся с внезапным прерыванием писательницей своего повествования для того, чтобы перенестись на несколько лет вперед и рассказать, что произойдет конкретно с этим человеком. Получается эффект заглядывания в «будущее».

Одну из важных позиций в книге занимает тема обучения. Первая часть трилогии заканчивается вступительными экзаменами в институт, «новый мир» главной героини, в котором она провела в дальнейшем 7 лет. За весь процесс обучения Сашеньке предстоит столкнуться с множеством проблем и измениться как личность. Не менее важными компонентами произведения являются также процессы испытания, выпадающие на долю главной героини. Например, во время вступительных экзаменов еврейских девочек экзаменуют последними, и экзамен они сдают намного более сложный, чем остальные — то есть, Сашенька впервые сталкивается не просто с антисемитизмом и дискриминацией — она встречается с Несправедливостью. Но данное испытание, как и множество других на своем жизненном пути, главная героиня проходит успешно.

На протяжении всего произведения мы наблюдаем за развитием главной героини, изменением ее характера по мере взросления, столкновением с всевозможными ситуациями, так или иначе влияющими на ее душевное состояние, образ мыслей, оценочное поведение. Становясь старше, душа героини более остро реагирует и возмущается на любой возникающий вокруг нее конфликт. Одними из ярких таких примеров являются дело Дрейфуса и его русский аналог, дело мултанских вотяков. Они подробно описаны в книге и вызвали массу эмоций и откликов со стороны любого неравнодушного человека того времени, в том числе и у Сашеньки.

Главная героиня книги очень любит всю свою семью, и это чувствуется на протяжении всего произведения — в разговорах с родителями, братом Сенечкой, Юзефой и т.д. К папе у Сашеньки проявляется особое уважение («Конечно, если папа говорит, так это, наверно, правда»). Но, помимо этого, присутствует и любовь в ее традиционном виде.

По словам Дмитрия Быкова, Бруштейн с помощью трилогии «Дорога уходит в даль…» воспитала целое поколение. Несмотря на то, что книга была написана в середине XX века о событиях века уже минувшего, данная трилогия не теряет свою актуальность и по наши дни. В ней поднимаются глобальные человеческие проблемы и вопросы, главная героиня проходит через множество испытаний с честью и рационализмом, несмотря на то, что большинство действующих персонажей в произведении — юные. Им не чужды понятия порядочности, справедливости, терпимости и, конечно же, дружбы.

Уверена, роман будет интересен как старшему поколению, так и современной молодежи: каждый может узнать в Сашеньке Яновской, Мане Фейгель, Грише Ярчуке, Лене Хованском и других героях книги себя, согласиться с их точками зрения и взглядами на мир или, наоборот, предположить другие способы разрешения конфликтов. Но данное произведение точно никого не оставит равнодушным.

А вот здесь советская пропаганда показалась мне довольно топорной. Да, она прикрыта листвой детской книги, но очень уж моралистическая в целом эта история, и среди чётко расставленных акцентов про «хорошо» и «плохо» явственно видно в какую эпоху написана книга. Они – эти акценты – слишком прямолинейны и в общих понятиях, вечных, так сказать. Но особенно – в плане «ценностей революции». Да, наверное, как пособие для маленького ребенка, книга поучительная. Наверное. Но очень уж топорно все это выполнено. Слишком. Меня коробило на поворотах. Хотя написано неплохо, сам тон, язык книги – хороши. Саша как героиня – не раздражает. По сути, тут нет раздражающих персонажей вообще, невзирая на всеобщий высокий моральный дух героев. Скорее покалывает общий подход автора. Он так и висит в воздухе произведения. Завуалированный, как бы. Но такой явный. Вот он мне мешал. Вот из-за него читать вторую и третью книгу не хочется.

Флэшмоб 2017: 65/67.

Не смогла дочитать. В детстве мне эта книга не попадалась, а сейчас собираю для дочки-третьеклассницы подборку книг и сама прочитываю их перед тем. Бруштейн не пошла совсем, после нескольких первых глав совершенное отторжение.
Читая хорошие книги, я вживаюсь в них, чувствую атмосферу, близко к сердцу принимаю поступки героев.
Но вживаться в мир, в котором автор с таким удовольствием смакует социальные несправедливости царского времени, выискивает их, делает на них акценты - не хочется. Что ни городовой, то жестокий зверюга, что ни владелец завода, то изверг... И несчастные-пренесчастные оборванные "низы", которые, как ни стараются, не могут вырваться из своего замкнутого колеса жизни, которое, конечно же, поддерживается силами сытых, тупых и жесткосердных богачей. Поразительно, что все это подается с точки зрения девятилетней девочки (причем из благополучной семьи), говорится от ее имени. Да не просто говорится, а тщательно живописуется со всеми красочными подробностями.
Тяжело такое читать, и не понятно, почему эта книга подается под видом детской литературы. Наверное, в советские времена было очень в тему, с той идеологией.
Единственный светлый образ - папа-доктор.

С одной стороны книга замечательная. Герои в основном живые, сопереживаешь им и не хочется с ними расставаться. Очень хочется продолжения, про студенческие годы Саши, даже про трагические годы великой отечественной. Очень хочется знать, за кого же же Саша вышла замуж и чем стала заниматься в жизни. Читать про быт того времени, про уклады в разных семьях, в школе, в небольшом городе в Польше(?) очень интересно. Книга напомнила очень "Кондуит и Швамбранию" в начале и "Старую крепость" немного в конце. Но уж слишком много в книге ярой воинственной революционности на мой вкус. Особенно в последней части. Почти все богатые однотонно чёрно краской: утрированно злые жадные националисты. Все священники либо очень плохие подлые либо никакие. Из-за этого нет доверия, что всё было именно так как в книге в те времена в России. Что все не плохие люди обязательно были за революцию. В детстве, когда я свято верила всему, чему учили детей в СССР. Я бы наверное пришла в полные восторг от этой книги, и, конечно, безоговорочно бы всему поверила. Сейчас книга мне понравилась, но осадок от того, что всё должно было бы быть не так однотонно, что не всё в книге, наверное, правда - остался.