Дорога уходит в даль… В рассветный час. Весна

Об этой книжке сказано множество добрых слов... И мне самой очень хочется добавить к ним свои слова восхищения и благодарности.
Я прочитала эту трилогию первый раз лет в восемь. И книга стала моей на всю жизнь. И по сегодняшний день эта книга для меня самая любимая, самая добрая, самая веселая, самая-самая!
Сколько раз я перечитывала эту книгу, не могу сказать - число зашкаливает самые разумные пределы! Фотография пожилой писательницы Александры Бруштейн, вырезанная из журнала, несколько лет лежала под стеклом на моем письменном столе, и подружки думали, что это фото моей бабушки.
Эта книга сделает добрее и человечнее всякого прочитавшего ее. Читайте эту книгу и мир станет лучше!

Хорошо начинать моб с такой вкусной книги, что пришлось прочесть весь трёхтомник, лишь бы продлить очарование.
Дореволюционный Вильнюс, смешение народов и языков, смена эпохи и режима - и всё это описано дочерью врача Сашенькой Яновской.
У автора какой-то удивительно трогательный и светло-упрямый взгляд на мир, и несомненный описательный талант - все описанное предстаёт, как живое. Можно не соглашаться с некоторыми взглядами Бруштейн (теперь-то, когда прошло больше века с описанных событий), можно удивляться некоторой наивности и чрезмерности (в частности, третья часть почти насквозь "политическая"), но совершенно невозможно не сопереживать написанному. А это очень большая редкость, когда книга будит сопереживание.

Все нормальные люди читают эту книгу в 10 лет, ну а я вот только в 33 до нее добралась.
Захотелось восполнить пробел, так как книга фигурирует во многих подборках в духе "незабываемые книги из детства", а тут еще выяснилось, что моя двоюродная сестра в свое время зачитала ее до дыр (и почему она сказала мне об этом только сейчас?).
В общем, нужное время было пропущено, как ни крути... В юности эта книжка могла бы стать культовой для меня.

А сейчас просто милая книга о девочке, живущей в царской России и понемногу знакомящейся с миром, приоткрыв дверь своего благополучного, уютного дома. Где папа-врач, который знает ответы на все вопросы; кухарка Юзефа, которая вкусно накормит и пожалеет; гувернантки и учителя, которые научат всяким премудростям. А за порогом родного дома - бедность, безработица, безденежье, и вопиющая, вопиющая несправедливость, против которой восстает все существо наивной девочки, ГГ.

Книге, конечно, не чужды социалистические идеи и вообще советский дух - не без этого. Все раскрашено черным и белым: бедные - поголовно хорошие и работящие (даже пьяница, который хотел ограбить ГГ), богатые - прожорливые, наглые, жадные, глупые и т.д.
Но если абстрагироваться от революционных идей, то книжка хороша. Очень добрая, учит сопереживать и сочувствовать (даже заставляет, я бы сказала), учит быть нетерпимым к несправедливости.

Сначала хотела остановиться на первой части трилогии, но потом все же перешла к "В рассветный час". Там уже гимназия, ученицы, а я страсть как люблю читать про учебные заведения, особенно, старинные.

Вторая книга трилогии о девочке Сашеньке, о её взрослении, семье, окружении, важных исторических событиях. Первая книга заканчивается на экзаменах, которые сдала Саша. Эта история начинается с того, как девочка идет в школу. Вернее тогда это называлось университетом.

Не могу сказать, что книга понравилась. Не получилось у автора вплести в художественное повествование исторические события. Много морализаторства, напыщенности. Сюжетная линия учебы напомнила текст Чарской «Записки институтки». Это потому, что оба произведения биографичны, без яркой изюминки авторов, текстовый поток нравоучений.

Есть в произведении исторические моменты, которые интересно было узнать. Но я не верю автору. Во-первых, это ощущения взрослого человека, увидевшего продолжение тех событий, переосмыслившего их. Не может ребенок 10-11 лет жить и замечать то, что показано в книге. Дочка не замечает беременности матери, но вовлечена в политические процессы. Это выглядит странно. Во-вторых, автор противоречит сам себе. Приведу пример. Словесно идет рассказ, как к евреям плохо относятся в царской России, не дают учиться и пр. При этом одна из героинь – сокурсница Сашеньки еврейка. Она и её семья показаны не с лучшей стороны.

А еще Сашенька у нас как всегда лучше всех. Но как она достигает такого результата, не показано. Соседка семьи известная певица, занимается каждый день. Общественным деятелем в уголовном деле над удмуртами стал писатель Короленко. Подробно описано, как они с друзьями трудились до кровавых мозолей на пальцах, как он уехал от умирающей дочери, чтобы помочь целому народу, оклеветанному царским режимом. Много еще таких примеров. Только наша Сашенька прыгает да скачет, при этом она всё знает и всё умеет. На экзаменах решает за себя и еще за как минимум двух человек. Без труда. Только речи с родителями и их друзьями. Это желание притянуть к своей истории знаменитостей, побольше написать о них, раздражает. Вспомнилась Могилевская, много писавшая о знакомстве с Толстым, видевшая его мельком на большом расстоянии, будучи малышкой.

Еще одно противоречие автора. Есть в книге бабуля. Она на пасху готовит обед. Ждет в гости своих семерых сыновей. Окунается в воспоминания, как её корили, зачем ей столько детей, и как сейчас старшие помогают деньгами. При этом есть в книге отношение к деньгам как к мусору, их неприлично желать и иметь, ведь революционеры из другого теста. При этом, что делает приехавший на праздник к старой матушке сынуля?

А еще у нас дед умный, потому что газеты каждый день читает. А одна из характеристик певицы-соседки

Этим наша героиня восхищается. Не жизненной мудростью, талантом, отношениями с людьми сквозь годы.

Первая часть понравилась чуть больше. Там хоть как то через события, происходящие с героями, были показаны проблемы общества. Отец Саши лечил как богатых, так и бедных. С Сашей он, гуляя по городу, пытался объяснить, что происходило вокруг. Во второй части, к сожалению, многое передано текстом.

Внезапно место действия - это Вильна, он же Вильнюс. Уж получше "Сказок старого Вильнюса" раз, эдак, в 10.
Приятное неспешное повествование, успокаивают меня произведения для девочек среднего школьного возраста.
Только вот горько усмехнёшься, когда наткнёшься на гнев писательницы по поводу жестокого и бесчеловечного обращения с политическими заключёнными во времена царизма (подавление якутского бунта). Мдаа, особенно с учётом, что произведение было написано 1956 году. В собственном глазу бревна не видим, эх ты, бравый советский товарищ женщина.
У меня аллергия на эту напыщенную браваду ранне-советских деятелей, да-да, власть рабочим, смерть буржуям, вперёд к светлому будущему - слышали мы это уже. Ну ё-маё, неужели рука не дрогнула описать жесть ссылки при царе, зная (а иначе не могло быть), куда забирают людей пачками в ТО время.
Чувствую, как у меня рука дрогнула в ЭТО время, хех...
Ах да, о чём это я, жила-была девочка в Вильне, занималась с гувернанткой, восхищалась папой-врачом и учителем-революционером, вырезала бумажные картинки, любила горячие золотистые бублики, хотела стать укротительницей диких животных.

Трилогия о девочке-гимназистке, дочери врача, живущей в Вильнюсе в конце XIX - начале XX века, еще даже до революции 1905 года.

Я очень люблю такие книги, особенно автобиографические и написанные от первого лица. Мне тогда хочется петь "не падайте духом, поручик Голицын", смотреть клип "как упоительны в России вечера", вальсировать с корнетами и юнкерами.

Я сама - правнучка белого офицера, и я всем сердцем люблю ту страну, в которой не жила ни дня, а только знаю ее по историям и книгам (разумеется, совершенно субъективным).

Поэтому вот такие истории, описывающие быт, культуру, обычаи того времени, говорящие на том языке (надобно, милостивый государь, и почтение знать, да-с) для меня ценнее всего.

И эта книга написана отличным языком, ее персонажи - живые, объемные, интересные и удивительные. Но огромная ложка дегтя - революционные настроения, которым пропитана каждая из трех повестей. Мне хочется читать про гимназический быт, про дружбу, первые влюбленности, отношения с родителями и учителями - но не бредовые идеи о "классовой несознательности" и "капиталистах-угнетателях".

Это так наивно и смешно, что аж скулы сводит. "Был такой честный и благородный офицер, он против царя. но его подставили, потому что он бедный, а они все богатые, и вот теперь его судят. А знаешь, кто виноват? Правительство!!!!"

И нелепы рассуждения "рабочие хорошие, они вышли 1 мая на демонстрацию (сорвав рабочий день). губернатор плохой, велел их за это выпороть (следуя закону). Но рабочие хорошие, попытались убить губернатора".

Может, в те времена без всего этого книгу о дореволюционной России не пропустили бы в печать, но мне показалось, что Александра на самом деле была коммунисткой по убеждениям...

Довольно интересно, учитывая что я люблю автобиографические книги. Я долго не могла понять где происходит действие книги и какой период времени описывается, так как конкретики не было. Только по каким то словам, можно было определить что это Литва и дореволюционный период, ну и для подтверждения я слазила на страничку автора.
Мне понравилось что в книге описывается быт. Мне всегда очень интересно как жили люди в царской России, чем занимались. Сашенькин отец был врачом, по долгу службы он сталкивался с разными слоями населения. Чаще он посещал бедных людей, это ужасно в какой нищете жили люди.
Я была поражена, хотя нет не поражена, все-таки я об этом знала просто в литературе описывающей это период никогда не встречала. Семья Саши была не верующей, ее отец и мать отрицали Бога, я конечно знала что уже тогда вера начала уходить из людей и мне хотелось об этом почитать, но прочитав я осталась удручена этим фактом. Хотя там про католицизм говорится, но все равно как то чудно и непрривычно.
Так же в этой книге я впервые увидела революционеров с другой стороны и жалко их стало, хотя не одобряю их действия по отношению к стране. Все же они тоже люди и то как с ними поступали с одной стороны кажется жестоким, а с другой они сами виноваты...в общем у меня сложилось неоднозначное мнение на этот счет.
После прочтения книги мне есть о чем подумать.

Книга написана хорошим языком, к тому же истории взросления – одна из моих любимых тем, а тут ещё и автобиографичность присутствует, но… Уж слишком всё однобоко! Есть только хорошие (бедные) и плохие (богатые), только чёрное и белое, никаких полутонов. Девочка Саша живая, умная, только мне она не очень понравилась. В некоторых моментах чувствуется больше ненависти, чем добра. Папа Саши слишком, по-моему, идеализирован, хотя судить не могу, возможно, он и был таким. Идеология в книге значительно превышает ПДК и портит всё удовольствие от чтения.