Я бачу, вас цікавить пітьма

Прочитать книгу посоветовал сын и даже вручил бумажное издание. На вопрос "о чем она?" ответил: "О человеческом равнодушии". Сейчас пришла моя очередь высказаться по поводу прочитанного. Да, автор поднимает вопрос безучастности и бездействия, но тема греха подана в более широком масштабе. Для этого писатель приглашает читателей в небольшой поселок под названием Буськів Сад: не решилась сделать собственный перевод, но первым предположением был сад "буська" в значении "аист", так как птицы играют заметную роль в сюжете. Будет и другое предположение, мне оно больше нравится и кажется правильным, но о нем напишу в конце. Не менее важное слово "сад". Когда-то был сад, называемый раем, но человек совершил грехопадение, потому-то буква "С" не хочет гореть, представляя читателям истинное значение места, в которое попал главный герой Андрей Гайстер. Это место - Ад. Поселенцы его проходят свои круги — бесконечно, неизменно возвращаясь, чтобы вечно нести тяжесть грехов: гнева, блуда, жадности, уныния, гордыни...

Начинается роман вполне реалистично. Живет в Киеве такой себе Андрей Гайстер, бывший легионер. Когда-то он воевал в Афганистане, домой возвратился с контузией, попал в переплет, его выручил Валерка — спас, чтобы стать лучшим и единственным другом. Тот же Валерка устроил полицейским экспертом по психологии поведения преступников. Смерть матери и бывшей девушки Алисы сломали Андрея, он теряет жизненные ориентиры, пытаясь заглушить боль алкоголем...

Продолжение истории сразу же цепляет множественными аллюзиями. Книга "Как правильно читать «Алису в стране чудес»", кролик, рассуждение о героях в виде колоды карт явно указывают на сказки Льюиса Кэрролла. Ярче выражены отсылки к древнегреческим мифам. Харитон Эребович, перевозящий путников через речку Туонь с обязательным оболом во рту, не вызывает сомнений в идентификации героя. Упоминание Мидаса и кафе под названием "Минотавр" дополняют тему Древней Греции. Илларион Павлюк не забывает о Библии, смертных грехах и христианских учениях.
Но все аллюзии меркнут перед картиной Иеронима Босха "Сад земных наслаждений". Кажется, что именно с правой створки списан автором Буськів Сад и герои. Тут и разъевшийся кролик, и блюдо с пришпиленной рукой, и женщина/мужчина с черной жабой на груди — каждый фрагмент узнаваем... А главное — вырывающиеся сполохи огня, так ярко описанные в книге Павлюком.
Птиц на картине тоже достаточно (не только аистов). Если внимательно ее рассматривать, то можно обнаружить и другие зацепки. Например, ягоды ежевики и клубники, предложенные главному герою мальчиком Иеронимом. Удивительно, что они присутствуют в центральной части триптиха, когда Андрей был в пути. Бусковый Сад еще впереди, но уже в поезде ему предлагается выбор. Наш выбор — важная составляющая философской линии произведения.

Пришла очередь рассказать об очередном варианте перевода таинственного места действия. Взяв за основу название триптиха Босха "Сад земных наслаждений", выделив из него третью часть с изображением Ада, можно предположить, что автор книги вложил в название именно этот смысл — Сад/Ад Босха. Но это только мое мнение.

Несмотря на то, что сюжет книги "Я вижу, вас интересует тьма" имеет явную детективную линию, а постоянное нагнетание страха подчеркивает атмосферу триллера, мне хочется рассматривать произведение как интеллектуальный роман. Кто скрывается под маской маньяка по кличке Зверь? Поймают ли его? Отыщут ли потерявшуюся в подземных катакомбах сахарного завода девочку Надю? Выживет ли главный герой? Все эти ключевые вопросы отступали на второй план перед тайной Бускового Сада. Можно предположить два варианта событий (спрячу их под спойлер), наверное, каждый из читателей выберет свой. Я выбираю второй: получил же Валера голосовые сообщения Андрея.

Андрей Гайстер был почти в нокауте. Один удар за другим.

Умерла его мама. Покончила с собой его девушка. Почти без шансов на выживание лежит в реанимации ребенок, которого успели достать из живота повесившейся матери. Андрей практически уверен, что ребенок чужой, но …

Как тут не сорваться, не пойти вразнос после всего случившегося.
Не сорваться… После случившегося в Афганистане он, бывший солдат Иностранного легиона, ныне криминальный психолог, так и не пришел в себя. А тут такое.
Что поможет?

Работа – считает его друг Валерка, и подсовывает Андрею папку с уголовными делами, связанными с событиями в забытом Богом селе Бужский Сад. Надо ехать в командировку. Не хочется, но всё вокруг просто выталкивает Андрея в эту поездку.

А дальше начинается непонятное.
Странные личности в поезде, тупиковая станция, Человек в красном плаще. Монета во рту. Кто он, этот Перевозчик? И что такое этот самый Бужский Сад, в котором смерть следует за смертью, но нет кладбища?

Не знаю, стоило ли читать эту книгу сейчас, когда в мире так страшно и столько смертей.
В книге всё идет по кругу (или по спирали?), и все возвращаются. А в жизни все потери безвозвратны.
Стоит ли заглядывать в зазеркалье?
Вас действительно интересует тьма?

«Не можна стати людиною о сьомій, якщо ти не був нею до сьомої. Цей принцип діє щодо будь-якого часу доби».

Ще одне відкриття року, і дуже приємно, що знову український автор. Взагалі, сучасна українська література з кожним разом стає все багатшою, витонченішою і крутою. Так, отакі три характеристики. І Ілларіон Павлюк чудово в них вписався.
Важко сказати, в якому жанрі написаний цей роман. Тут і детектив, і містика, і фантастика, здоблені щедрою порцією філософії і психології.
Цікаво, пробирає, інтригує, ще й до того ж всипає шкіру мурашками.

Головний герой - Андрій Гайстер, прізвище в даному випадку «говорящее», адже означає воно - лелека. Гайстер - є символом богині Вечірньої і Вранішньої зорі, а Андрій в даному романі в якійсь мірі теж виступає символом між нашим світом і потойбіччям, тобто між світлом і темрявою.
А починається все з маленької німої дівчинки. Власне, нею ж і закінчується, але до цього ще далеко.

В пошуках дитини Андрієві доведеться перетнути річку Туонь в компанії незвичайного провідника в червоному плащі Харитона Еребовича (дивні збіги імен, еге ж?), і він потрапляє в дивне містечко Буськів Сад (теж красномовно, адже всі ми знаємо, хто такий бусько). Правда буква «С» чомусь ніяк не хоче загоратися в назві, тож Буськів ад зустрічається в тексті все частіше і частіше.
До чого ж незатишне і непривітне це містечко. І люди тут дивакуваті, починаючи від звичайної власниці бару і закінчуючи мером. І у кожного якась вада, якийсь гріх, який не так уже й легко спокутувати. Та й не хочуть вони це робити, бо не бачать у своїх вчинках нічого поганого. Хм, тут можна сперечатися. Та чи варто?
Андрій спробував, та оскільки потрапив у Буськів ад, то довелося пройти три його кола, починаючи з найнижчого, найстрашнішого, щоб врешті-решт опинитися між життям і смертю, і таки зробити вибір.

Книга просто неймовірна. Тут стільки алюзій, відсилань і натяків, що здається, аж зашкалює. Але, запевняю, нічого зайвого, все доречно.
Є тут і сім смертних гріхів, що втілені у різних особах, які так, чи інакше прийняли участь у розслідуванні Андрія.
І чималий такий натяк на картину Ієроніма Босха «Сад земних насолод».
А одна назва частин роману тільки чого варта - Пояс Каїна, Місто Діта і Лімб.
І навіть готель Сяйво є, так собі заклад, і все ж…
Ну і сама книга - просто насолода читати їі в бумазі. І взагалі читати. Вона того варта. Я настільки вражена, що побігла скуповувати всі книги Павлюка.

P. S. І якщо ви думаєте, що ви дуже світла людина, то помиляєтесь, ще й як. У всіх у нас є пітьма, і рано, чи пізно вона проявляється. Просто у кожного по-різному. Стережіться своєї, я свою теж старатимусь приборкувати.

Перевод.

«Нельзя стать человеком в семь, если ты не был им до семи. Этот принцип действует в отношении любого времени суток ».

Еще одно открытие года, и очень приятно, что снова украинский автор. Вообще, современная украинская литература с каждым разом становится всё богаче, изящнее и круче. Такие вот три важные характеристики. И Илларион Павлюк прекрасно в них вписался.

Трудно сказать, в каком жанре написан этот роман. Здесь и детектив, и мистика, и фантастика, приправленные щедрой порцией философии и психологии. Интересно, пробирает, интригует, еще и к тому же всыпает кожу мурашками.
Главный герой - Андрей Гайстер, фамилия в данном случае «говорящее», ведь означает она - аист (укр). Гайстер является символом богини Вечерней и Утренней зари, а Андрей в данном романе в какой-то степени тоже выступает символом между нашим миром и потусторонним, то есть между светом и тьмой.
А начинается все с маленькой немой девочки. Собственно, ею же и заканчивается, но до этого ещё далеко.

В поисках ребёнка Андрею придется пересечь реку Туонь в компании необычного проводника в красном плаще Харитона Еребовича (странные совпадения имён, да?) И он попадает в странное местечко Буськив Сад (тоже красноречиво, ведь все мы знаем, что это ещё одно название аиста ). Правда буква «С» почему-то никак не хочет загораться в названии, поэтому Буськив ад встречается в тексте всё чаще и чаще.
И до чего же неуютный и неприветливый этот городок. И люди здесь странные, начиная от обычной владелицы бара и заканчивая мэром. И у каждого какой-то изъян, какой грех, который не так уж и легко искупить. Впрочем, они и не стремятся к этому, потому что не видят в своих поступках ничего плохого. Хм, здесь можно поспорить. Но стоит ли?
Андрей попытался, но попал то в Буськив ад, вот и пришлось пройти три его круга, начиная с самого низкого, самого страшного, чтобы в конце концов оказаться между жизнью и смертью, и всё-таки сделать выбор.

Книга просто невероятная. Здесь столько аллюзий, отсылок и намёков, что кажется даже зашкаливает. Но, уверяю, ничего лишнего, всё уместно.
Есть здесь и семь смертных грехов, воплощённые в различных лицах, которые так или иначе приняли участие в расследовании Андрея.
И немалый такой намёк на картину Иеронима Босха «Сад земных наслаждений». А одно название частей романа только чего стоит - Пояс Каина, Город Дита и Лимб.
И даже отель Сияние есть, так себе заведение, и всё же…
Ну и сама книга - просто наслаждение читать её в бумаге. И вообще читать. Она того стоит. Я настолько поражена, что побежала скупать все книги Павлюка.

P. S. И если вы думаете, что вы очень светлый человек, то ошибаетесь, и ещё как. У всех у нас есть тьма, и рано или поздно она проявляется. Просто у каждого по-разному. Берегитесь своей, я свою тоже постараюсь обуздать.

Одна из лучших современных украинских книг, что я прочитала. Беря в руки книгу, знала, что это будет что-то хорошее, качественное - высокий рейтинг на ЛЛ и оценки моих друзей говорят сами за себя. Увлекательно, трохи моторошно - триллер, мистика; всплывают знакомые с детства локации - Киев, Кагарлык, Ржищев...

История начинается с похорон матери главного героя Андрея Гайстера, криминального психолога. По возвращении домой он узнает, что его девушка покончила с собой, а ее недоношенного ребенка пытаются спасти врачи в реанимации. Но никто не верит, что девочка выживет, шансов не много, говорят "Как Бог даст". Казалось бы, у Андрея нет смысла в жизни, нет цели, нет ни единого родного и близкого ему человека. Очень вовремя заботливый друг Валерка подбрасывает ему дело о пропавшей девочке Наде в селе Бусков Сад.

А дальше начинается что-то, немного похожее и на "Матрицу" и на "Мастера и Маргариту", но меня это не напрягало, как обычно, когда я шиплю, что вот, мол, автор, придумай что-то свое. В этом романе все обыграно как надо, аллюзии и отсылки не раздражают, интерес держится до последней страницы.

Эта книга о тьме внутри нас, о том, на что мы готовы пойти, чтоб заглушить свою совесть и забыть самое болючее и страшное, содеянное нами. Эта книга о равнодушии, которое тоже убивает, не хуже самого Зверя.

Благодарна Иллариону Павлюку за книгу, очень хочется, чтоб и дальше продолжал писать, а впереди у меня еще две непрочитанные.

Після щирого захоплення книгою  Ілларіон Павлюк - Танець недоумка  очікувала від автора чогось такого ж унікального й неперевершеного. Однак виявилося, що книга зовсім "не моя". Вкотре переконуюся, що часові петлі та інші подібні до "дня бабака" речі мені не цікаві. Книгу дочитала радше з упертості, аніж справді було цікаво дізнатися, що врешті станеться з героями.

Суттєвими "плюсами" роману все ж є динамізм та психологічна складова. Власне, останнє й зрозуміло, адже головний герой - кримінальний психолог. Він намагається з одного боку зрозуміти психологію і вбивці, і жертви, а з іншого - не втратити людське у своїх пошуках. Та Андрію доводиться боротися проти містичного, того, що перебуває за межами людського розуміння. І цього містичного, як на мене, було трохи забагато.

Жанр мистики не очень люблю, за исключением вот как раз темы поднятой автором. Искупление грехов. Можно ли прибывая в пограничном состоянии изменить что-то в реальной жизни. Как правильно сделать выбор и как и во что верить.
Как на меня такую интересную тему не обязательно было ещё дополнять маньяком. Маньяк в пограничном мире смотрится весьма и весьма странно
Хотя логически довольно легко вычисляется. Но как на меня это не главное в книге.
Главный герой криминальный психолог. Типа отправлен в Бужский (с)ад для роботи полиции в поиске маньяка. О котором в селе все молчат.
Ну понятно мистика все весьма запутано и непонятно.
Неплохо показана подмена реальной трагедии изменённой реальностью. Так неприятно знать какое ты говоришь на самом деле и какиеинелицеприятнве поступки совершил.
И будут события Бужском (с)аде идти цикл за циклом. Хотя после Андрея у них появился шанс на изменение ииискупленре.
Жители очень колоритные и интересные с психологической стороны.
Одним из героев выступает врач. Две жертвы медсестры. Подозреваемые: охранник псих, полицейский взяточник, пожарный завистник.
Ах есть ещё Дора и человек в красном плаще.
Кто такая Надя в селен и догадалась сразу же. И это тоже классная задумка

Наконец-то и у меня произошло знакомство с популярным, мистическим романом Иллариона Павлюка. Первое, что очень хочу похвалить, это обложка. Ну просто 10/10, этот глаз аиста и луна, художнику высшая похвала! И то что книга в основном белая а срез черный... Видно что над изданием велась кропотливая работа, сделана с любовью и полностью соответствует настроению произведения.
О чем же книга. Если пропустить немного странное вступление (мы ближе к концу поймем к чему это было) то нас сразу знакомят с Андреем Гайстрером, бывшим военным, который нынче помогает полиции составлять психологические портреты убийц (такой себе украинский профайлер). У него ПТСР, провалы в памяти и приступы агрессии. Помимо этого проблемы с семьей - смерть матери, разрыв с любимый, а потом еще и страшные подробности того что с ней произошло (отчасти по его вине). В таком очень шатком состоянии Андрею получает задание - найти маленькую девочку в поселке, где разгуливает серийный убийца.
И тут начинается немного сюр. Наш герой едет туда, и все вокруг намекает что он отправляется в Ад (это даже не спойлер, об этом герои вокруг Андрея буквально прямым текстом говорят). И дело в том что слишком в лоб, слишком буквально. Та же вывеска в городе которая из Бузькив Сад превращается в Бузькив Ад потому что гаснет буква С. Переплавщик Харитон который является отсылкой к Харону и дает герою монету. Это немного покоробило. Хотелось бы больше изящества что ли, тонкости. Ну да ладно.
Сами события и расследование в поселке интересные, но из-за обилия героев, их судеб, которым автор уделяет много времени, я то и дело забывал вообще зачем мы приехали. Там в какой-то момент вообще на расследование забивается. Назвать книгу из-за этого детективом можно с натяжкой. Тут скорее про страшные пороки людей, семь грехов, которые они будут воплощать. И если не брать в учет маньяка - грехи эти довольно распространённые, и в персонажах можно увидеть себя. Или близких. Или знакомых...
В конце все ружья выстреливают, нам все объясняют (хотя над кое-чем можно поспорить, но то уже спойлеры). В целом книга классная, с отсылками к Божественной Комедии, работам Босха, Кингу, и наверняка еще много чему что так сходу не назовешь. Работа достойная и это было бы 5/5 если бы не слишком жирные намеки что происходит с героем.

Ну дуже цікавий представник сучасної української літератури. Зізнаюсь, дуже важко віднести цей роман до якогось конкретного жанру. Трилер? Детектив? Фантастика? Як на мене – тут всього по-трошки. Звісно, в першу чергу, мене зацікавив сюжет та купа позитивних рецензій на книгу. «Атмосфера як у Кінга», «роман у найкращих традиціях Короля Жахів» - так, мене підкупило саме це.

При цьому, явно кінгівського стилю Павлюк не наслідує. Проте яскраві запозичення є. Як і натхненність Булгаковим (особливо!), Бредбері («Щось лихе насуває»), Метінсоном (його відоме «The Box»). Але нічого з перерахованого не завадило Ілларіонові Павлюку створити абсолютно самостійний та певно самобутній твір. Себто просякнутий містикою та релігією роман про мораль.

Не переказуватиму деталей та символів сюжету, яких у «Я бачу…» багато. Роман тримає і не відпускає з першої сторінки - прямо як головного героя, котрий все ніяк не може кинути своє розслідування (чи мова про Сізіфа?). Мову роману не можна назвати вишуканою чи вигадливою, але кожне речення абсолютно точно передає настрій і характер героя. Андрєві - солдатський сленг, Хар(ит)онові - роздуми про високе.

Сюжет роману яскравий та дуже динамічний. Події змінюють одна одну з надзвичайною швидкістю, проте усе направлене на наближення читача до розгадки - що ж діється у цьому Богом забутому (і справді) селі?! Під час читання виникає безліч теорій щодо розвитку подій, але точно половина з них виявляється хибною. Автор майстерно підкидає читачеві різні докази, але чи зможемо ми виокремити правду? Хто з героїв є ненадійним оповідачем? Хто всі ці люди, які виникають з нізвідки, але багато знають і про Андрія, і про мешканів (С)аду?

Ілларіонові Павлюку дійсно вдалось створити роман, який із впевненістю можна віднести до найкращих книг року. Справжній делікатес на письменницькій кухні – але виключно для поціновувачів.

Книжка, яка чіпляє з перших сторінок. Книга-загадка. Після прочитання, вже знаючи, чим закінчилася справа, хочеться перечитати, щоб пересвідчитися, чи не здалося під час першого читання, чи дійсно автор натикав скрізь підказок і натяків, які спершу було важко відчитати. Після першого читання думаєш про сюжет і те, що Андрію таки вдалося вирватися з цього пекла. Після другого смакуєш всі подробиці, співставляєш і віднаходиш все нові й нові цікаві моменти, які дуже цікаво розгадувати.

Андрій Гайстер, поліцейський психолог, вирушає за дорученням в глухомань шукати дівчинку, що зникла. У нього опиняється тека, в якій є документи щодо зниклої дівчинки, а також свідчення про численних зарізаних жінок і маніяка, що орудує в містечку. Дорога до містечка дивна, в потязі дивний хлопчик пропонує йому вибір між червоною полуничкою і синьою лохиною, від станції до містечка його везе дивний водій у червоному плащі, якого звати Харитин Еребович. Дорогою до містечка вони переїжджають через річку Туонь. Подальші події теж не тішать оптимізмом: ледачий п'яничка дільничний, мер, якому всього мало, лікар. Всі щось знають, але воліють про це не говорити і роблять вигляд, що нічого не відбувається. А Андрію конче необхідно знайти дівчинку і він буде землю гризти, щоб її знайти.

Далі будуть трохи спойлери про цікавинки і загадки.

Почати б з того, що прізвище Андрія - Гайстер. Це значить лелека. А ще лелеку називають Буськом. Тож назва селища Буськів сад, а насправді Буськів _ад стає дуже красномовною, і стає дуже зрозуміло, куди ж потрапив Андрій. І обкладинка оформлена дуже в тему - це ж око лелеки, в якому дійсно немає зіниці, воно повністю чорне. А ще очі чорні у Бармена, і з них витікає темрява. Сюди додаються і ХАРитОН Еребович (Ереб - бог потойбіччя), і дивовижні персонажі в потязі, і річка Туонь, яка у фінській міфології є річкою, за якою лежить той світ. Готель, куди поселяється Андрій, називається Сяйво. Нікому не згадався зловісний готель з такою ж назвою? Харитон багато чого розповідає і дає багато зачіпок, про які потім цікаво подумати. Наприклад, сім смертних гріхів. І потім ходиш і відгадуєш, хто з персонажів який гріх уособлює. Ще цікаво пороздивлятися картину Ієроніма Босха "Сад земних насолод". Знаходиш там і свиню в чернечому одязі, і чоловіка, з чиїх очей витікає пітьма, і хлопчика з двома ягідками (чи випадково автор називає його в романі Ієронімом?), і птахів, що дзьобають перли. Харитон каже Андрію, що він зустріне багато кого знайомого, лише не всіх впізнає. Тож ким є Гала? Яка в пекло потрапила тому, що вкоротила собі віку, бо її викинули як недопалок. Назви частин роману - Пояс Каїна, Місто Діта і Лімб теж красномовні. Андрій піднімається з найглибшого пекла, де горять засуджені зрадники, до стану, де він ні живий, ні мертвий, де він ще має вибір, і він його робить.

Роман цікавий і дуже вартий того, щоб його прочитати.