Одиночество в Сети

Попробую рассказать о том,как у меня отразилась эта книга. Её мне посоветовала хорошая знакомая с которой у меня в принципе совпадают литературные вкусы. Она рассказывала о том,какая пронзительная книга,как она плакала,читая её. Я её купила. Начала читать. И...во-первых меня не покидало ощущение,что автор дурит меня...пытается заставить меня думать так же ,как он.Пытается объяснить,что вся ситуация просчитана и только так бывает.За всеми описаниями менструаций и болей и якобы интереса друг к другу я не увидела настоящего. Не увидела подлинного интереса героев друг к другу.Какой-то тонкости и душевной близости. Я ТАК не умею и не могу. Это какая-то кастрация самого прекрасного чувства.Нет,возможно у кого-то и так бывает,но не у меня...Я не умею так...Во-вторых,меня просто выбесил тот факт,что Вишневский везде рассказывал,что в своей книге раскрыл и понял душу женщины. Какой женщины? Я её там не увидела вообще. Схематически обрисованная,глазами мужчины, пародия на женщину. Видимо,конечно,это реалии жизни - быть замужем( или не нет),не любить мужа и искать ''приключения'' в сети. Возможно многие так сейчас проживают...ни к чему не обязывающие отношения,флирт,развлечения...сошлись - разошлись,фривольно потрепались. И всё. Не задевая никаких и ничьих чувств. Игра. Может поэтому так резонирует у многих эта книга?
В-третьих это претензии пана Вишенвского на научные вставки. Причем не проверенные...старые.
Я не увидела в книге полёта души,возможности читателю слегка пофантазировать,принять какое-то решение,подумать...
И в -четвёртых...неправда,что женщина струсила,а мужчина вот такой несчастный...Из личного опыта могу сказать - по определённым правилам живут и играют мужчины,женщина живёт в большей степени чувствами.
Но мне понравилось,что написано в принципе искренне.Это раз. Понравились некоторые истории - про друга главного героя - два.
Но книга - не моя это совершенно точно

Книга вызвала у меня крайне противоречивые эмоции. До неё я уже была довольно хорошо знакома с автором, и мне понравились все прочитанные у него книги – и сборники рассказов, и увлекательнейший нонфикшн «Зачем нужны мужчины», и военная драма «Бикини». От «Одиночества в сети» я ждала чего-то не менее увлекательного и яркого, тем более, книга в своё время вызвала настоящий фурор у читателей. Однако по большей части я была сильно разочарована тем, что увидела на страницах этого произведения.

Что не понравилось. Во-первых, сюжет книги очень сильно затянут. Читателя ждёт огромное количество воды, пространных рассуждений, отступлений, многостраничных рассказов о судьбах третьестепенных персонажей, которые появляются в романе один – два раза. При этом сама история любви по интернету идёт, по сути, фоном, до самого финала. Во-вторых, в книге множество отвратительных пошлых сцен на грани порнографии. Абсолютно ненужных в таких мерзких физиологических подробностях.

Из плюсов. Несмотря на затянутость, книга написана довольно увлекательно, читать не скучно. Есть отдельные трогающие моменты, есть мужчина, способный на настоящую любовь. Многие моменты вызывают приятную ностальгию по прошлому. Уверена, большинству людей моего поколения будет что вспомнить о своих первых путешествиях онлайн, первых и-мейлах, знакомствах в аське и переписке в чатах. А ещё были интернет-кафе, куда мы бежали после учёбы посмотреть фильм, початиться или отправить письмо близкому человеку. Ощущения примерно такие же, как от первых смс на кнопочных телефонах.

Компьютеры тогда были допотопными, медленными, модем подключал интернет с жутким звуком и не давал параллельно пользоваться стационарным телефоном. Но это было какое-то невероятное чудо. У героев книги пока ещё нет интернета дома, и они ждут, когда же пройдут выходные, чтобы бежать на работу, где есть интернет. Или же бегут в поисках интернет-кафе, если ждать уже невозможно. Всё это мило и трогательно, и если бы автор сосредоточился именно на этом, убрав всё лишнее, книга была бы прекраснейшей. Но увы.

Ещё мне понравился финал. Последняя четверть книги была яркой, драматичной и эмоциональной, я наконец получила то, ради чего начала читать эту книгу – историю любви. И да, пост-эпилог был весьма кстати – очень хорошее закольцовывание истории получилось. Всё это в итоге скрасило общее впечатление, я смягчилась и повысила оценку. Однако финальное впечатление от книги всё равно получилось довольно неоднозначным, и неприятный осадок, несмотря ни на что, остался. Я ожидала большего.

Загадочкой для меня осталась целевая аудитория этого опуса. Сам автор вроде как утверждал, что хотел бы, чтобы его книги читало больше мужчин ради понимая женщин. Но у меня сложилось впечатление, что всерьёз это можно воспринимать, если ты экзальтированная восьмиклассница. И то не факт.

Главный герой книги, Якуб - просто мечта маленькой принцессы. Он умён вплоть до обладания аж несколькими учёными степенями и имеет серьёзную высокооплачиваемую работу. Гений, плейбой, филантроп, как говорится. Только одинокий и плачет в метро, обнимаясь с бомжами. Ни образование, ни занятость не предполагают вечно плачущего страдальца тонкой душевной организации, который может распознать марку и название духов на мимо прошедшей женщине и идентифицировать обладательницу губ по отпечатку помады. Но это в реальности. А вот в фантазиях на тему «идеальный мужчина» очень юной особы как раз и предполагается, что идеал должен быть умным и хорошо зарабатывать так, чтобы при этом вся эта фигня типа работы была на втором плане и не отнимала слишком много времени от Мыслей-о-Ней. Вот там-то готовый по полдня написывать сомнительные эротические фанфики незнакомке в интернете несостоявшийся поэт, чьи тексты - о любви и страданиях, разумеется, - до трясучки и слёз пробирают всех, будь то Она, взрослый мужик-компьютерщик, портье в гостинице или школьная учительница - смотрелся бы уместно. В реальной жизни - вряд ли.

Про главную героиню и сказать-то нечего. Такая вся необычная, такая вся внезапная, и цвет глаз у неё «зависит от настроения». Муж всё время занят на работе, а ей хочется Любви. Большой и крышесносной. Но тут опять загвоздка, это не вышедшая за папика по ошибке молодости юная леди, а дамочка, которой уже почти тридцатник. Но у неё тоже экзальтированные огромные письма, посылочки с лифчиками (но это не грубые пошлые лифчики, это романтично-воздушно-нежные лифчики!) и Мысли-о-Нём. При этом прийти в интернет-бар, расстегнуть блузку и заниматься виртом с Ним при работнике заведения эта возвышенность нисколько не мешает.

Люди вокруг этих героев тоже удивительны. Дамы - неизменно обладательницы «грудей, распирающих трикотаж», будь то парикмахерши, которым, видимо, очень удобно работать, выпячивая зад и бёдра на радость ждущим клиенток мужьям, или просто мимо проходящие особы в обтягивающих мини-юбках. В этом мире у женщин униформа, видимо, такая. Тугая.

А вот мужики-уродцы имеются, конечно. С оговоркой, что неприглядная внешность тут - лишь способ дать читателю знать, что персонаж нехороший, стоящий на пути у Великого. Такие сопровождаются ещё запахом перегара и ссанины. Отличный авторский ход (нет).

Вместо того, чтобы хоть немного добавить реалистичности, скинув возраст героям, автор, похоже, для этого дела решил отсыпать чернухи. То есть поставляется она как шекспировская трагедия и страданий приносит героям столько, что не отмыться, но это именно она. То необязательные для сюжета ДТП со смертельным исходом, то пьяные водители экскаваторов, убивающие ни в чём не повинных людей, то падающие самолёты, то мёртвые животные, то поезд метро, умирать под которым с завидной регулярностью приходят суицидально настроенные личности. Никакого другого смысла эти мерзкие вставки не несут, на историю персонажей влияние минимально. Разве что обозначить, что главные герои - не какие-то там пустышки, а обладатели богатого внутреннего мира. Напрасный труд, попытка провалена.

При этом текст претендует на описание тонких чувств, он позиционируется как пронзительный, нежный и чувственный. Но нет. У Джона Бойна получается нежно, у Селесты Инг пронзительно. А тут...

«Я мечтал, чтобы в поцелуе ощутить вкус ягод, которые я перед этим собирал для НЕЕ (рили, вот прям так, капслоком) в лесу».

Или бесконечные эрекции. Одна меня особенно заинтриговала, так как возникла даже не под влиянием «тяжёлых грудей», а как реакция на похвальные отзывы на научный труд главного героя. Сильно. Ещё полно сосков, задравшихся юбок и цвета белья. У героев сей книжонки была привычка сохранять письма друг друга, а потом высчитывать, какие слова он/она употребляют чаще. Если бы кто-то так же проанализировал «Одиночество в сети», моя ставка была бы на «эрекция», «груди» и «регулы» (одержимость автора менструальным циклом вообще заслуживает упоминания, одно название чего стоит) как одного из призёров.

Под сахарным сиропом в виде приторных реплик, достойных стать цитатками для убогого паблика для не очень умных школьниц и вымученными страданиями - тоже неизменным атрибутом героев Вишневского, потому что нормальных там просто нет, исключительно клиенты психотерапевта, флагманами среди которых и являются наши герои, выбирающие страдания ради страданий - кроется то, что хочется описать фразой одного (наименее возвышенного) из его персонажей: «Такое могло прийти в голову только пьяному матросу».

Вот собственно и весь «неоднозначный бестселлер».

Два этих вопроса я задаю себе, когда вижу это произведение в списке прочитанных. Книга была заказана случайно и импульсивно, за что позднее и поплатилась.
Открыв ее, я с первых строк поняла, что скорее всего мы не понравимся друг другу. Язык повествования нарочито заумный и напыщенный, с налетом пафоса, псевдоинтеллектуальный. Да, я знаю, автор в теме и защитил докторскую по информатике (как гласит Википедия), оттого и смешнее эти нелепые вставки в 3-4 страницы про современные технологии, Януш Вишневский как будто говорит: "Смотрите, чего я знаю". Люди, которые находят в произведении романтику и чувственность, с Вами все нормально? Одна из рецензий на это произведение состоит из одного слова - "богомерзко", вот оно идеально описывает мои мысли во время прочтения сего опуса. Постельные сцены с лизаниями пальцев заставляли так закатывать глаза, что мне казалось вот-вот и они совершать оборот в 360 градусов. Пальцы...на ногах? Серьезно? Пальцы?! Да, я слышала выражение - каждый д-чет как он хочет, но тема с пальцами проходит через всю книгу и это противно и, ни сколько не эротично. Возвращаясь к теме непонимания, вопрос регул тоже очень волнует главного героя и соответственно автора, почему они так его волнуют для меня осталось загадкой. Думаю, что ни одному мужчине не будет приятно, если девушка будет держать его в курсе своего менструального цикла со всеми подробностями, особенно в начале отношений. И те, кто напишет - что естественно, то естественно, не смешите меня, поговорите тогда с возлюбленным о калоизвержение, а в это время наблюдайте за его внезапно округлившимися глазами.
Были моменты, когда книгу хотелось выкинуть в окно. Особенно запомнились два отрывка, вот они:

В тот же вечер отец Натальи ушел из их квартиры.Представляешь, как он должен был любить этого Павла, чтобы прийти и сказать об этом жене? В те времена? Да еще в такой стране, как Польша? Он, партийный работник? Партийные работники по определению должны быть гетеросексуальными. И хоть в «Капитале» на сей счет не написано ни слова, но это и без того очевидно. Классово очевидно. Партийный секретарь не может быть педом. Он может быть педофилом, но не педом.

Прочитав это,у меня началось бомбалейло, т.е. по мнению Вишневского в Советах считали, что лучше быть педофилом, чем гомосексуалом. Какого, мать твою, хрена?

И второй:
А через месяц было Рождество. После мессы, когда все уже разошлись по домам и радовались приходу в мир младенца Иисуса, в маленький костел в Бяловежи вошел брат Анджей. Из каменной чаши у входа в костел он набрал освященной воды в бутылку из-под оранжада. Подошел к алтарю, поставил на него бутылку со святой водой, бутылку водки и маленький пластиковый пузырек с черной тушью. Высыпал горсть таблеток. Из пиджака достал набор игл для татуировки. Тушь из пузырька смешал со святой водой. Оперся на стол. Он стоял как раз напротив распятия. И стал наносить татуировку.
Утром пришли женщины зажечь свечи перед мессой. Возле алтаря учуяли запах водки, обнаружили там брата Анджея. На его окровавленном левом предплечье можно было прочесть надпись «Бога нет».

А это просто тихий ужас. Настолько пафосно и бессмысленно, что рука-лицо!

История. Завязка романа притянута за уши. Она случайно пишет ему в ICQ. Случайно! Этот сюжетный ход в той же папке, что и тот, в котором после всех необъяснимых событий, герой просто просыпается в своей кровати, оказывается, ему это приснилось, а автору было лень как-то распутывать клубок и что-то объяснять. По сути все произведение это дорога от писем к постели, после этого история завершается (в постели он, конечно, полизал ей пальцы).

Интересно, но и нелепо было читать про чудо-интернет и мессенджеры. Вишневский описывает их как 8 Чудо света. Соглашусь, что в начале нулевых, когда интернет только появлялся в жизни рядовых граждан, он воспринимался как что-то магическое, но читая это в 2018 году просто умиляешься.

Откровенно слабый роман, с открытым концом и отвратительным слогом.

p.s. накипело.

Есть у меня одна черта, которой я очень горжусь. И которая, к сожалению, в какой-то степени, стала моим проклятьем. Я очень редко бросаю книги, если начала их читать. Я пройду сто кругов ада, но дочитаю самую мерзкую мне книгу.
Я это к чему? На моей памяти книга Януша Вишневского «Одиночество в сети» оказалась самой мерзкой, самой скучной и самой неприемлемой.

На мой взгляд, книга, которая покорила сердца миллионов, книга-бестселлер, книга, по которой снят одноимённый фильм, который (внимание) в первый месяц обогнал по популярности новинки Голливуда, должна быть намного лучше!

Роман повествует нам о замужней женщине, нашедшей себе счастье в интернете. Человечество переживает те года, когда техника покоряет людей, времена, когда компьютер уже не такое далекое слово, но не каждый умеет им пользоваться. И вот эта замужняя женщина (почему я не говорю её имя? А потому что его попросту нет.) отсылает письмо по ICQ первому встречному. И, о чудо, натыкается на мужчину мечты – генетика, превосходного программиста, человека, который чувствует женщин на 100, который в меру женственен и мужественен, и который однажды ехал с ней в поезде. Чудеса, правда? И вот этот бог (по-другому его не назовёшь. Кстати, зовут его Якуб.) учит нашу героиню азам программирования, биологии, химии, рассказывает множество интересных вещей и влюбляет её в себя. И сам влюбляется до кучи. И как они любят проводить время вместе за компьютерами, как они хотят встретиться… И им предоставляется такой шанс. Но ведь, на минутку - она уже 5 лет как замужняя.

В общем, вся себе такая «любовная» история, которая ни капельки не любовная. И не история даже, а набор хаоса. Хотите прочитать про чистую и искреннюю любовь? Ничего подобного. Вместо этого вы получите историю о том, что всем нужен секс и алкоголь. По-другому тут никак не выразиться. Все либо «грешат», либо жестоко пьют. Герои – олицетворение алкашей, и я поражаюсь, как они не умерли от цирроза печени к концу романа. Книга настолько грязная, настолько отвратительная, что я просто не понимаю, КАК она стала бестселлером. За счёт чего? За счёт «слёз читателей»? Но и их здесь не будет. Вишневский хотел выдавить из читателей слёзы по возлюбленным Якуба, по ситуации в целом, но это не вышло из-за запутанности и монотонности. Книга настолько плохо, на мой взгляд, написана, что не понятно, когда ты читаешь воспоминания героев, а когда их реальную жизнь. И эта монотонность… Несколько страниц подряд, посвященных кокаину, генетике, ДНК, умным словечкам. И ничего большего. Я считаю, что большая часть книги – вода. Это можно было не писать. Вот зачем мне знать историю дедушки/матери Якуба, друга Якуба, девушек Якуба, если на ход реальных событий они никак не повлияли. К чему это? Чтобы занять лишние 200-250 страниц? Если так, то автор справился с этим на 100%. К сожалению, если вы считаете, что вся книга – история общения Якуба и его девушки-из-интернета в форме переписки, то вы ошибаетесь. Кстати, да, переписка-то меня и подкупила, я всегда любила читать книги в жанре писем. Но в этой истории писем, нормальных, не связанных с ничего не означающим прошлым и генетике очень мало.

И говоря о науках. Я не программист, к сожалению. И не биолог, к счастью. Но часто, очень часто я ловила себя на мысли, что автор сам путается в своих мыслях. Вот серьёзно. Да, ладно, может с биологией я и глупа, не понимаю, но с программированием в этой книге точно что-то не так.

Если говорить дальше о недостатках этой книги, то нельзя не отметить язык. Он примитивен, он грязен. Во-первых, мы всегда наталкиваемся на местоимения: «Он вышел. Она написала. Они сели. Он убежал». И так всё время. Это ужасно раздражает. А во-вторых, стиль автора слишком грязен. Поверьте на слово человеку, который относит книги Бёрджесса «Заводной апельсин» и Голдинга «Повелитель мух» в число любимых!

«Одиночество в сети» очень грязная книга. Читать её – одно мучение. И я ни одному человеку в адекватном состоянии не посоветую прочитать эту книгу. А если вам всё-таки интересно узнать, чем она закончилась… загуглите или напишите мне. Не тратьте своё время на эту мерзость.

Во время чтения и сразу после впечатления от прочитанного самые восхищенные, но когда первый флер проходит и начинаешь анализировать, то ситуация уже несколько меняется.
Итак, сначала обращаешь внимание на чувственную атмосферу книги, на интересный язык, на то, как автор, будучи мужчиной, понял женскую суть (это впечатление от данной книги, как видно по рецензиям в Нете, отмечают очень многие).
А вот немного спустя понимаешь, что все немного слишком. Критическая оценка говорит о том, что Вишневский пожертвовал реализмом в угоду привлечению большей читательской аудитории.
Хотя в целом - да, читать стоит.

Купил в нашем Фикспрайсе несколько книг современных авторов для ознакомления. Но до сих пор у меня не доходили до них руки. А сейчас я разгребаю свою библиотеку и наконец добрался до Вишневского.
Несколько страниц пролистал, потом начал читать. И в первых же строках наткнулся на пошлость. Женщина заигрывает с мужчиной и думает, изменит она сегодня мужу или нет. Мужа она воспринимает, видимо, исключительно как самца, и рассуждения у неё самочьи. Она вспоминает свой прежний секс с мужем, сравнивает его с нынешним сексом, вспоминает, как у неё намокали трусы и т.д. Чудесная книга, верно?
Я вспоминаю прочитанный вчера рассказ Кассиля «Огнеопасный груз». В нём говорится о том, как двое красноармейцев во время войны, под бомбёжками везли вагон с учебниками для детей на освобождённые от фашистов территории. Дети долго были лишены советских книг, долго не учились. А ведь они растут, и учиться им надо. Доставке этого груза придавалось большое значение. И один из красноармейцев во время этой операции погиб в бою с прорвавшимися немецкими танками. А стал ли бы кто защищать ТАКИЕ книги, как этот роман Вишневского? Книги, наполненные пошлостью и гадостью? Думаю, вряд ли. Так для кого же эти книги созданы?..
Перелистал несколько десятков страниц и уткнулся в первые попавшиеся строчки: «Какого цвета бельё на тебе сегодня? – А какого цвета бельё ты охотнее всего снял бы?» Хороший роман? Думаю, продолжать тратить на него время не стоит – в помойку!
… И ведь что любопытно – продажа таких книг считается теперь самым обычным делом. Это ведь не в каком-нибудь секс-шопе я купил, не с порно-сайта скачал. Продаётся она в нормальном магазине, лежит рядом с детскими книжками. На такой литературе у нас в стране теперь воспитывают ВЗРОСЛЫХ. Какими же будут ДЕТИ этих взрослых?
И не надо говорить, что это свобода. Это не свобода – это самая настоящая пропаганда глупости и безнравственности. Причём, очень навязчивая и абсолютно бесстыдная. А многие ли это понимают?