Одиночество в Сети

ААААААА!!! И зачем я ЭТО прочитал?!

"Бестселлер, шедевр, пронзительный роман о любви, интересно, грустно, красиво" - кричат везде и всюду вот уже сколько лет. Но, быть может, авторы этих слов забыли поставить к каждому из них кавычки?!

Этот роман я долго не решался читать. Но очень тематика интересовала, что заставило ознакомиться. Заказываю книжку в интернет-магазине (за немалые деньги!) и приступаю к чтению. Уже сразу меня меня настораживает то, что в "романе" практически отсутствуют диалоги. Вскоре меня начинает раздражать то, что автор описывает абсолютно все действия героев ДО ТОШНОТЫ! Наконец-то главные герои знакомятся в ICQ... Но стало ли лучше? Нет!

Честно, я давно переживаю за уровень развития нашего поколения, вкусы, но когда такое, как этот "роман", становится шедевром в глазах читателей, становится страшно. Не буду говорить про скуку и тошноту от этой скуки, ибо у всех свои определения для слова "скука", но, черт возьми, тут такое написано, после чего спать не хочется и выворачивает при воспоминании об этом. "Конча, моча, натер член кокаином, вскрыл вены, она взяла в рот, е*аться, кончил, она возбуждалась от своей булимии, капли мочи, она сосала и представляла, что сосет обглоданную сушу, забитую в сток ванны с волосами и мочёй..." - ну как? Нравится?! Это литература? Это изысканность? Это речь человека? Такое ощущение, что в Польше все больные на голову извращенцы, которые могут спросить и попросить друга друга о чём угодно!

Где любовь? Где красота? Гдеее?!! Где сюжетная линия вообще? Автор по 50-100 страниц рассказывает нам о ДНК, геномах, сперме и ICQ (если у него образование такое, то пусть он показывает это на конференциях различных и вообще в своей официальной работе! Урод!). Зачем? Оно мне нужно!? Нужно ж повыёживаться - я такой крутой и умный! Линия Якуба и... Оной (оставить главную героиню безымянной верх идиотизма!) отошла на 45 план. "А зачем мне лаконичнсть, - думает автор - я ж лучше 400 с лишним страниц буду писать ни о чем". Секс, кокаин, вены вскрыли, трах-тибидох. Какие-то ненужные подробности о людях, которые ну никак не влияют на сюжет и длится это ой как много страниц.

Мейлы ну такие неправдоподобные и длинные, что смешно и грустно становится. Когда Якуб рассказывает о людях (которых он не знал!!!), бесит то, что он знает их чувства и мысли в той или иной ситуации! Это брееед!!! Ненавижу Вишневского после этой книги. Моральный урод!

В заключении хочу сказать, что "Одиночество в сети" - это бред сивой кобылы! Такую идею ну просто изгадить, изуродовать мог, как я понял, только Вишневский. Время убил зря ради какой-то порнографии в переплетении с ужастиком. Да-да, именно так! Уродство! И вообще, мне кажется, что стал он бестселлером среди одиноких бабушек и людей, которым нравится ТАКОЕ УРОДСТВО! Это не роман, это бред и кнопка запуска деградации нашего поколения! Не читайте этого, пожалуйста!

2 из 5

Книга очень хорошая. Я понимаю всех, кому она не нравится, потому что технические описания и научные термины могут нравится только тем, кто "в теме". Я с моим техническим кретинизмом даже не сильно обращала внимания на серверы и ноутбуки.
Итак, это не столько роман по переписке, сколько психологический роман. Мужчина и женщина завели отношения по Интернету и договорились встретиться. В Париже. Городе влюбленных, как в символе.
Алиция - разочарованная женщина, она разочарована своим браком, работой, ее образ выписан неточно, размыто, но для Якуба она идеальна. Идеальна именно интернетовской неясностью.
Образ Якуба тоже неясен, он как бы состоит из переживаний, неудавшихся жизней других людей, он не имеет своих чувств в настоящем. В прошлом у него была Наталья и в прошлом он был любим. Кстати его отношения с Натальей напомиают сюжет фильма Whiscky с молоком с Лазаревым в главной роли. Алиция - как способ обрести чувства, которые он будет испытывать в настоящем. Место первого чувства - Париж.
Плюс - автор прекрасно разбирается в биологии, но все попытки объяснить чувства физиологией, как у Бегбедера обречены на провал. Для него "любовь" и "влюбленность" медиаторами серотонина, допамина, эндорфинами объяснить невозможно, потому что разум говорит одно, а сердце - всегда другое.
Хэппи-энда не обещаю.

Я так ревела, так ревела….
Мне очень понравилась книга – вызывает бурю эмоций. Проникновенно, печально.
Сюжет не динамичен, но сколько чувств и эмоций…
После этой книги стала запоем читать Вишневского и очень расстроилась не посетив его презентацию новой книги(не так давно он посетил Калининград с новой книгой На фейсбуке с сыном ).
Кстати только спустя пол года нашла «Одиночество в сети спустя 15 мин», возможно если бы нашла сразу не так рыдала бы…бедный Якубчик(((((
P.S. ну конечно посмотрела фильм = совсем не зацепило ((

Перед прочтением этой книги я слышала на нее только один отзыв. Моя сотрудница говорила о ней взахлеб, рассказывая, что это всем книгам книга. Поскольку сотрудница была новая, о ее вкусовых предпочтениях в литературе я не имела представления, то решила, что, как минимум, ознакомиться надо.
Януш Вишневский поступил очень нечестно с моим мозгом. Он взял его, вынул из черепушки, расплавил в однородную массу, остудил и дал загустеть до консистенции сливочного масла, намазал на страницы и скормил мне же. Только после обработки товарищем автором мозг оказался крайне неудобоваримым и вызвал одно-единственное чувство - ощущение тяжести в желудке при полной пустоте в голове.
Из книги я вынесла только крупицу полезной информации - оказывается, наркотики, которые впитываются через слизистые (то есть кокаин), можно впитывать не только носом, но и другими очень интересными слизистыми. Не то, чтобы я планировала применять эту информацию на практике, но знание сила, вы в курсе.
Все остальное - коктейль из соплей и прочих биологических жидкостей, не несущий смысловой нагрузки. Я не знаю, какую там женщину понял автор, но явно не такую, как я, потому что, если бы я вела себя, как его женщина, то давно утонула бы в собственных слюнях и соплях и валялась на обочине жизни, не создав нормальной здоровой ячейки общества и не взобравшись на какую-никакую ступень пресловутой карьерной лестницы.
Но это все лирика. Впрочем, как и вся книга гражданина Вишневского. Или лучше сказать пана? Пожалуй...
Вывод сделан один - читать этого пана я не хочу больше никогда и ни под каким видом, ибо проблемы с пищеварительной системой мне совершенно не по вкусу.

Беря в руки книгу, я не ожидала ничего. Она давно лежала у меня на полках и в этом году я внесла ее в список #12забытыхкниг, чтобы, наконец, прочитать и забыть. Но вот забыть у меня не получится..

Бывает, что книги проходят мимо, никак не тронув тебя. А бывает, ты находишь в них что-то от себя. От этого они становятся роднее, и все события чувствуются более тонко.

В центре сюжета – мужчина и женщина. Из разных миров, разных стран. Оба одинокие и со своим «багажом». Они случайно знакомятся в Сети и с того момента это меняет их жизнь на ДО и ПОСЛЕ.

В книге были моменты, которые я не могла читать, просто рыдала, задыхаясь. Книга вызвала очень сильные эмоции. Я даже чувствую, как она меня не только морально, но и физически измотала.

Читая рецензии, часто видела, что многие не согласны с концовкой – выбором главной героини. А я напротив, вот сейчас, успокоившись, понимаю ее. Она не могла поступить иначе. Но финал в край разбил мне сердце (я совсем забыла, как книга начиналась..).

Нашумевшая в свое время, бестселлер с неоднозначной репутацией — пора было сложить свое мнение о данной истории. Это одна из тех книг, которую я бы, конечно, прочитала глазами, но сильно дольше, чем слушала аудиокнигу, и понравилось бы мне меньше — это что-то да говорит о ее ценности, потому что слушать под мытье посуды оказалось самое то. Слишком тонким слоем размазан по тексту смысл.

Вишневский затрагивает одну из моих любимых тем, а именно — роман по переписке. Возможно ли? По-настоящему ли? А если у тебя уже есть муж, который, впрочем, не особо уделяет внимание? Если касаться личного мнения, то, конечно, сложно конкурировать с мужчиной, которому особенно нечем раздражать женщину — сиди себе да переписывайся, ни бытовухи, ни спорных вопросов. Хотя муж у героини — тот еще фрукт, и однозначно сказать, что он молодец, тоже нельзя.

Написано это все немного простенько, чопорно, сюжет не блещет изысками, а временами бывают странные вставки а-ля дешевый эротический роман. Но вместе с тем мне было как-то уютно и просто слушать книгу, она милая и светлая, даже с плот-твистом в самом финале. И все эти аськи, дискеты и интернет только на работе — ну не чудо ли? Такой он, уют двухтысячных (или девяностых?). Да и помимо технического оснащения, текст такой сахарно-сиропный, но это оказалось очень хорошо и в тему. Я вообще люблю сахар.

Закидайте меня тапками и тухлыми помидорами, но я так и не врубилась, как и в каком месте автор понял и осознал женщин. По мне главная героиня депрессивная любительница халявы, а Якуб просто эгоистичная тряпка. И то, что автор знает о существовании ПМС и всех вытекающих из этого последствий никак не выражает "понятность" женщины. Это прям как в детской песенке:

Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши девчонки?

И автор дает просто прелестный незамысловатый ответ:

Из цветочков
И звоночков,
Из тетрадок
И переглядок
Сделаны наши девчонки.

Вообщем, для меня очень примитивное, нудное и бессмысленное произведение.

PS Хотела еще вставить какую-нибудь мерзкую картинку, но потом передумала, жалость вверх взяла )))

Понадобилась игра по борьбе с долгостроем, чтобы все-таки прочитать эту книгу. А нужно ли было это делать, если всю книгу можно описать следующим образом: большие сиськи-секс-алкоголь-мастурбация-эрекция-наркотики-icq-извращение-насилие-смерть-менструация-душещипательная история-белье-сперма? И так по кругу. Вероятно, господин Вишневский очень долго копил в себе разного рода фантазии, и, решив написать книжку, выплеснул все это дерьмо на бумагу.
Почему мужчину так интересуют регулы? Почему все женщины секси? Буээээ, эти два слова - "регулы" и "секси" - как раз больше всего меня бесили. Тем более, что они путешествовали из главы в главу. Чаще них в тексте встречались разве что слова "эрекция" и "груди".
Вообще Вишневский понапихал в роман все, что только смог придумать. Многие описанные истории вообще никакого значения для общего сюжета не имели. Зато отличились пошлым или заупокойным содержанием. Плачьте, женщины, плачьте!!!
Главные герои почему-то не вызвали у меня не только сочувствия, но даже симпатии. Хотя автор наверняка расчитывал на другое (Ведь он целует женщине запястья!). Но как может нравиться вечно грустный слезливый дядя, который по аське пересылает огромные куски научной информации (скорее всего вырезанной автором из Википедии и подобных ей сайтах), у которого что ни история, то Санта-Барбара, и который очень интересуется критическими днями и цветом белья? А она... Конечно же, красавица с большой грудью. И маленьким мозгом, отсутствием морали и склонностью выпивать в любое время суток.
Так почему же 4 балла? - спросите вы.
Во-первых, за долгое ожидание прочтения книги и победу над долгостроем.
Во-вторых, скидка на первый роман (авось, в других книгах ситуация получше).
В-третьих, за отсутствие хэппи-энда и историю с самолетом.
Ну и в-четвертых, было время, когда я сама была одинока и в это время много общалась по аське, поэтому что-то до боли знакомое в этом романе я все же нашла.