Одиночество в Сети

Девять лет эта книга ждала своей очереди на полке. Всё это время я думала, что меня ждёт что-то невероятно интересное и душещипательное. Я ждала романтику, бабочек в животе, ком в горле и боль одиночества. Это всё в книге, конечно, есть, но гораздо больше в ней тягомотины, неуместных анатомических подробностей (так и не смогла представить танец, во время которого бёдра вздымаются и опадают) и эротических сцен, от которых веяло дешёвыми женскими романами.

Прекрасно помню времена асечных знакомств; очень хорошо понимаю, как можно сойти с ума от чувств, даже если вы никогда не виделись в реале; понимаю, что флирт бодрит, льстит и держит в тонусе. Но не понимаю, как можно поступить так, как в итоге поступила ОНА. "Одиноким бываешь только тогда, когда на это есть время" - не могу не согласиться с автором. Кажется, ОНА влюбилась в Якуба только от избытка свободного времени. Он нашёл в ней отдушину и снова поверил в любовь, а ОНА просто приятно провела время, вспомнила что такое быть любимой, нужной и важной. Могла чувствовать себя одинокой, но потратила это время на флирт.

Стиль изложения не зацепил. Язык, мягко выражаясь, суховат. Прыжки по куче разных тем показались лишними (особенно в сочетании со странными подробностями в духе "откупорил БУТЫЛКУ пива, нагревшегося в ЗАДНЕМ кармане" (это что за карман такой?)). Они не помогли проникнуться настроением книги, лучше узнать героев и начать к ним что-то чувствовать. В большинстве своём это была информация, без которой можно было легко обойтись.

Единственным душещипательным моментом оказалась история Натальи. Сильная, трогательная и бьющая прямо в сердце. До слёз (поэтому 3 звезды, а не 2). И ещё про собачку Броуни было грустно читать. И это вся грусть на почти 400 страниц.

Многие пишут, что это женский роман. Полная чушь! "Одиночество в сети" написано мужчиной для мужчин. И об этом кричит каждая страница этого "шедевра". Заметно, что придумана и создана она была под впечатлением собственного опыта. Здесь и главный герой ученый и боль от любви, одиночества и расставания. И это было бы даже неплохо, если бы было хорошо написано и не торчали ушки самого Вишневского. Сейчас всё объясню.

Что я ожидала (проблема конечно моя, не нужно было много загадывать и требовать от книги)? Я ожидала прочитать историю знакомства в Интернете (возможно на почве общих интересов или чего-то похожего, думаю какие-то форумы тогда уже существовали), постепенного узнавания друг друга и в последствии зарождения любви, где связующим звеном стал бы Интернет. Невозможность встретиться, почувствовать тепло другого человека, увидеть глаза собеседника и поэтому появление давящего состояния одиночества. Но что я получила? Больную фантазию автора, где на главного героя липнут все женщины, а они в свою очередь красивые, худые, но большегрудые, и я бы даже сказала с чудинкой. Главный герой - Якуб типичный Марти-Сью. Красивый, умный, добрый, нежный, загадочный, романтичный, но очень одинокий с печальным прошлым. Да Вишневский?

Героиня же в которую влюбляется Якуб бесцветная, скучная, неинтересная. У неё даже нет имени. Почему она заинтересовала такого идеального мужчину как Якуб не загадка. Да-да всё очень просто. Она появилась в его жизни в нужное время в нужный момент.

И сразу же у них случилась "любовь". И сразу же она пишет ему, что скучает, и сразу на арене появляется эротика. По сути они даже не знакомы, а уже в их отношениях присутствует интим. Мне это не понравилось.
Отдельно хочу отметить постоянное отвлечение автора на ненужных персонажей и истории. Кажется, что автор пытался таким образом сделать произведение толще. Однотипные женские персонажи, которым в жизни для счастья не хватает большого и крепкого...мужчины ну и ребёночка естественно. Только по этому можно понять как прекрасно Вишневский разбирается в женщинах.

Раздражала так же неуместная эротика, тема алкоголя и наркотиков. Но к этому уже стоило привыкнуть, мне даже кажется, что ни один современный роман без этих тем не может существовать.
Напоследок хочу сказать, что я сама из того поколения, когда знакомятся и влюбляются через Интернет. Что уж говорить с собственным мужем я познакомилась через сеть. И происходит это всё совсем не так как описал пан Януш Вишневский.

Из плюсов - сама концепция любви через Интернет, но раскрыли её очень плохо. Очень жаль, что нет лучших аналогов, или они не такие популярные, что о них никто не знает.

Не понравилось.

Чтобы вы понимали моё отношение к творчеству Януша Вишневского, скажу, что прочитала у него все романы, кроме последнего – продолжения моего любимого «Одиночества в сети».
Подобные продолжения, особенно спустя долгое время, как показывает мой читательский опыт, часто не только не находят такого отклика, как первая книга, но и бывает, меняют отношение к ней в не самую лучшую сторону.
Поэтому очень долго откладывала.
Но прежде чем, читать продолжение решила третий раз перечитать «Одиночество».

Сейчас проще представить жизнь без компьютера, чем без мобильного интернета. А было время, когда эти две составляющие были неотъемлемы друг от друга и мы не имели возможности читать сообщения «здесь и сейчас», зато нам знакомо чувство томительного ожидания, предвкушения того самого сообщения, которое может сделать тебя чуточку счастливее.
Сегодня уже никого не удивляет, знакомство в интернете, развитие отношений там, да и наличие двух жизней – реальной и виртуальной, для многих стало обыденностью.
Поэтому, для более молодых читателей, эта история может показаться невозможной, ненастоящей, а некоторым, даже глупой.
Но только не для меня!

По сути «Одиночество» - это история двух одиноких людей, которые общаются друг с другом по электронной почте.
Их банальная история любви перемежается трогательными историями о монахе, глухой девушке с несправедливой и трагической судьбой, маленьком ребенке, больном лейкемией.

Вишневский - химик по профессии и прекрасно знает, что любовь - не что иное, как взаимодействие различных молекул. По сути, это то же самое, что и героин, и вызывает привыкание. Сначала достаточно немного, а потом нужно все больше и больше.
Любовь всегда находится в состоянии полураспада. Только иногда полный распад происходит в течение сорока лет, и это называется счастливыми отношениями, но иногда все молекулы полностью распадаются в течение нескольких месяцев.

15 лет назад, после первого знакомства с романом, я была зла на автора, за то, что он определил такую судьбу своим героям. 10 лет назад, перечитывая второй раз, я поняла, почему Она сделала такой выбор. Сегодня я принимаю роман таким, какой он есть с первой до последней страницы.

Одна из любимых историй. В неё начинаешь верить, когда текст накладывается на личные переживания, тогда перспектива восприятия этой книги несколько иная.
Я понимаю, насколько я могу быть необъективна в оценке этого романа, но это исключительно по любви!

Оказывается, я бываю страшным человеком, если никто из близких не хочет со мной обсудить книгу, которая произвела на меня впечатление. Настроение было испорчено настолько, что пришлось испортить его всем. Ну и ладно. Раз слушать никто не хочет, напишу рецензию.
ой-ой-ой... А сколько ж разгромных рецензий на эту книгу! Ок, я не претендую на объективность, но почему ж так все ненавидят Вишневского? А ведь в этой книге он именно такой какой он есть, во всей его самобытности. Он так не похож на остальных писателей. Он всегда очень тонко и красиво умеет соединить несоединимые вещи: науку, любовь, восхищение женщиной, музыку, алкоголь, эротику, страдания и какие-то совершенно отвратительные вещи. Даже не знаю почему, но мне очень это в нем нравится, хотя я не люблю читать книги со всякой грязью и пошлятиной. Многие не согласны, что он понимает женщину. Да, не все женщины любят ходит к парикмахеру, не у всех женщин болезненные эти дни, не у всех женщин прекрасная фигура и большая грудь. Но он умеет так восхищаться женщиной, что от некоторых строчек хочется растаять.
Что касается "Одиночества...", сюжет здесь совсем не главное - виртуальный роман, ничего особенного. И совершенно очевидно, что это не любовь, да и сами герои никогда не произносят слова "люблю". Они лишь задаются вопросом "А люблю ли". Но зато какие истории нанизаны на сюжетную линию. Не удивлюсь, что история о Наталье многих довела до слез.
Может для кого-то это и сопливо, а я вот верю в подобные истории и подобные чувства. И читала я книгу практически не отрываясь, с замиранием сердца и учащенным сердцебиением, с улыбкой и грустью, с восхищением и отвращением.
А еще я не могла отделаться от ощущения, что книга так или иначе автобиографична. Даже имена похожи у автора и главного героя -Януш - Якуб. Якуб тоже ученый, тоже боготворит женщин, да и вообще то, что свои мысли Вишневский выражает через Якуба, совершенно очевидно. И скорее всего многие истории взяты непосредственно из жизни автора, по крайней мере так кажется.
Спасибо, Януш! В очередной раз порадовал! И пусть многие не любят произведения Вишневского, но он пишет не зря, пока его произведения волнуют читателей.

Сколько лет назад я читала эту книгу? Пять? Семь?
Попади она мне в руки сейчас, я бы "поплакала, покололась" (с) да закрыла бы ровно в ста страницах от начала. Но это было бы сейчас... А тогда... Хотите я расскажу вам коротенькую сказку о том, как оживают книги?

Тогда я училась в институте, у меня дома модемный интернет "жужжалка" наконец-то уступил место тихому и постоянному "выделенному", и часы, проводимые в виртуальных просторах, возросли в геометрической прогрессии.
И вот тогда-то книга стала для меня практически библией. Я сидела на лекциях часами и страничку за страничкой переворачивала распечатанный на А4 текст "Одиночества в сети". Я вчитывалась в строки, наполненные чувствами и мечтала о том, чтобы у меня дома в мониторе тоже поселился вот такой вот собеседник - человек, на виртуальную встречу к которому я бы бежала, летела, писем от которого бы ждала с волнением, превышающим волнение ожидания результатов какого-нибудь зачета...
А пока такого человека не было, я читала, выписывала цитаты и растягивала книгу как можно сильнее и дольше.

Боялась. Потому что знала, что есть такая любовь - виртуальная. И знала, что бывает она не у всех... А так хотелось!

Когда я дочитала книгу до середины... она пришла!!! Точнее он. Он нашел меня в чате. Или я нашла его - не помню уже. Да и не важно! Важно то, что мы писали друг другу письма. Длинные письма, где мы разговаривали обо всем - обсуждали погоду, новости, спорили на тему правильности тех или иных поступков, смешили друг друга, поддерживали друг друга, ссорились, мирились - в общем жили.

Параллельно с этим я дочитывала Вишневского, выписывала цитаты себе в дневник и примеряла их, конечно же, на себя. Наверное, виртуальная любовь - она по сути у всех одинаковая, так как слишком уж прочные рамки наложены интернетом. Но тогда это было волшебно, воздушно и прекрасно - как всегда и бывает с любовью. Меня не волновало и не пугало то, что у меня было две параллельные жизни: реальная и виртуальная. Все казалось (да, и было!) правильным.

А потом подошел момент, который никогда не оставался без внимания в наших письмах, но при этом никогда ни уточнялся, ни конкретизировался - момент встречи. Конечно же, он должен был настать - без этого никак! Но тогда... тогда я думала, 1) что наше общение буквами никогда не закончится, 2) что мы обязательно встретимся. Это были два стопроцентных правильных развития событий. И оба они должны были случиться. По-другому не представлялось...
И я опять стала бояться. Было страшно делать следующий шаг, страшно влюбляться уже в живого, настоящего человека, а не в буквы. Одновременно с этим я боялась того, что встреча так никогда и не произойдет, что это снова лишь разговоры, без которых нельзя в виртуальном мире. Страх, страх, страх...

Сердце:Разум, ты даже говоришь разумно. Но ты ведь не знаешь. Есть такие вещи, которых ты никогда не поймешь.

Разум: Ладно, ладно. Я знаю, Сердце, знаю, что тебе нужно. Тебе нужна любовь. Но помни одно: из всего, что вечно, самый краткий срок у любви. Так что не настраивайся на вечность. Ты, Сердце, отнюдь не пространственно-временненой континуум.

Сердце: Ты говоришь так, потому что ненавидишь любовь. Я ведь знаю. И я даже понимаю тебя. Ведь когда она приходит, тебя выключают. Оба тебя выключают. Тебя относят в подвал, как лыжи по оконачании зимы. И там ты будешь ждать до следующей зимы, до следующего лыжного сезона. А пока что в тебе не нуждаются. Ты им мешаешь. Пойми это. Ты ведь разум, так что должен понять без особого труда.
Зачем им ты? У нах для тебя нет времени. Они непрерывно думают друг о друге. Восхищаются друг другом. Даже недостатками. Разум для них - это страх перед отказом, это мучительные вопросы, почему именно он или она. А они не хотят таких вопросов и потому выключают тебя. Тебе остается только согласиться с этим.

Разум: Не могу. Ты ведь, Сердце, чувствуешь, что не могу. Порой мне удается докричаться до них из подвала. Но они неслышат меня. Они в эту пору глухи ко всему.

В итоге мы встретились. Понравились друг другу. Побыли вместе какое-то время и разошлись... навсегда. Из общения пропало то волшебство, недосказанность и предвкушение. Встречей мы просто разбили друг у друга розовые очки, и наши отношения постепенно сошли на нет.
Но я до сих пор помню его, помню то, что у нас было. К сожалению, не храню писем - со мной только то, что осталось в памяти.
И книга "Одиночество в сети" - как талисман. Мы часто смотрим в мультиках, в кино как по волшебству оживают книги, перенося нас в свой красивый мир. В моей жизни такое волшебство случилось на самом деле - моя книга тоже ожила и показала мне волшебный и невероятно красивый мир - мир придуманный ее автором. Без этой книги бы не было тех 6 месяцев моей любви on-line.

Что ж, могу сказать,что ожидала я больше. Читала по рекомендации. Обычно вкусы в литературе с этим человеком у меня сходились,но всё меняется.

Поначалу книга не вызывала никаких отрицательных эмоций, читалась довольно легко. Но потом я стала понимать,что порой теряю сюжетную линию. Автор довольно часто делает отступления "не по теме", отступления, которые,на мой взгляд, вообще ни к чему - они не дают ни более полного понимания характеров героев и не несут какой-то иной цели. Просто "кстати, о птичках"... Далее - это, бесспорно, количество сексуальных фантазий, тут и там втиснутых между героями и "отступлениями" ) Мне было довольно неприятно читать это, как-то пошловато. Да и не нужно, все эти вещи настолько интимны, что, я полагаю, описывать это в таких подробностях просто неэтично.

Герой. В общем, мне думается, что он интересный человек. Умный, мужественный, довольно чувствительный. Но отношения по интернету для такого человека - вообще не могу представить... Как-то не вяжется с его характером.

Она. Странная женщина. Когда начинаются такие "близкий" отношения, я имею ввиду откровения, рассказы про прошлое, про пережитое - волей-неволей нормальные люди начинают привязываться, а уж дальше всё обычно развивается по нарастающей. Имея мужа, хорошего по сути(её словами) человека, зачем начинать сближаться с другим, да ещё и встретиться с ним в реале и иметь близость??? Довольно опрометчиво и эгоистично с её стороны - муж-то у неё есть, а ОН свободен. Этот выбор,что ей пришлось сделать - я не думаю,что это был действительно выбор. Если бы она полюбила Якуба,она не раздумывала бы, тем более, он не бедняк , смог бы обеспечить им достойную жизнь,но... это было лишь интересное времяпрепровождение. Есть такие женщины - они как птички порхают с одной ветки на другую, плачут и убиваются, когда одна под ними ломается, но скоро готовы лететь на другую. Они лёгкие. Непринуждённые. Неглубокие. Вроде бы и чувствуют сильно,но столько же быстро и забывают о своих страстях. Страшные женщины.

Не понравилось также, что главные герои постоянно заливаются алкоголем, а он ещё и наркотиками балуется. Я, конечно,не трезвеница, но такое ощущение,что только после алкоголя жизнь наполнялась для них красками, а это вовсе не так. Она сама по себе яркая. Всё дело лишь с своей собственной призме, сквозь которую человек смотрит на этот мир.

Подводя итог, могу сказать,что я не рекомендовала бы эту книгу к прочтению. Лучше прочитать классику. Более изыскано и утонченно. Да и есть чему поучиться у предыдущих поколений )

Из всего что вечно, самый краткий срок у любви...
_____
Бороздя бесконечные просторы интернета частенько наталкивалась на сие произведение, интерес к Одиночеству подогревали гневные и восторженные отклики читателей. Рецензии TibetanFox и amandawinamp буквально не давали мне покоя, периодически перечитывая их решался вопрос "читать или не читать?"....и в один прекрасный день подруга принесла мятый томик со словами:"вот это !!!"

С этого момента я начала погружаться в атмосферу виртуальной любви. Всё в этой книге вызывает смешанные чувства - персонажи, обстоятельства, поведение людей.

Скорее всего книга не попала мне под настроение, зато она попала в ссесию, когда занимаешься чем угодно, но только не учишься благодаря этому я ее дочитала. Начало вообще не затянуло, и я время от времени посматривала на оставшиеся страницы (Ну когда же? Когда?). Однако, потом втянулась и с любопытством глотала одну страницу за другой.

И немного о героях:
Якуб - к нему я проникла большой симпатией, хотя иногда мне казался серым и картонным. В конце стало его очень жаль, ведь это не он затеял весь этот роман.
ОНА - каюсь, за 412 страниц я даже не поняла как ее зовут (может быть не внимательно читала, а может быть там и не написано), эгоистка, мало того что запудрила мозги двум мужчинам, так еще и сама в двух соснах заблудилась - фиг знает от кого забеременела. Глупая женщина.
Ее муж - уж о нем упоминается всего лишь пару раз, видать господин Вишневский опомнился только под конец книги.
___
Я рада что начала знакомство с Янушем с Бикини, а не с Одиночества, иначе бы я с ним надолго попрощалась.

На обложке у книги написано:

Женский ответ Вишневскому:
__
3/5 - за эмоции.

В аннотации к книге «Одиночество в сети» указано, что эта книга является «главным польским бестселлером XXI века». И если это не просто уловка маркетологов, а искреннее мнение рецензентов, то мне очень жаль польскую литературу, потому что она находится в глубокой заднице.

Книга — совершенно типичный представитель женского романа со всеми соплями, давлением на эмоции и любовью-морковью. Я прекрасно понимаю, что я не являюсь целевой аудиторией книги. Я не имею ничего против этого жанра как такового, но подобные «шедевры» меня очень расстраивают.

Язык-то в книге неплохой, если не обращать внимание на тонны соплей. Но вот подача и смысл мне просто отвратительны.

Главные герои — пустышки. Причем они клишированы до безобразия. Он — рыцарь печального образа и по совместительству научный гений. Шутка ли, две магистерских и две докторских степени. А еще он поляк, который в душе настоящий немец. Она — банальная шлюха, которая строит из себя несчастную и непонятую женщину. Ну а как еще можно назвать замужнюю женщину, которая откровенно флиртует с мужиком по интернету? Причем от знакомства до уровня «А какого цвета белье ты хотел бы с меня снять» проходит не так уж и много времени.

А знаете, какая главная претензия этой шалашовки к мужу? Он уделяет ей недостаточно внимания, потому что целыми днями пашет и зарабатывает деньги! Какой подлец, а? Как он смеет-то?

Книга до ужаса пошлая. Причем «пошлая» здесь в смысле «избитая и заурядная». Автор всеми силами пытается пробить читателя на эмоции, выбить из него слезу. Но это так не работает. Нельзя вывалить на главного героя тонну всяких хреновых событий и надеяться, что все сразу станут его жалеть. Из-за этих постоянных попыток разжалобить читателя я полкниги провел, фыркая от недовольства.

И знаете, я как-то упустил тот момент, когда употребление наркотиков в книгах стало нормой. Причем, абсолютно бессмысленное употребление, которое не играет никакой роли в сюжете и нужно только для антуража. Персонажи нюхают кокаин, курят травку, бухают. И это подается как норма.

Еще в книге просто огромное количество акцентов на моче и сперме. При этом эти акценты работают только на тех второстепенных персонажах, которых нужно выставить в плохом свете. Зачем мне знать, как какой-то мужик «снимает пропахшие мочой трусы»? Читать такое отвратительно.

В целом книга абсолютно пустая. Предположу, что есть отдельная категория дамочек, которым понравятся ее попытки вышибить эмоции. Но мне действительно жаль, что я потратил на нее время.

Исключительно не рекомендую.

"Одиночество в Сети" - мое очередное разочарование в современной литературе. Книга вообще не взяла за душу, автор не смог меня заставить сопереживать его героем.
И это книга о любви?! Множество пошлых фантазий и научных терминов, плохо описаны переживание героев. Лично для меня эмоционально - книга мертва. Я не буду убеждать, что ее не стоит читать, у каждого свое восприятие книги и автора. Но для меня - это было первое, и уж точно последнее знакомство с Вишневским!
Искренне жаль потраченного времени, после таких книг, хочется лечить душу классикой.