Одиночество в Сети

Я несколько раз рассматривала эту книгу в магазине. Приятный формат, красивая обложка. Смотрела, вертела и ставила обратно. За те годы, что я обходила ее стороной, много раз слышала фразы типа "он описал все, что я чувствовала". И оформление книги, и мнения о ней готовили меня к прозе интимной, близкой и явно без хэппи энда. Не может его быть в книге с такой обложкой,в этом я заранее была уверена.

Говорить, о чем книга, не стану - это известно всем. Мне ее дала почитать эффектная молодая мама ровно с теми же словами, о которых я писала в начале. Это был килограммовый том с пометкой "Триптих", в котором, кроме романа, содержались письма благодарных читателей и постэпилог автора.

Начало зацепило атмосферой. Я люблю, когда показывают людей молодых, ничем не стеснённых. Тех, кто за 20 минут может собрать чемодан и помчаться в аэропорт только потому, что пить шампанское куда романтичнее в Париже и проверять реальностью ирреальность - тоже. Мне нравятся скитания по отелям. Это абсолютно особенная атмосфера. Дорогой отель, дорогой бутик создают иллюзию, что ты защищён, что мир совершенен и расслаблен. Я запомнила это ещё со времен "Завтрака у Тиффани". И если ты можешь себе позволить пребывание здесь, ты можешь с таким же успехом оказаться в Токио, Ланикай-Бич, хоть в арабской пустыне. И все это с разницей в несколько часов. После сцены в метро герой заинтересовал меня ещё больше: ну, кто будет рыдать, уткувшись в плечо БОМЖа? Занятно!

Эта фраза - точка отсчета! Думаю, многие из нас были заинтригованы, получив подобное послание. Все в разной степени, но были. Такое послание - признание твоей исключительности. Пусть совершенно ничем больше не доказанное, оно работает. Сработало и в книге. То, что герой так быстро заинтересовался своей виртуальной подругой, показалось мне несколько поспешным, будто я пропустила кусок текста. Но потом я сделала скидку на время, на его моральное состояние и приняла такую завязку. Сейчас многим такая игра вообще кажется не стоящей свеч. Но тогда, вступая в эпоху интернета, мы ещё дигустировали, будто связывались с другими галактиками. А наше сознание претерпевало колоссальные изменения. Сейчас я гораздо больше ценю живое общение, и в силу того, что прошла период "виртуальных романов",и в силу того, что говорит сам автор

Весь текст можно разобрать на черно-белые пазлы, где белые - переписка героев, а чёрные - это их прошлое. Всего за несколько глав их взаимная привязанность так стремительно превратилось во что-то глобальную, что я начала недоумевать. Я верила в эти порывы, но я также знала, что у героини есть реальная жизнь. А эти два понятия должны как-то сосуществовать друг с другом. В книге же описывается только ее отношение к виртуальному любовнику. Поэтому мне весь диалог героини казался незамысловатой, несколько пошлой игрой. Я видела привлекательную, но скучающую женщину, которой хотелось на время превратиться из Жаклин Кеннеди в Мэрилин Монро.

Мне вспоминается Паоло Коэльо или Стас Михайлов.

А вообще было удивительно узнать, что для многих финал стал неожиданностью. Для меня это - абсолютно закономерный исход!Да, было неприятное чувство омерзения от героини, как от женского типажа. Но что греха таить, в каждой из нас сидит этот меркантильный монстр. У кого-то больше, у кого-то меньше - так мы устроены. Просто Вишневский показал наиболее заурядный вариант, слишком утрированный. Я рассчитывала на другой финал! Все говорили, что конец книги непредсказуем, нелогичен, и я терпеливо ждала, чем же эдаким все закончится? В итоге я недоумевала о недоумении других.

Почему же Якуб повелся? Парень был просто надломлен. Жизнь часто сталкивала его с загробным миром, и мир виртуальный наполнился для него силой и смыслом. Они были тесно сплетены в его сознании и обладали, по-видимому, равной достоверностью. Его прошлое изложено в подробностях, в связи с чем первые два недостатка книги:

Первый недостаток- мешанина из судеб, что начинаешь забывать имена. Более того, постепенно утверждаешься во мнении, что и запоминать не надо - к теме книги все эти истории отношения не имеют! Можно смело их пролистывать, не читая, за исключением истории Якуба и его первой любви Натальи. Это нам необходимо знать, чтобы понимать первопричины. Одной этой истории хватило бы, чтобы, как я уже говорила, он "повелся". Да он только этого и ждал!

Второй недостаток - большое количество смертей. Зачем же убивать несчастных животных, господин Вишневский? Десятка человеческих трупов, по-моему, достаточно для одного романа, даже более чем.

Третий недостаток- википедические вырезки о молекулах ДНК и подобных вещах. Во-первых, если бы мне это нужно было, я открыла бы явно другую книгу.

Второстепенный недостаток - слишком много менструальных болей, мастурбаций и прочих физиологических реакций. Я думаю так, уж если автор сказал, что тоска - это "волны тепла в районе сердца", так пусть назывет эрекцию как-нибудь "вулкан, готовый вот-вот..." Если б это был Мураками или Уэльбек, все было бы к месту. Но у этой книги совсем другой темперамент. Нет, Вишневский не знает женщин, что бы он ни говорил!

Я люблю облекать книги в материальную оболочку, поэтому в моих рецензиях так много архитектурных сооружений. На какое из них похожа эта книга? Ни на какое! И это для меня говорит лишь об одном:

Данная книга не несёт в себе художественной ценности!
Она заполирована смертями и инстинктами, тем, что не оставляет человека равнодушным, а внутри - пшик:)

В завершении хочется вспомнить фразу Джона Фаулза "вымирают не только редкие виды животных, но и редкие виды чувств"

Снова и снова задаюсь вопросом: "Какого черта понесло меня в эти дебри?!". А ответа так и не нахожу.
Книга не впечатлила; более того, даже расстроила. Всё как-то глупо, сумбурно, да и в жизни так не бывает. На самом деле, это вполне в стиле Вишневского. Автор утверждает, что он "понял женщину" - ну, ничего глупее этого просто нельзя было сказать о нем, потому что книга только и состоит из стереотипных мужских представлений о женщинах.
В общем, если дорожите своим временем, лучше не беритесь за прочтение "Одиночества в сети".

Гм. С чего бы начать отзыв, когда остальные уже давно закончили их писать к этой книге... Попробую предположить, почему этот роман так диаметрально любим и ненавистен одновременно.

Об одиночестве ли этот роман? Да. О "сети"? Да. "Один из самых пронзительных романов о любви"? Нет. Не пронзительный, не о любви и уж точно не "один из самых".

Эту книгу было, думаю, интересно читать в момент ее первого издания - когда в нашу жизнь только начали входить чаты, электронная почта и прочие айсикью. О да, тогда вот этот виртуальный ром@н, допускаю, выглядел весьма пикантно и свежо.

Давайте представим тот же сюжет сегодня, когда ребенок чуть ли не рождается с учеткой в интернете. Вот сегодня, в виртуальном чуть менее, чем полностью мире - чем удивит нас автор? В этой книге нет ни-че-го. Небольшие чернушные вкрапления ( и здесь я допущу ложную деривацию от английского слова "crap") - в любой сводке желтой прессы, со всеми подробностями, пожалуйста, сколько угодно.
Эротические фантазии в переписке электронной почты? Я вас умоляю - пообщайтесь с представителями IT-security любого офиса, они вам такие опусы в корпоративной почте покажут - на десяток романов хватит. После этого, глядя на непрерывно шуршащих по клавиатурам специалистов и менеджеров, задаешься вопросом - здесь вообще кто-нибудь работает или только старательно делают вид, набивая из центрального офиса в Москве в доп офис Пензы очередное " Пришли мне курьерской почтой свой лифчик, только не стирай его перед этим".

Персонажи, строча письма друг другу, заливаются ред-буллом с алкоголем, не щадя живота своего?
Голосом Велюрова: "А кто не пьет?! Назови!"

В общем, делаю вывод, что восторженные отзывы оставили те, кто прочел книгу пятнадцать лет назад и они решили - о, да - любовь в интернете, в этом что-то есть, это модно, это ново, это тренд! Потом же, когда тренд стал ежедневной рутиной -слишком много людей в ней увидело себя и им, очевидно, понравилось. Каждому свое, надо сказать, понравилось, но вместе с тем одно общее - когда нам нечем заняться в жизни, когда наш быт скучен и однообразен, а для некоторых, к сожалению, и беспросветен, мы стройными колоннами идем в интернет - строчим письма, достаем из ножен меч, листаем веселые картинки и слышим в наушниках "Бой начинается!".

Что же касается отрицательных отзывов, то, как говорится, "юзер заглянул в интернет, увидел в нем свое отражение и ужаснулся". Или не увидел, потому что у него настолько много дел в "реале", интересных, осмысленных, что он вообще не понял о чем вот это всё.

Да, и смерть ГГ в романе тоже ожидаема, потому что без нее книга бы длилась бесконечно в своей бессмысленной переписке. И закончить ее иначе,чем лбом об рельсы, Вишневский и сам не видел возможным, потому что герои на протяжении всего произведения не получают ровно никакого развития, а трагизЬму, видимо, автору на тот момент, не доставало. Только честнее и, гм..., на мой взгляд даже не реалистичнее, а правильнее, было бы оставить жить персонажа и дальше не только ж остальным в этой жизни мучиться . Вот так проснуться на следующий день в очередное тысячное утро и поехать на работу. Включить компьютер, загрузить icq, почту..а писем и сообщений нет. Нигде нет. Только город за стеклом. И камера, удаляющаяся от окна, в которое смотрит персонаж

Читала я данное произведение на распечатанных на принтере листах, и бросала несколько раз, но так как была я в деревне и выбора в литературе просто не было, опять бралась за Одиночество.

Племяшка моя читать не любит, но всегда делает вид, что читает за мной. Ей это надоело :"Теть Насть, о чем книжка?"
В тот момент я поняла - Вишневский так хотел чтобы мы рыдали над его книгой, что умудрился утроить трагедию:
Глухая и немая девушка, больная лейкемией, погибла от ковша...

Да простят меня поклонники Вишневского, но это ведь и правда-перебор.
Так же мне непонятны восторги, что мол автор понял глубины женской души...Он понял глубины гинекологии, что у женщин во время тех самых дней болит животик. Аплодисменты!!Гениально...

Ну почему все закончилось именно так? Я до последней страницы надеялась, что история изменится.
В романе много необычных историй разных людей, которые трогают за душу, заставляют чувствовать силу любви и верить в чудо. Все истории любви - это что-то чистое, при чтении которых хочется улыбаться и верить, что мир еще не настолько погряз в материальном. Но это всё - ШЕЛУХА. Про развитие отношений главных героев так мало написано. Полгода их "отношений" пролетели, я даже не заметила как, а вот пять дней до их встречи тянулись пол-книги. Я не могла дождаться, когда они уже встретятся. Поймут ли, что жить не могут друг без друга или разочаруются и вернутся к жизни ДО? Но разочаровалась я. Их встреча описана сумбурно. Чего-то не хватало...
В самый первый раз они встретились в поезде, но познакомиться так и не смогли. А вот в Интернете всё куда проще.

Но давая себе слово не привязываться к собеседнику, нарушаешь его буквально после нескольких недель общения. И понеслось. Только поступок главной героини (её имя почему-то держится в секрете) я не могу назвать разумным. Ведь придется же потом всю жизнь вспоминать эту историю и мучиться, что сделала неправильный выбор. Не понимаю её.
Книга на любителя.

что могу сказать?
что потрясла? да нет, впрочем. были книги и поинтереснее, и позажигательнее, и - роднее.
но эта просто попала в тему - я как раз рассталась с возлюбленным, с которым и познакомилась благодаря интернету.
не получилось книгу с наскока прочитать - вынуждена была откладывать несколько раз, читала трудно, с недельными перерывами... с плачем-ревом, с вытьем в подушку...
мне не понравилась эта книга, хотя я не отрицаю, что эта книга когда-то, в свое время, стала неким откровением.
а еще в этой книге я нашла описание себя (!), и оно мне понравилось - настолько все в точку.

"из всего, что вечно, самый короткий срок у любви" (с)

Первый и, возможно, самый известный роман польского писателя Януша Леона Вишневского повествует о НЕМ и о НЕЙ - двух незнакомцах, случайно встретившихся в Интернете. Легкое общение и непринужденный флирт, переросшие в глубокую привязанность и невыносимую тягу друг к другу. К минусам книги я бы отнесла большое количество "флэшбэков" и просто лирических отступлений, после которых крайне тяжело возвращаться к основной сюжетной линии. Но, с другой стороны, описание каких-то моментов в прошлом, а также жизнеописание второстепенных (и более отдаленных) персонажей, возможно, призваны показать читателю жизненные хитросплетения и возможные вариации людских характеров и чувств. Книга явно "зайдет" не всем - я думаю, многим могут показаться пустыми и нелогичными "страдания" главных героев. Меня же книга привлекла в первую очередь описанием феномена виртуальной любви, когда человек, находящийся, возможно, на другом краю земного шара, становится гораздо ближе, чем реальные люди рядом. В целом, я думаю, книга может быть интересна как женщинам, так и мужчинам, могу рекомендовать ее к прочтению как "легкое чтение" между делом - например, в путешествии.

Омар Хайям был очень неглупым человеком, прочитав выше приведенные строки, можно смело убедиться в безошибочности этого нехитрого вывода.
Под "пищей" следует понимать не только продукты питания, необходимые нашему организму для поддержания энергетического баланса на должном уровне, но и, так называемую, духовную, умственную и эстетическую пищу, в данном случае - попросту чудовищную отраву.
С данным "произведением" я познакомилась после длительных уговоров и всяческих заверений в его абсолютной гениальности и невообразимой глубине смысла, это было крайне опрометчиво!
Книга оказалась совершенно пустой, бестолковой и что самое худшее - до ужаса мерзкой. Хоть я и заставила себя дочитать всё вплоть до самой последней буквы, я так и не нашла ровным счетом ничего интересного, или хотя бы мало-мальски увлекательного.
С того злополучного дня на все уговоры о прочтении сомнительных книг я отвечаю вежливым, но твердым отказом, чего и вам советую. "Память, - как говорил Холмс, - не чердак, чтобы заваливать его всяким хламом!"

Эх, Вишневский... Целую книгу ты написал об этом интернете, и чем он тебе отплатил? Сначала пришли одни и вознесли, следом пришли другие и разнесли. Полностью согласна с читателями, которые считают, что "Одиночество в сети" не достойна ни восхищения, ни жесткой критики. Ну да, сопливо. Ну да, местами неоправданно пошло. Ну да, повествование на уровне:

Или вот:

Сначала раздражает, потом привыкаешь. А вот потом становится грустно. Потом еще грустно. Еще несколько раз грустно и потом уже грустно в конце. В чем была идея автора, которую он вынашивал целые пятнадцать лет? Сконцентрировать в одной книге максимальное количество плаксивых историй? Вишневский ставил на то, что невежественные читатели, утирая слезы, будут скупать его книгу миллионными тиражами? И ведь не прогадал.