Одиночество в Сети

Давно у меня не было желания бросить чтение в самом начале пути. Но все же со злости хотелось понять в чем был посыл автора? Это книга, в которой цитаты можно распилить на анекдоты. Например:

Но посыл я не уловила, а вопросов осталось много:
1) Где эта паралельная реальность, в которой двое потенциальных партнеров проводят в сети половину суток каждый день? И ладно еще, героиню романа понять можно. Ее жизнь показалась мне настолько пуста, что побег в виртуальный мир весьма оправдан. Но вот главный герой? Инженер, генетик, программист, ученый в одном флаконе - откуда у такого мужчины столько времени? Я понимаю, что для многих женщин это несбыточная мечта - читать в свою честь розовые липкие оды. Но, пожалуй, от гиперболизации переписки в стиле "люблю, самолет куплю" иногда ставало дурно!

2) Почему все персонажи так глубоко несчастны? Ну почему? Хотя бы одного психически и эмоционально зрелого человека в книге не хватает. Но нет! Больше драмы! Покалеченное детство, нелюбимый муж, неверная жена, насилие, бедность, вредные привычки, инвалидность, трагическая смерть и далее по списку.

3) Зачем столько трагедий? Зачем была линия про авиакатастрофу, которую удалось избежать? Про глухонемую девушку? Про ДТП на мосту? Про отрезанную руку? Про собаку? Я постоянно чувствовала, что автор манипулирует моими эмоциями и постоянно старается вывести на них.

4) Что за странный сорт эротики? Эпитеты про гинекологическую спираль, не единократное упоминание про "женские дни" и вообще очень странные вставки текста, из-за которых мне хотелось просто прихлопнуть лоб рукой от стыда.

5) Что это было? В конце книги хотелось просто взять и затрясти за плечи этого страдающего главного героя. Или облить его ледяной водой. Пожалуй, более менее похожим на реальность стало решение главной героини и ее расстановка приоритетов. Но уж так сердобольно автор изложил страдания и тоску этого мужчины, что, признаюсь, мне его стало жаль. А потом я поняла почему. Потому что опять слишком контрастны вышли решения главных героев и это напомнило резкое удаление больного зуба. Мне как девушке даже удалось проявить эмпатию в этот момент. Но вот я крайне не рекомендую эту книгу к прочтению мужскому полу.

У меня нет цели поносить автора на чем свет стоит, и всячески выражать свой гнев, потому что гнева нет. Человек я спокойный и, если честно, мало к чему относящийся резко негативно.
Я прочитала много отрицательных и положительных рецензий, и, к моему собственному удивлению - я не согласна ни с теми, ни с теми рецензиями. Вернее с некоторыми их пунктами.
Во-первых, удивило, что многие недовольны наличием в книге темы науки, а собственно разговоров о ней и даже каких-то научных фактов. Возможно, многим это покажется нудной тягомотиной, которой автор, видите ли, зря грузит мозг, но, ВЫ СЕРЬЕЗНО? Это единственный плюс книги, как по мне, потому что если убрать из нее науку, останется только море слез и соплей довольно тривиальная история, опрысканная слезоточивым газом. Если вы предпочитаете больше плакать, чем подкармливать свой мозг научной информацией, ваше право.
Во-вторых, многие жаловались на эротику (будто в современной литературе она еще кого-то удивляет), якобы "пошло", "мерзко читать", "порнография", насмешили меня. Никогда не видела ничего плохого в эротике в книгах, ничего грязного здесь нет, просто секс как он есть в жизни. Может это беспокоит людей, у которых в жизни его не так много как хотелось бы? Эротические моменты, как по мне - не могут быть минусом, лучше за минус считать язык, которым это все написано. Но, какая книга о любви, без секса, в 21 веке?
В-третьих, кокаин, алкоголь и прочие вещества, затронутые в книге. Не смутило, за минус не считаю. Но вот что забавно, что все герои книги постоянно пьют вино. Интересно сколько литров вина было выпито героями за всю книгу? Против вина ничего имею, штука приятная, но частота употребления его героями, намекает на первые стадии алкоголизма.
Пункты против книги, обозначенные выше, я не считаю минусами. Теперь мои личные впечатления и то, с чем я согласна.
Главный герой. О даааа, это какая-то гремучая смесь. Помимо того, что он хорош собой и умен, у него, конечно же, есть душераздирающая история, наверное, поэтому он такой чувствительный? НЕ ВЕ-РЮ. Он учёный. УЧЁНЫЙ. Учёный с тонкой душевной организацией, женственной натурой, любящий поплакать и сильно волнующийся обо всем, кроме науки. Очень правдоподобно.

Да, я понимаю, он пережил смерть любимой женщины и т.д. и т.п. Но я поверила бы в это, будь он хотя бы музыкантом что ли, творческой натурой… Но ученый вероятнее всего в жизни будет циничным, рациональным существом которое мало о чем беспокоится кроме своих диссертаций. И точно не будет страдать по женщинам из прошлого и настоящего, во время научной конференции. Местами было даже смешно, когда он "вздрагивал и вскрикивал" получая от нее сообщение. Неправдоподобный, действительно рефлексирующий герой, с неправдоподобной для его натуры профессией.
• Очень много женских героинь с пышными грудями, длинными ногами, длинными волосами, и одетых в мини-юбки. Судите сами.
• Самые жестокие убийцы любой книги - ванильные фразы, коих здесь достаточно.
И самое главное. Зачем, зачем вы пытаетесь выдавить из меня слезу, уважаемый автор? Мне это не нравится, я не хочу, чтобы из меня давили слезы. Трагичные истории одна на другой. Автор специально сгущает краски, ему нужно, чтобы читатель рыдал, и он совершенно осознано, делает для этого всё. Я чувствую, что на меня воздействуют, пытаясь управлять моими эмоциями. И может быть даже, давят. В прямом смысле выдавливают слезу. А любые попытки манипулировать моими эмоциями я не потерплю. Есть разве что, довольно неплохая история про любовь священника и монашки. Но, думаю это мнение субъективно, так как мне всегда нравилась тема "запретного плода".
На этом все, книга написана нарочито "для поплакать" естественно понятно, что подойдет она любителям сего действа.
P.S. Ученые, простите, я уважаю вас и вашу профессию, и не думаю что вы бесчувственные.

Это настолько пронзительно, невероятно и волшебно. Книга вызывает у меня незамутнённый восторг. Может быть, мне, как человеку, не обременённому опытом долгих прожитых лет, не испытавшему « истинной» любви, произведение Вишневского кажется таким восхитительным.
В главном герое мне нравится буквально всё: увлечение поеззией, успехи в науке, его мысли и чувства. Именно поэтому мне так неприятна героиня. Особа, которую даже не наградили именем, желая отвлечься от суеты и наскучившего мужа, начала общаться с чудным Якубом, чувства которого впоследствии растоптала. Не похожим ли образом поступил он с Дженнифер с острова Уайт? Нет, в случае с ней никто не терял жизни..
Я подавлена, сломлена и растоптана этой отвратительно грустной и пугающе реальной концовкой. Ибо это совершенно не то, чего заслуживал главный герой.
Указательные пальцы обеих рук два раза под ключицы, потом два раза в направлении Якуба.

Подруга мне настоятельно рекомендовала прочесть этот "шедевр". Если честно, как такого шедевра я не увидела. Я увидела,с скорее, глупость взрослых людей. Почему глупость? Да потому что между ними не было той светлой любви, был каприз, было желание забыться друг в друге на одну ночи, на пару часов переписок.

Меня, если честно немного тяготило все это, потому что местами их переписка была очень глупа. И хотелось бы списать это все на юношеский максимализм, да не могу - ведь взрослые люди. Местами было чувство, что они и в самом деле вспоминали про любовь после выпитого бокала спиртного.

Им друг от друга нужна была скорее не любовь, а право на то, чтобы отлучится от повседневного мира хоть на немного.
В моем понимании любовь - это самое красивое чувство, никак не смешиваемое с алкоголью,или уж тем более наркотиками. До любви нужно добираться маленькими шажками. Эти шаги могут занять у нас много времени, но в результате мы получи не только любовь, но и счастье. А так, их общение не привело ни к чему, кроме как к недопонимаю..(недопонимаю читателя), а я как читатель, люблю, когда все "разжёвано", когда все предельно ясно. А мне, конец не то что не ясен., он мне отвратителен. Зачем звать сына Якубом? Зачем оставаться одной ногой в прошлом, когда есть настоящее? Либо ты остаешься с тем, кого выбрало твое сердце, либо ты отпускаешь прошлое навсегда и бесповоротно. А так, устроила скандал прямо в больнице, что ее сына будут звать именно Якуб.

Не побоюсь этого сказать, но нет той захватывающей сюжетной линии. У всех нас. наверняка, есть/был свой электронный друг, к которому мы что-то да испытывали. И нам всем хоть отчасти, но ясно, что хотел передать нам автор. Даже не знаю, кого винить: переводчика за отвратительный перевод, или автора за такой "богатый" словарный запас и не логические мыли? Нелогичны они потому что автор все равно никогда не сможет узнать от ниточки до ниточки сущность женщины, хотя бы потому что, даже женщины не могут до конца самих себя и свою природу понять, куда уж мужчине понять нас? Вишневский искренне попытался приблизиться к природе женщины, но не учел, что под одну гребенку всех женщин не стоит загонять, потому что в первую очередь каждая женщина - индивидуальна. У каждой свои какие-то замашки.

Дальше едем: мне казалось, что это роман про двух людей, которые все-таки через все невзгоды и боль дойдут друг до друга, а нет же! тут и проститутки, и бомжи, и монашки, автор решил вспомнить даже самую друвнюю профессию, я даже не пойму зачем? Ведь это всего-лишь проходящие мимо сюжеты. Потом, я никак не могу понять, зачем Вишневскому на ум взбрело, что мужик должен плакать, ибо это не стыдно, это самовыражение. Простите уж, но это не самовыражение, для мужика это называется просто: опустил руки, развел сопли, проклинал весь мир, захотел, наверняка, бросится под рельсы поезда, и так далее. Мне иногда казалось, что у Вишневского слишком небогатый опыт с женщинами, раз он так странно их описывает. И судя по всему и о мужской природе ему мало что известно. Я бы назвала эту книгу не романов, а трагедией всех времен и народов!

Не знаю, что нашли многие в этой книге, я для себя ничего нового не открыла. Разве что вспомнила, как я общалась с молодым человеком по электронной почте, вспомнила наши разговоры, хотя за это спасибо автору. А большего я для себя, увы, не открыла и не вспомнила.

Книга прочитана в рамках виртуального клуба "Борцы с долгостроем". Май 2012

Оттягивала написание рецензии сколько могла. Книга вызвала двоякие чувства, но в большей степени не понравилась, хотя за некоторые моменты ей можно просто до земли кланяться. Не буду много писать, ибо об этой книге все уже написано, и плохого и хорошего. Скажу, что понимаю, за что её можно любить и за что ненавидеть.

Чтоб меня сразу не били палками в тему "зачем люди, что не любят современную литературу, читают её, а потом говорят, как было плохо" скажу, что мой главный интерес состоял все таки в интернете. Об этой книге я узнала в тот же год, когда у меня появился интернет и я имела свое понимание "одиночества в сети".

Непременно хочу упомянуть то, что это моя первая встреча с польской литературой и очень приятно читать о местах довольно близких, о славянском народе и людей, что понимают нас и чьи поступки в некоторых ситуациях, и мы понимаем.
Не понравилось так же то, что много социальных и моральных проблем было упомянуто, но не раскрыто. Всю книгу создается впечатление, что задумка была намного более глубокой, но практически все автор бросает на середине и так и не возвращается к ним.

Это конечно дело вкуса, но не люблю я слезовыжимательный аспект современной популярной литературы. Согласна со всеми женщинами, что отрицают "рекламу" книги о том, что автор "смог понять женщину". Это действительно не так и писал это, скорее всего мужик, который к женщинам относится, как к диковинным существам, поступки и слова которых являются для него бОльшей загадкой, чем законы Вселенной.

В завершении хочу сказать спасибо клубу Долгостроев. Если бы не вы, за книгу так и не взялась бы. Я не жалею, что все таки её прочитала. Также я ни в коем случае не хотела обидеть тех, кто любит эту книгу, как я уже говорила, я понимаю, за что её можно любить. Спасибо за внимание, я старалась коротко.
Небольшая шутка, найденная на просторах интернета.)

Прочитала эту книгу очень легко и быстро, буквально проглотила. Неплохая задумка сюжета, и повествование динамичное. Окей, меня за эти слова назвали ханжой, но мне все-таки интересно: зачем автор насочинял так много довольно подробных откровенных сцен? Зачем он расписал все до мелочей? Не позволил догадаться обо всем читателю, и не опустил все эти подробности. Может, у автора проблемы с личной жизнью? И он фантазирует всякую ерунду на страницах своих книг.
Только за все это взяла и поставила книге "двойку". Хотя книга вроде бы и неплохая.

Читала давно, сейчас перечитала, опять плакала, переживала, грустила.... Виртуальность - дело хорошее и удобное, но как говорится, "на хлеб ее не намажешь":))) всю жизнь перед компьютером мало кто захочет просидеть, все-таки необходимо живое человеческое тепло рядом... А в реальной жизни нужна решимость, чтобы не только страдать и вздыхать (это очень просто и не требует усилий никаких), а все поменять ради любви... И получается, что перемен в итоге не так уж и хочется.... И остаются оба по разные стороны ... экрана, баррикад и т.п., чтобы под настроение, с бокалом вина и под любимую песню "пустить слезу" о потерянной любви, а, поплакав, вернуться обратно к обычному -мужу, жене или любимому одиночеству, ведь на слезы сил нужно в разы меньше, чем на перемены...