Рассказ Служанки

Да, пожалуй, это антиутопия, но в масштабах государства. Если коротко, то антиутопия о патриархате. Польстился на "скандально", "невероятно откровенные описания", "обжигающий нервы"...ну и т.д. Но не проникся так, как у Хаксли. Книгу читал с перерывами, ничего невероятного не было. Много отзывов "ну вот он..мир мужчин...ешьте мол". Вопросом остался "А у кого из них есть свобода? Или все не свободны?". В любом случае неоднозначно. Уникальности утопии как таковой нет, т.к. утопия в целом подчинена патриархату, это не первая феминистская тема и не последняя. Прочитать стоило, т.к. люблю утопии, крайности, но считаю, что на любителя.

Этот роман заставляет задуматься о феминизме лучше феминистических речей или воззваний. В описанном в книге обществе у женщин отобрали все: работу, семью, возможность иметь хотя бы что-то свое. От них прячут любые предметы, которыми можно совершить самоубийство, потому что все понимают: даже смерть лучше, чем такая жизнь.
Но Этвуд ни в коем случае не старается сделать жертвами женщин как таковых. Несмотря на то, что мир этот как бы придуман мужчинами, управляют в нем во многом женщины. Жены решают судьбу служанок в своем доме, а тетки занимаются воспитанием в центрах обучения.
Не надо воспринимать роман слишком буквально. Никто не говорит, что в США может внезапно появиться подобное государство, даже если отношение настоящего президента к женщинам, очень мягко говоря, оставляет желать лучшего. Многое из описываемого Этвуд (если отвлечься на секунду от вопроса детей) до недавнего времени было реальностью для женщин и остается реальностью в некоторых странах.
Да, государство, описываемое автором, сложно назвать прогнозом. Но я сомневаюсь, что именно в этом состояла ее задача. История, за исключением некоторых деталей, логична сама в себе и заставляет нас задуматься как об истории, так и о нашем времени.

Несмотря на шумиху, которую подняла эта книга, мне она показалась скучной, затянутой и слишком бледной. Я так и не смогла разобраться, что вызывает у меня большее отторжение: характер главной героини, обстановка романа или слабая прорисовка пространства.

К сожалению, я, без деликатной помощи автора, не могу вообразить себе "незнакомый мир" со всеми его красками, запахами, звуками. И, если автор бедновато описывает контекст, я вообще не вижу этого мира. Так было с этим романом. Мне все казалось каким-то блеклым и не вызывающим эмоций: ужаса, отвращения или приязни. Мир вокруг героини можно смело назвать никаким.

Сама героиня и мир ее внутренних переживаний не вызвали большого трепета и приязни. На мой вкус, не очень умна, не цельная натура, нет темперамента, при этом нет ни хитрости, ни честности. Люблю деятельных, кипучих и страстных героинь. Таких, которые борются за себя, а не валяются на палатях. Мне она показалась действительно "служанкой". Например, сравните героиню Этвуд и героиню Айн Рэнд в "Гимне". Какие разные! А условия у Рэнд куда хуже. Моя оценка - бледная троечка. Такая же бледная и невзрачная как и книга.

США после государственного переворота. Теперь у власти христианские фундаменталисты или кто-то вроде них, Конституцию упразднили, люди живут по библейским законам. Ну, прикрываются Библией.
В этом дивном новом мире женщин лишили практически всего: у них отобрали семью, имущество, запретили держать счёт в банке, нельзя читать и писать, нельзя общаться без разрешения, нельзя смеяться, улыбаться и проявлять какие-либо эмоции. Нельзя, нельзя, нельзя... так много нельзя. У них всё это забрали, но воспоминания забрать не смогли.
Главная героиня - Фредова. Она служит Командору Фреду, потому и имя такое, своё ведь тоже забрали. Её миссия - родить ему здорового ребёнка, ведь его Жена после радиоактивной катастрофы не может иметь детей. Может и он тоже не может, только вот в этом мире нельзя говорить, что мужчине что-то не под силу.
Не знаю. Чего-то не хватило мне в этом романе. К чему был этот переворот, если в итоге даже власть имущие несчастны? Почему я не верю в ТАКУЮ систему? Может, мало достоверности, мало обоснованности для меня, как-то всё гипертрофировано что ли. Да, тяжёлое будущее, да, страшное существование, выживание, если хотите, но не в самое сердце, не в душу.

Не люблю антиутопии. Эта ещё и тягомотная, просто жуть.
Однако задуматься есть о чём. Например, о мелочах, которые мы перестали ценить. Вряд ли мы можем представить себе мир без книг, сигарет, кремя для рук и т.д. И самое главное - без эмоций. Даже семейная ссора - огромная роскошь.

Заинтересовалась этой книгой после отзыва genrihfaust:

Какие выводы сделала я? Для меня эта книга - почти совершенно не о "православии головного мозга", хотя всегда очень, очень печалит и ужасает интерпретация любой религии в таком духе (зато многим людям нравится... но вкусах не спорили бы, если бы никто друг другу не навязывал свой обед). Книга (как, наверное, большинство женских произведений) во многом о гендерном, о женщинах и мужчинах. Как здорово высказался genrihfaust:

Так что, книга со мной говорила о ЛЮДЯХ и гендерных декорациях, которые некоторые почему-то принимают слишком всерьез - и слепнут.

И, конечно, Этвудовская антиутопия - это блестящее описание всегда ВНЕЗАПНО наступающего пипеца в виде революции и тоталитарного режима, совершенно неважно под каким именно идеологическим соусом поданного, драмы человека, оказавшегося внутри него, и страшно, но, думаю, верно показанной внутренней жизни человека, сведенного до навязанной ему (в данном случае ей) функции. Страх, отчаяние, протест, апатия, надежда (на то, что все это сон... безумная - на спасение - для себя, для разлученных с тобой и потерянных близких, для другого, вера в волю к протесту которого тебя саму поддерживает на плаву...), смирение - или потеря себя?

Заставляет задуматься об очень многом, но это - все, что я пока сумела сформулировать. На самом деле, поднимает в душе и уме очень много всяких чувств и мыслей. Так что, однозначно, важня и хорошая книга. Легко и на одном дыхании читаемая, захватывающая и эмоционально вовлекающая (по-женски, да!), честная и искренняя, но, безусловно, тяжелая и оставляющая некий груз на душе.

В обществе не может быть одинаково хорошо всем. Кто-то обязательно будет ущемлён и запуган.

Однако описываемый в книге мир не сделал счастливым никого. Я не заметила радости и покоя ни у властьимущих, ни у их подчинённых. Все чего-то боятся, все чем-то недовольны, всем чего-то не хватает, каждый на что-то не способен.

Жуткую историю поведает нам Служанка. Она расскажет, как лишилась всего: дома, семьи, свободы. Она покажет, как стала чужой вещью, сосудом, передаваемым из рук в руки, из койки в койку с одной лишь целью: оплодотворить, выносить, родить и исчезнуть.

Не в первый раз встречаю у Этвуд потребительское отношение к женщинам. В этой книге хотя бы у Жён была капелька власти, но распоряжаться любовницей мужа - разве это власть?

У меня остались неоднозначные впечатления. С одной стороны гнетущее впечатление от столь мрачной антиутопии, а с другой- надежда на то, что оно не длилось долго. В конце концов, эта антиутопия напоминает что-то из истории, ведь любой новый режим -пересмотренный старый.
Жаль, конечно, что описание Галаада отрывочно как и сам роман- просто мысли героини, не всегда даже четко связанные между собой. Это создало много вопросов без ответа, хотя может показаться, что ответ тут и не нужен. Возможно, в конечном счете нужна просто Вера. И Надежда на Любовь в столь мрачном мире.

Книга оставила равнодущнрым от слова совсем. У меня сложилось впечатление, что автор при написании просто "ловил волну", используя банальные приемы.
Коротко про сюжет - на территории США происходят разные катаклизмы, в результате которых к власти приходят религиозные христианские фанатики и устанавливают режим, при котором женщины поражаются в ряде прав (иметь свой банковский счет, право на работу и т.п.). Некоторых женщин определяют в "Служанки" - социальный слой, единственное предназначение которого - зачать, выносить и родить ребенка представителю высшего сословия. Причем мужчина должен быт женат, а жена в обязательном порядке присутствует при зачатии от служанки. Книга представляет собой дневник такой служанки. Вот собственно и все.
Пустая книга, играющая на темах равноправия, феминизма и религии, но при этом все по верхам, все неправдоподобно, и до оскомины приторно. Серьезно разбирать эту чушь желания нет, но если хотите аргументировано подискутировать - Welcome в комментарии.

Эта история очень яркая.
Поначалу, первые несколько страниц, сложно привыкнуть к темпу рассказа, к стилю рассказа, практически ничего не понимаешь. А потом - не понимаешь, как книги могут быть другими. Не такими задумчивыми, не такими яркими. Не такими безнадёжными и вместе с тем полными надежды.

И в этот момент вдруг чувствуешь себя персонажем, выдуманным, вымышленным, а она где-то там, живая.

Такой она мне и запомнится, эта книга, там всегда много цвета, осколков цвета, повсеместный красный, белый, голубой, но вместе с этим - и вот такие отголоски запрещённого, яркого.
Мне нравится, что здесь не так и много о политике, об устройстве мира - откуда обычному человеку это знать? Мне нравится, что