Рассказ Служанки

Маргарет Этвуд, «Рассказ Служанки»
Margaret Atwood, The Handmaid's Tale (Канада, 1985 г.)
Изд-во ЭКСМО, 2016. — 384 стр.
⠀
После стольких антиутопий в мировой литературе написать что-то новое, по-моему, не так-то просто. Однако, Этвуд сумела высказаться ярко, лаконично и абсолютно индивидуально, раскрыв нам глаза на возможное развитие событий в рамках тоталитарной системы, где патриархат с библейским фундаментализмом в основе правит бал.
⠀
«Мы – двуногие утробы, вот и все: священные сосуды, ходячие потиры»
⠀
Мир изменился из-за катастрофических для жизни событий, экология настолько подорвана, что женщин лишают возможности родить, а мужчин стерилизуют, дабы не рождались уроды. В ходе политического переворота к власти в США приходит группа людей, создающая тоталитарную систему, основанную на патриархальных идеях Ветхого Завета, создаются органы власти, которые карают непослушных, выстраивая определённую клановую систему отношений. Женщины (здоровые, уже родившие хотя бы одного нормального ребёнка) в этой системе отбираются для воспроизводства новых граждан и исключительно для семей правящей элиты. Остальных распределяют на работы или как отживающий материал для устранения последствий экологических катастроф.
⠀
«Свобода бывает разная, говорила Тётка Лидия. Свобода для и свобода от. Во времена анархии была свобода для. Теперь вам дарована свобода от. Не стоит ее недооценивать»
⠀
Главная героиня плетет неспешный рассказ. У неё нет имени, она названа по имени своего господина —Фредова (как и все ей подобные из клана "служанок"). Она буднично шаг за шагом ведёт нас по своим ежедневным тропам: что делала, где была, кого видела, что ощущала. Она ещё говорит о прошлом, эти отголоски вкраплениями проявляются то тут, то там на этом скромном полотне. Её господин — высокопоставленный чиновник в Галааде (так названа новообразовавшаяся страна), он "Командор", а хозяйка дома играет роль жены. В этом дивном новом мире что мужчина, что женщина — лишь функции, какую бы роль они ни играли. Это для меня было очень важно понять. Этвуд не создаёт ничего нового, она лишь показывает, как из различных уже существовавших в истории прецедентов может родиться новое тоталитарное образование (на месте США, как ни странно!).
⠀
«Мы – общество, говорила Тетка Лидия, подыхающее от избытка выбора»
⠀
Этвуд создала на редкость, как может показаться, скучное и однообразное произведение. Но только дочитав до последних слов, я понял, насколько выверено и мастерски она отнеслась к этому плоду своих талантов! Если раскрывать сюжет подробнее, то утратится ваш интерес и личный опыт прочтения романа, вам раскроется тот стержень, на который нанизаны короткие записи Служанки, этот ком чувств, эмоций, проблесков, фантазий, воспоминаний, откровений...
⠀
«Мы не попадали в газеты. Мы жили вдоль кромки шрифта на пустых белых полях. Там было свободнее. Мы жили в пробелах между историями»
⠀
Отточенный лаконичный язык, всё выверено до мельчайших деталей, пунктирно и кратко передаётся содержание истории, знакомя с героями и событиями весьма скудно и дозировано, словно боясь нас ошеломить раскрывающейся пропастью и ужасающими картинами происходящего. Большая благодарность переводчику (А. Грызунова), которая смогла передать архаику языка, которым пользуются в Галааде, теми атавизмами, ставшими вдруг актуальными в данной системе координат. Мне как неплохо знающему библейские тексты было ещё интереснее вчитываться в текст, видеть параллели, проводимые автором. Можно сказать, это сатирическое произведение в том числе: на библейский патриархальный мир нарисован шарж, воплощённый в идеологии Галаада.
⠀
Роман от и до феминистский, его даже можно назвать "Самый страшный сон феминисток", это не плохо и не хорошо, просто вот так. Когда прочитаете — поймёте. Мне в целом было занимательно именно ТАК посмотреть на вещи. Некоторые моменты показались наивными, другие неправдоподобными, но на то это и дистопия-фантастика, не может всё здесь быть правдоподобным...
⠀
Не буду советовать его всем подряд (лишь избранным). Всё же, как я понял, это не лучший роман Этвуд, начинать надо с другого, но я доволен, что начал именно с этого! Буду продолжать читать её книги.

Хочу заметить, что экранизация этой книги с расширенным содержанием и продолжением мне очень понравилась!

Nolite te bastardes carborundorum.

Книгу я начала читать после просмотра одноименного сериала, от которого, кстати, я была просто в восторге. Была приятно удивлена, постоянно сравнивая книгу с экранизацией, что отличий не так много. И все они скорее в пользу сериала, с его палитрой красок и гнетущей атмосферой. В книге все это отдается на откуп воображению. Принципиально читала в оригинале, т.к. перевод считаю не самым удачным (даже если коснуться перевода имен: Offred против Фредова).

"Рассказ служанки" - антиутопия, события которой не такие уж фантастические. Они спрашивают: "Как люди могли это допустить?". Но люди допускают, это происходит. Да, возможно, не на соседней улице, но все прекрасно знают названия стран, где женщины живут, пожалуй, даже на худших условиях, чем героини "Рассказа служанки". Даже сама автор не считает книгу научной фантастикой. Просто оглянитесь и осознайте.

После успешной экранизации Маргарет Этвуд взялась за продолжение. Но надо ли? По-моему, эта история в книге заканчивается правильно. Дает читателю надежду, которую все прочие обстоятельства жуткого выстроенного мира уменьшают до микроскопических размеров.

Не дай ублюдкам тебя доконать.

«Рассказ служанки» – антиутопический роман канадской писательницы Маргарет Этвуд, впервые опубликованный в 1985 году.

На просторах нашей планеты находится государство Галаад с религиозным уклоном, и это привело к новой системе, какой именно подробно не описывается, много пробелов в устройстве нового государства, понять уклад можно только из рассказа служанки Фредовой.
Слоев в обществе несколько, внимание уделяется в основном командорам и их жёнам и служанкам (женщинам детородного возраста, способным рожать). Имён у служанок нет, зовут их по имени командора, к которому они прикреплены для деторождения.
Обезличенные создания, не имеющие права абсолютно ни на что, кроме еды, сна, обязанные рожать своим Командорам и всё. А, иногда им дают кусочек мыла, перед обрядом зачатия.
Чем всё закончится, а может и не закончится, не скажу, сами узнаете, если захотите.

Роман в целом неплох, но при этом у него много недостатков - не говориться, за что женщины впали в такую немилость, каково политическое и экономическое устройство государства, нет финала, что САМОЕ ОБИДНОЕ. Как только я очень увлеклась, началось самое интересное, так сразу же повествование обрывается, на середине предложения.
В целом впечатления неоднозначные - что-то цепляет, что-то кажется оригинальным. Первое, о чём подумала после прочтения: «Кошмар, больше читать этого автора не буду, такой бред и т.д.», но через пару дней, пришло осознание, что чёрт подери, это очень крутой роман. Пусть так странно, но описано устройство практически всех государств. Верхушки (командоры) всё могут, всё имеют, ни с кем не считаются, низшие слои (все остальные) ничего не могут, если не начнут прислуживать, а женщин в нашем мире в большинстве случаев и за человека не всегда считают…

Наше альтернативное будущее. Мужчины перестали испытывать эмоции, им надоели доступные силиконовые женщины с подпиленными носиками, ничего кроме ценности денег не осталось. Тогда они создают свою реальность, вычеркнув любовь, оставив только деторождение под прикрытием возвращения ценности материнства. Эта история льётся из женских уст вместе с беззвучными рыданиями, сожалениями и воспоминаниями о времени, где были счастливы, сами того не подозревая.
Возможно, если бы концовка была другой, эта книга понравилась бы мне больше.

Добралась я до этой красиво оформленной книги. Продавалась с пометкой 18+. А зачем такая пометка? Вроле 1984 Оруэла не имеет такого ограничения, а по сути очень похоже. Не могу отделаться от этой мысли, все время сравниваю и не в пользу госпожи Этвуд.
Мир оставляет после себя больше вопросов, чем ответов. Героиня первую четверть книги еще способна вызвать сопереживание, но дольше становиться пустой и картонной. И даже не переживаешь о том, что с ней стало после описанных событий.
Я вообще не поняла как функционирует этот мир, кто им руководит, с кем воюет, какие законы. Если всем нужны дети-то куда дели малышей из детских домов? Ечли они такие верующие, то как сюда вписывается проживание мужчины с двумя женщинами в одно время? Есть Командоры, а кем они руководят? Кто вообще обеспечивает существование экономики? Хотят здоровых детей, но уничтожают прослойку врачей?
У меня таких вопросов еще много.
А главный- героиня хочет так дальше жить или хочет сбежать?

Маргарет Этвуд «Рассказ служанки». Очень двоякие впечатления от этой книги. Первые несколько глав захватывали, хотелось читать ещё и ещё, но уже к середине стало безумно скучно. Герои какие-то картонные, мир странный. Все живут по Библии и не понятно, радуется хоть кто-то этому, безумные фанатики не в счёт.
Все женщины и мужчины разделены на касты: Марфы (кухарки, горничные и тд.), Служанки (рожают Командорам) и Жены самих Командоров, которые не заняты ни чем, только вяжут и навещают других Жён. Сами Командоры заняты «политикой», только на ясно что они вообще там делают.
За самой героиней Фредовой следить не интересно, у неё нет эмоций так таковых, она просто пытается смириться с тем, что есть и не высовываться. Старается уберечь свой зад, намного интереснее было следить за её подругой - Мойрой, которая хоть как-то пыталась спастись.
Книга похожа на страшный сон феминистки, имхо.
После просмотра сериала это очень сильное разочарование. Сериал показался мне более живым и интересным, там есть за кого переживать, книга же, напротив, не вызывает никаких эмоций.

Вот уж, что называется, двоякое впечатление после прочтения. Так как антиутопии я читаю редко, не буду скрывать, что книжка меня поразила. Поразило то, что такие выходящие из ряда вон варианты будущего действительно могут произойти легко и в одночасье. Поразило то, что автор сумела затронуть, пожалуй, самые противоречивые социальные темы и, сильно преувеличив их, воплотила в созданном ею мире.
Перед нами патриархальное общество, где женщины не могут практически ничего. Даже, казалось бы, такие невинные занятия, как получение информации о внешнем мире и чтение, попадают под запрет, а способность производить потомство становится преимуществом. С другой же стороны, у мужчин тоже не все так фривольно: некоторым запрещено даже дотрагиваться до женщин (что уж говорить о половых связях). И тут возникает вопрос, который ставит в тупик: кто тогда выигрывает от подобного государственного устройства? Где те люди, которые в результата захвата власти и введения режима получили то, что хотели? Потому как по ходу чтения становится понятно, что ни одной социальной группе неприкольно.
Второй момент: язык повествования очень рубленый и резкий. Героиня порой рассказывает непоследовательно, перескакивая из настоящего в прошлое, без каких-либо предупреждений и объяснений. Не спорю, это помогает в создании атмосферы. Чувствуешь, как страдает и переживает Фредова. Чувствуешь тяжесть её жизни на своих плечах, но в итоге картинку в голове постоянно приходится перестраивать.
Открытый финал не дает намеков на судьбу Служанки. Хочется верить, что все удалось, но события последних глав скорее говорят об обратном.

На данный момент эта книга одна из самых противоречивых из ранее прочитанных. Животрепещущая тема: место женщины в обществе. Кем же является женщина, служанкой и сосудом для детей или любимой женой. Любовью в этой книге даже не пахнет, только секс для воспроизводства потомства. Все дамы лишены элементарных возможностей: ухаживать за собой, читать литературу, работать, наслаждаться жизнью. Порабощение женского пола, которое привело к неблагоприятным последствиям. Но к моей радости даже в таких серых буднях нашей героини торжествует любовь, запретная и яркая. Читала взахлеб, но очень меня смутил открытый финал. Согласна что это простор для фантазии читателя... Хотелось бы верить что они будут вместе не смотря на все обстоятельства. Любовь должна побеждать в этом мире, чтобы делать людей лучше и добрее.