Рассказ Служанки

Несколько лет назад смотрела сериал «Рассказ служанки» и вот пару дней назад вышла заключительная серия. Я бросила на 3 сезоне из-за затянутости и героини, которую сценаристы всегда чудесным образом спасали. Хотя жуткая атмосфера сектантских войн, алые плащи и фразочки «благословен плод», да разверзнет Господь» были как гипноз.

В книге нет никаких предисловий: Этвуд жестко забрасывает в историю, по чайной ложке выдает детали прошлой и нынешней жизни героини. И ты лихорадочно пытаешься составить паззл: человечество отравлено химикатами, рождаемость падает, случается государственный переворот, женщинам запрещают работать и иметь деньги, Красный центр.

Иногда повествование путается, дразнит, превращается в поток сознания. Ты бултыхаешься в отчаянии, гневе, сочувствии, а потом резко приходит апатия. И белый экран. Или черный?

Восторг!

Кстати, книгу Этвуд посвятила своему предку Мэри Уэбстер. Она жила в Коннектикуте в 17 веке, была обвинена в колдовстве, оправдана, но потом подвергнута травле пуританами.

Выжила, несмотря на попытки ее повесить и похоронить заживо в снегу. Жесть

Антиутопия. Вариант развития общества, в котором к власти пришли религиозные радикалы. Общество разделено на классы- власть и им подчиняющиеся. Они живут по библейским доктринам (которые трактуют так, как им надо). 

Женщины не имеют прав собственности, да и личные права у них отсутствуют. Они- не личности. Они- функции. Их задача - родить ребенка для своего командора и его бесплодной жены (из-за контроля рождаемости, массовых абортов, загрязнения окружающей среды, большинство женщин потерями способность к деторождению). 

Но женщины, которые сохранили возможность рожать, по какой-то причине стали не первыми людьми в обществе, а объектом насилия и маткой на ножках. Почему так, если только они могут продолжить род человеческий - не ясно. Видимо, потому что иначе правящая группа не сможет быть правящей. 

Эта книга об угнетении женщин, и о принятии этого угнетения (по крайней мере в первой части книги нет никаких активно сопротивляющихся). И о том, что любой фанатизм - зло. 

Думаю, многие смотрели сериал. Так вот, книга не такая жесткая. И событий там меньше. Но сериал мне понравился больше. 

Есть вторая книга «Заветы», теперь и ее придется прочитать. Пока не знаю, куда ее впихнуть, уже и 2025 год расписала. 

Кстати, интересно читать после Клары и солнца. Тоже антиутопия, но здесь мир пошел по пути возвращения к истокам, а в Кларе - по пути прогресса. 

Цитаты:

️Свобода бывает разная: свобода для, и свобода от. 

️Мы - общество, подыхающее от избытка выбора. 

️Откуда нам было знать, что мы счастливы? 

Мне довелось прочесть эту книгу два раза, чтобы понять, о чем она. После первого прочтения я долго плевалась, критикуя выстроенный автором нерабочий мир, и систему жизни, которая не  может существовать.
Но прошло несколько лет и оказалось, что описанное в книге не только может быть, но и вполне себе ПРОИСХОДИТ ПРЯМО СЕЙЧАС, поэтому второй раз она меня пробрала  до мурашек
Стиль письма автора может быть поначалу непривычен, но потом все становится понятнее, ведь это всего лишь немного сумбурный и фрагментарный рассказ девушки о своей жизни
Понемногу погружаясь в мир, мы понимаем, что в цивилизованном мире почему-то существует культ деторождения, а женщины стремительно лишились всех прав. Главная героиня относится к "Служанкам" - фертильным женщинам, которых в этом мире мало. Через призму восприятия Джун мы видим, каково жить при таком режиме, а также, каково было жить до - с мужем и любимой дочкой.
В этой книге есть все - от ортодоксальной веры до репродуктивного насилия. Настоятельно рекомендую ознакомиться всем с этой книгой, чтобы быть способными видеть первые звоночки и знать, к чему это может привести.

Я бы не назвала эту книгу плохой, глупой или непродуманной, она явно написана концептуально и осознанно. Автор постарался проработать религиозный материал, поэтому многие огрехи мироустройства замазываются слепым религиозным фанатизмом. Например, убивать людей и вешать их на стену во время демографического кризиса не вполне логично, но там, где миром правят фанатики, в целом может быть. Им важнее удержать власть и не дать расшатать систему, чем реально защитить людей от вымирания.

Но то, как поступили с финалом, вызывает недоумение. Обычно открытый финал необходим для того, чтобы читатель о чем-то философском задумался. Например, если герой в конце остается на перепутье и должен совершить сложный выбор: читателю дается на откуп выбрать за героя и проанализировать, что с ним произойдет. Что сам герой (исходя из прошлых событий) выберет. То есть открытый финал все же подразумевает способность читателя додумать за автора, этакая коллаборация.

Но в этой книге читатель ничего не может додумать, потому что у него нет фактов. Одно дело, когда в пазле не достается 2-3 деталей, другое – когда половины. Более того, решение автора дать в конце объяснение ученого, кажется, привело к тому, что многие читатели даже не поняли, что этот комментарий – все еще часть текста, а не чье-то послесловие, и не стали его читать. Тем же, кто понял, что это, опять дали надежду, что вот сейчас все прояснится и не зря они пробрались к развязке. При таком подходе уже нет смысла сохранять открытый финал. Но автор умудряется даже так ничего не объяснить. И вот с каждой строчкой разочарование множится. Да, про суть Командора узнать было любопытно, но он все же не главный герой. А в итоге складывается впечатление, что автор сама не знает, что же случилось с ее героиней и с ее семьей. Поэтому возникает такое сильно разочарование.

Написано в целом любопытно, очень симпатичной получилась Мойра и читать, конечно, хотелось о ней. Но мир действительно продуман не до конца и не до конца (и даже не до середины) показан читателю.

Итак, "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд.

Честно говоря, я даже не могу подобрать слов, чтобы описать свои ощущения после прочтения... Страшно? Да. Гадко? Определенно. Интересно? И это тоже... В общем, какая-то дикая смесь.

В обществе победили "традиционные ценности" в самом их худшем и извращенном варианте.

Общество, которое вроде бы должно было охранять права женщин сделало их бесправными вообще. Как абьюзер, который "защищая" жену запрещает ей разговаривать с другими мужчинами.

Я читала про женщин в радикальном исламском обществе, но эта книга переплюнула те описания.

Антиутопия. Ей положено быть такой.

Есть Командоры (большие шишки в политике, но и они под надзором), есть их Жены. Но они почти все стерильны (и да, это слово тоже под запретом, мужчины не могут быть бесплодными!). Для продолжения рода есть Служанки  - см.Ветхий Завет, на него, кстати, очень много ссылок, на извращении цитат из него, собственно, и выстраивается мировоззрение правоверных жителей Галаада - именно так называется этот "дивный новый мир".

Служанки - фертильные женщины, которые служат в домах Командоров. Догадайтесь сами как надо служить, чтобы продолжить род Командора. Но все чинно и ритуально. Брррр...

В общем, у людей отняли все. Вмешались во все, во что можно и нельзя было вмешаться. Забрали личное пространство и свободу выбора.

Да, много бед от этой свободы. Но, как оказалось, при ее отстутсвии и тотальном контроле со стороны государства кто-то лезет в петлю, кто-то находит лазейки, а кто-то... правоверно доносит.

Страшное, кошмарное общество. Тоталитарный режим с уклоном в религиозный фанатизм. И главное финал открытый.

Есть сериал по фильму, но я не смогла его досмотреть. Как-то мерзко. В книге меньше интимных подробностей, поэтому ее я дотянула до конца. Надеялась на хэппи-энд. Хотя бы на намек...

P.S. чуть не забыла - книга 18+, есть ненормативная лексика.

В очередной раз антиутопическое произведение становится пророческим. К сожалению (или к счастью), я не смотрела сериал, поэтому роман читала без каких-то спойлеров или ожиданий.
Уже после прочтения увидела несколько негативных отзывов, где люди пишут о "скучном, тягучем описании безысходности". С этим я не согласна. Точнее, я не считаю, что это описание безысходности. Это же понимание того, когда еще можно свернуть с пути, ведущего нас в Галаад.
Сейчас аборты уже признают незаконными, за пропаганду чайлдфри могут отправить в тюрьму, даже не объясняя, что является пропагандой. Высказывания от политиков "Рожай, пока рожалка работает" - тоже один из шагов на пути к событиям книги.
Но самое главное, для меня стало близкой и реальной позиция и мироощущение главной героини. Она не может бороться против системы, она даже не ведет свое расследование, не вступает в сообщество "Мой день". Она просто пытается выжить, хоть и понимает, что ее текущее существование - не нормально. Она не примирилась с реальностью, но и не готова с ней сражаться. Она лишь пытается сохранить в ней себя и найти пути сохранения своего сознания.
В целом, все герои романа оказались несчастны. Благая инициатива военных по созданию Галаад привела лишь к несчастью людей. Людей, которые еще помнили, что жили другой жизнью. Жизнью, в которой были выступления по телевизору, игра в "Эрудита", клубы и танцы. И любовь, и имя...

Я люблю антиутопии, но когда они написаны простым человеческим языком без вихрастых выражений, а тут ещё перенасыщены уж больно фантастическими описаниями.

Четвёртая дивизия ангелов апокалипсиса, баптистские партизаны, еретическая секта квакеров... Что я читаю??...
Я молчу про конец, который остался открытым.
Зато отзывы просто кричали, чтобы я обязательно прочитала эту книгу, но каждый раз я откладывала, видимо не зря.
Да, мне не понравилась книга, возможно, я буду одной из немногих, но все же.

Мне не хватило всего. Про открытый финал я уже сказала, но при этом меня не тронуло, не было никакой интриги, меня не захлестнули эмоции, я не испытала ничего, кроме: зачем я это читаю.

Ну и сюжет:
В прошлой жизни она была замужем и у неё была дочь, а сейчас она контейнер для вынашивания детей, который даёт периодически сбои.
Каждая женщина исполняет свою функцию: кто-то убирает, кто-то готовит, кто-то шьёт, а кто-то просто рожает.
Им нельзя ничего, только заниматься ей отведённым делом.
Трахаются (ибо не любовь это) чисто для производства детей и то, не все, а избранные.

В общем, мои скудненькие 2 звездульки за задумку.

В каком-то смысле мне жаль, что до этой книги я добралась после просмотра сериала, графического романа и многочисленных спойлерных обзоров и хвалебных отзывов. Перипетии сюжета и развязка мне были уже полностью известны ― как, думаю, и большинству из вас, ― об эффекте новизны речи не шло вообще.
Однако это парадоксальным образом совсем не мешало чтению. Я меньше обращала внимания на сюжет, а больше следила за переживаниями героини и какими-то мелочами, на которые при первом прочтении скорее всего не обратила бы внимания. И из этих-то мелочей соткался мир книги, про которую почти невозможно сказать в рамках простой дихотомии «нравится-не нравится».
Книга бьет куда-то очень глубоко внутрь, задевая животные эмоции и инстинкты. От этого очень больно и очень страшно. Может ли такое нравится? Оказывается, да. Но не тем, что книга делает тебе приятно, а скорее тем, что ты не «там» и потараешься сделать всё, чтобы «там» точно не оказаться.

Если не читали, очень советую. Сериал оставляет совершенно другое впечатление.

Маргарет Этвуд «Рассказ служанки»

Этвуд, наш современник, возможно, самая популярная канадская писательница из ныне живущих (хотя, конечно, не факт). На ее счету полтора десятка романов, несколько сборников рассказов, поэтические сборники, куча детских книг и даже один графический роман. Плюс активная общественная деятельность и гражданская позиция.

«Рассказ служанки» вышел в 1986 году. Это был первый роман Этвуд, который активно заметили. Он получил несколько престижных книжных премий, по нему снят фильм и даже поставлена опера. А в 2016 году был снят сериал, имеющий совершенно шикарные рейтинги и собравший кучу разнообразных наград. Название сериала, безусловно, на слуху. Так уж получается, что мир читающий превратился в мир смотрящий и популяризация литературы идет в том числе и через кино. Сам я сериал не смотрел, поэтому расскажу о романе.

Это антиутопия. Действие разворачивается в республике Галаад, территориально где-то в районе Бостона. У власти религиозные радикалы. Повествование идет от имени «служанки» в богатом доме, единственная цель которой – зачать и выносить ребенка от хозяина дома, местного босса.

Начну с того, что мне не понравилось. Это антиутопия. Антиутопия подразумевает наличие некоего фантастического мира, внутри которого происходит действие. Мир может быть любым, самым нелепым и нереальным. Но у мира должна быть логика. Маргарет Этвуд не просто не выстроила свой мир, а даже те куски мира, которые у нее появляются в силу необходимости, выглядят нелогичными и просто противоречащими здравому смыслу. Проблема этой книги в том, что это не антиутопия. Для рассказа о волнующих ее проблемах она придумывает гиперболизированные обстоятельства и говорит о проблематике. Уже в послесловии Маргарет пытается ловко выкрутиться, говоря, что, мол, наша героиня пишет дневник, большая политика ее не интересует и она о ней не в курсе. Жалкая попытка. По мне пишешь роман про альтернативную реальность – создавай ее.

Для Этвуд в этом романе основными стали две проблемы – угнетение женщин и опасность религиозного фанатизма (напомню, роман 1986 года). С фанатиками все плюс-минус понятно, яркие проявления этого общемирового несчастья мы наблюдаем много лет, со временем проблема, скажем так, меньше не становится. И то, что одновременно с религиозным экстремизмом идет наступление на права человека, на нашу жизнь и на здравый смысл, сомнения вряд ли вызывает.

С угнетением женщин все сложнее. К сожалению, многие сейчас при словосочетании «права женщин» начинают сходить с ума и «феминистический бред» это самое мягкое что можно услышать. Проблема была в восьмидесятых, проблемы остаются и сейчас. Как будто вы людей не знаете, которые относятся к женщине исключительно как к «матери будущего ребенка» и «хранительнице очага». Я не понимаю, почему если Этвуд не нравится такое отношение, то это кого-то возмущает? Другое дело, что Маргарет талантлива, и, пытаясь говорить на узкую тему, говорит значительно шире.

Один из моих главных критериев хорошего романа. В хорошем романе можно увидеть не только то, что хотел сказать автор, а много чего еще. С этим романом также. Вроде как мы говорим об угнетении женщин. Есть в романе угнетение женщин? Конечно есть. Однако в книге нет ни одного счастливого человека. В романе в итоге угнетены все. Кто там не угнетен? Может ангелы, охраняющие режим и воюющие с врагом? Обслуга? В колонии вообще ссылают всех подряд невзирая на пол и возраст. Также и вешают на столбах. А сам Командор, являясь одним из первых лиц Галаада, в собственном доме в Эрудит поиграть не может. Да, главную героиню в этом мире воспринимают исключительно как инкубатор для вынашивания детей. Однако в романе нет ни единого героя, которого воспринимают как личность, как человека, просто хотя бы в чуть более широкой роли, чем необходимо для этого мира. Вот водитель. Вот пушечное мясо, которое должно сдохнуть на полях сражений. Вот гинеколог, он должен смотреть чтобы женщины были репродуктивны. Вот продавец магазина. Вот шлюха. И так далее. Любая попытка выйти из узкой роли – смерть. В итоге роман об угнетении женщин превращается в роман о тоталитаризме, в нашем случае инструмент тоталитаризма – религия. Да и кто угнетает? Кто эти отцы-основатели? Может они не отцы, а матери вообще? Из романа неясно.

Теперь о хорошем. Это хорошая книга и хороший роман. Мне понравилась композиция, как автор медленно вводит нас в мир нашей героини. Разделение на день и ночь прекрасно, днем она видит и чувствует, ночью чувствует, вспоминает и смотрит сны. Повествование идет линейно, но воспоминания хаотичны, из разного времени, к некоторым воспоминаниям она возвращается по нескольку раз. Написано и переведено все на отлично, стиль в целом легкий, хотя и слегка затянуто как мне кажется. Сюжет в целом интересный, хотя, из-за отсутствия мира ему не хватает цельности. Концовка очень удачная, прям находка для романа.

В общем, мне понравилось ровно настолько, что я засел читать продолжение. А сериал смотреть не буду, слишком до фига сезонов