Рецензия на книгу

• 

  Sest

  20 августа 2024

  Хороший роман, плохая антиутопия

  Маргарет Этвуд «Рассказ служанки»

  Этвуд, наш современник, возможно, самая популярная канадская писательница из ныне живущих (хотя, конечно, не факт). На ее счету полтора десятка романов, несколько сборников рассказов, поэтические сборники, куча детских книг и даже один графический роман. Плюс активная общественная деятельность и гражданская позиция.

  «Рассказ служанки» вышел в 1986 году. Это был первый роман Этвуд, который активно заметили. Он получил несколько престижных книжных премий, по нему снят фильм и даже поставлена опера. А в 2016 году был снят сериал, имеющий совершенно шикарные рейтинги и собравший кучу разнообразных наград. Название сериала, безусловно, на слуху. Так уж получается, что мир читающий превратился в мир смотрящий и популяризация литературы идет в том числе и через кино. Сам я сериал не смотрел, поэтому расскажу о романе.

  Это антиутопия. Действие разворачивается в республике Галаад, территориально где-то в районе Бостона. У власти религиозные радикалы. Повествование идет от имени «служанки» в богатом доме, единственная цель которой – зачать и выносить ребенка от хозяина дома, местного босса.

  Начну с того, что мне не понравилось. Это антиутопия. Антиутопия подразумевает наличие некоего фантастического мира, внутри которого происходит действие. Мир может быть любым, самым нелепым и нереальным. Но у мира должна быть логика. Маргарет Этвуд не просто не выстроила свой мир, а даже те куски мира, которые у нее появляются в силу необходимости, выглядят нелогичными и просто противоречащими здравому смыслу. Проблема этой книги в том, что это не антиутопия. Для рассказа о волнующих ее проблемах она придумывает гиперболизированные обстоятельства и говорит о проблематике. Уже в послесловии Маргарет пытается ловко выкрутиться, говоря, что, мол, наша героиня пишет дневник, большая политика ее не интересует и она о ней не в курсе. Жалкая попытка. По мне пишешь роман про альтернативную реальность – создавай ее.

  Для Этвуд в этом романе основными стали две проблемы – угнетение женщин и опасность религиозного фанатизма (напомню, роман 1986 года). С фанатиками все плюс-минус понятно, яркие проявления этого общемирового несчастья мы наблюдаем много лет, со временем проблема, скажем так, меньше не становится. И то, что одновременно с религиозным экстремизмом идет наступление на права человека, на нашу жизнь и на здравый смысл, сомнения вряд ли вызывает.

  С угнетением женщин все сложнее. К сожалению, многие сейчас при словосочетании «права женщин» начинают сходить с ума и «феминистический бред» это самое мягкое что можно услышать. Проблема была в восьмидесятых, проблемы остаются и сейчас. Как будто вы людей не знаете, которые относятся к женщине исключительно как к «матери будущего ребенка» и «хранительнице очага». Я не понимаю, почему если Этвуд не нравится такое отношение, то это кого-то возмущает? Другое дело, что Маргарет талантлива, и, пытаясь говорить на узкую тему, говорит значительно шире.

  Один из моих главных критериев хорошего романа. В хорошем романе можно увидеть не только то, что хотел сказать автор, а много чего еще. С этим романом также. Вроде как мы говорим об угнетении женщин. Есть в романе угнетение женщин? Конечно есть. Однако в книге нет ни одного счастливого человека. В романе в итоге угнетены все. Кто там не угнетен? Может ангелы, охраняющие режим и воюющие с врагом? Обслуга? В колонии вообще ссылают всех подряд невзирая на пол и возраст. Также и вешают на столбах. А сам Командор, являясь одним из первых лиц Галаада, в собственном доме в Эрудит поиграть не может. Да, главную героиню в этом мире воспринимают исключительно как инкубатор для вынашивания детей. Однако в романе нет ни единого героя, которого воспринимают как личность, как человека, просто хотя бы в чуть более широкой роли, чем необходимо для этого мира. Вот водитель. Вот пушечное мясо, которое должно сдохнуть на полях сражений. Вот гинеколог, он должен смотреть чтобы женщины были репродуктивны. Вот продавец магазина. Вот шлюха. И так далее. Любая попытка выйти из узкой роли – смерть. В итоге роман об угнетении женщин превращается в роман о тоталитаризме, в нашем случае инструмент тоталитаризма – религия. Да и кто угнетает? Кто эти отцы-основатели? Может они не отцы, а матери вообще? Из романа неясно.

  Теперь о хорошем. Это хорошая книга и хороший роман. Мне понравилась композиция, как автор медленно вводит нас в мир нашей героини. Разделение на день и ночь прекрасно, днем она видит и чувствует, ночью чувствует, вспоминает и смотрит сны. Повествование идет линейно, но воспоминания хаотичны, из разного времени, к некоторым воспоминаниям она возвращается по нескольку раз. Написано и переведено все на отлично, стиль в целом легкий, хотя и слегка затянуто как мне кажется. Сюжет в целом интересный, хотя, из-за отсутствия мира ему не хватает цельности. Концовка очень удачная, прям находка для романа.

  В общем, мне понравилось ровно настолько, что я засел читать продолжение. А сериал смотреть не буду, слишком до фига сезонов

  3 понравилось

  166