Рассказ Служанки

Посмотрев популярный сериал мне конечно захотелось прочитать оригинальный текст. И вся очаровательная дорогая мишура спала. Нет, это не для меня книга. Я не вижу в ней логики. Но по порядку. Сначала текст. Мне никогда не нравилась техника «потока сознания» в литературе. Вообще не мое. Вирджинию Вульф так и не осилила. Здесь поток сознания выпирает изо всех щелей, радуя глаз рваным повествованием: вот я на Церемонии, а потом я вспомнила свою дочку, большую часть главы думаю о дочке, а в следующей я очнулась все еще на Церемонии. Ох, уж эти воспоминания. Это при том, что автор в конце говорит, что все записано постфактум. То есть откуда воспоминания о воспоминаниях неясно. Окей. Далее - сам мир. Мне было очень интересно как обоснуют теократию. Никак особо. То есть, чтобы запилить нефиговую такую диктатуру нужно, чтоб общество долго и плавно ехало по фазе, чего в данном мире я не наблюдаю. На лицо лишь падение рождаемости. Далее. В патриархальном обществе логично пользоваться всеми благами положения, а не иметь секс раз в месяц строго под присмотром жены. Ах, да. У них там бордели есть, но как следует из романа, место подпольное и запретное. Вообще странно решать проблему рождаемости левым толкованием Библии и фактическим ограничением половой жизни. Мир не логичен, сама героиня не логична. А точнее, ее внезапная душевная ленность, когда она стала спать с водителем. И последнее. Конкретно у меня в книге было предисловие редактора, которая проводила параллели с современным миром и ругала рпц. Ощущение, что барышня книгу не читала: сама героиня говорит, что правительство толкует Библию как хочет. Что, кстати, характерно только для протестантов. Аж, взбесило)) в принципе весь роман это представление канадки с феминизмом головного мозга (я уверена, есть нормальные феминистки) о том как в сша решают проблемы: цитатами из Библии и насилием.

После прочтения уже многих классических антиутопий найти что-то новенькое, было большой удачей для меня. Маргарет Этвуд создала что-то абсолютно новаторское. Она создала то, что не в одной другой антиутопии не найти. Этвуд выдала вполне правдоподобную версию того, что случится в будущем. В мире , который создала Этвуд правит патриархат и библейский завет.

Итак, роман погружает нас в мир ближайшего будущего, где женщины не имеют никаких прав. Ни макияжа, ни журналов, ни бутиков, ни демократии. Ничего. Только обязанности. Это ли не внушает ужас в читательниц. Лично я когда зачитываюсь книгой, то невольно начинаю перекладывать на себя то, что случается с главными героями. Вот и эта книга исключениям не стала. Примерно к середине книге мне стала безумно страшно, потому что автор на столько хорошо и правдоподобно все описывает, вот я и, как говорится, поверила. Поверила и напугалась до чертиков.

Могу сказать сразу, что роман не читается на одном дыхании. Хотя, язык Этвуд мне пришелся по душе. Читая роман, видна уже набитая рука автора. В манере написания Этвуд мне безумно понравилось то, что она не разбрасывается словами по посту. Она вкладывает глубочайший смысл в каждое слово, в каждое предложение. Так же слог Этвуд можно назвать рваным. Многие ее предложения обрываются для того, что бы внести особый смысл.

А читается роман тяжело и долго. Во все не из-за языка, по-моему. Дело в том, что сам сюжет не особо динамичен. В книге описывается повседневность одной из таких Служанок, которая и является главной героиней. А повседневность, как можно сразу понять, читается чуть медленнее, чем какие-нибудь приключения. В некоторые моменты меня откровенно наскучивало повествование, я уже хотела увидеть сюжет, но я все равно не переставала читать.

Эта антиутопия, пропитанная феминизмом. Как я выяснила чуть позже писательница сама является представителем движения феминисток. Это еще сильнее меня заинтересовало. Не то, что бы я была рьяной феминисткой, я скорее всего за равенство полов.Но тем не менее этот роман безумно интересен и со стороны феминизма и со стороны антиутопии. Скорее всего в ближайшем будущем этот роман включат в список феминистской литературы, если уже не включили.

Мир живет по букве библии, но при этом священников почти нет, и во власти их нет? Солдаты/чекисты, взявшие власть, отказались добровольно от всех благ жизни? Люди легко отказались от всех достижений цивилизации, включая планшеты, телефоны, плееры и т.п.? То есть вот всех-всех быстро обыскали и все-все нашли? И книги тоже? Мужчины добровольно отказались от секса, чтобы им могла заниматься исключительно кучка командиров? Женщины тоже отказались? И детей не попрятали? И все это произошло за 5-10 лет??? На каждой странице этой подделки под антиутопию хочется кричать НЕ ВЕРЮ! А когда не веришь, то и сопереживать не получается.
Ну ок, допустим правдивость антиутопии не главное (ха-ха), это лишь приём для раскрытия чувств/мыслей женщины? Итак, о чем думает женщина, попавшая в ад? О сексе! 80% ее размышлений - о сексе, причём максимально банальные размышления. Секс исключительно для деторождения (плохо), секс по любви (хорошо), секс со старым (плохо), секс с молодым (хорошо), и все в таком роде. А мужчинам оказывается нужен не только секс (кто бы мог подумать!), им ещё в Скрэббл нравится играть. О своей отнятой дочери главная героиня вспоминает меньше, чем о сексе в отеле с мужем. «На небе только и разговоров, что о сексе». Бедная Кларисса у Брэдбери, она явно не о том размышляла.....
Ни одного живого образа, грубый язык, полное отсутствие оригинальных мыслей, неправдоподобный мир. В ведро этот мусор!

У меня ощущение, что в новом мире Галаад хуже всем и вся. Антиутопии вообще не мое, но, натыкаясь, тут и там на восторженные отзывы, решила прочесть да и название подогревает интерес. В итоге- зря потраченное время. Идея у Автора хорошая, а вот воплощение подкачало. Не буду тут о языке написания. В принципе читаемо да и неожиданные флешбеки в прошлое мне понравились, но вот отсутствие сюжета как такового разочаровывает. Новый мир показан однобоко, отрывками. Мы о нем почти ничего не узнаем, только о роли избранных женщин на рождение потомства - Служанок.

Да миллион! Какова организация общества? Куда деваются рожденные дети -неЧадо, когда вырастают? Кто такие эконожены и какие их функции? Подруга Фредовой- Мойра 8 месяцев жила в семьях, которых не покарали, у которых первый брак, не разведенные и т п. Кто эти люди? Чем они занимаются в новом мире? Такое ощущение, что автор не продумала до конца выдуманный мир и оставила это читателям.
Книга не цепляет, первая треть нудное описание беспросветной жизни Служанки. Фредова- теперь ее имя, у нее нет ничего. Но она не вызывает никаких эмоций и даже капли сочувствия. Мысли о дочке и муже перемешиваются с мыслями о креме и прочих радостях. А уж как на Ника она в конце бросалась, тут мы могли бы увидеть отголосок любви, но нет, не верится даже в это.
Этвуд хотела показать проблему рождаемости и как с этим боролись бы в альтернативном мире. Но... и тут Автор сама противоречит своей мысли. Если идея в том, чтобы обеспечить рождаемость и прирост населения, а цель- здоровые дети, то зачем из нового мира выкидывать наработки врачей, современные методы ведения беременности и помощи в родовспоможении? Они тем самым еще больше создают угрозу вымирания, т к дети у них или рождаются с дефектами или умирают при родах. Так зачем вообще нужен был новый мир? Еще и Библией прикрываясь. А если прибавить, что детей иметь можно только Командорам, низшим слоям женщины не доступны, плюс война забирает жизни. Приправте это постоянными казнями, то такими темпами новое поколение выродится. Населения не останется- только дети Командров.
Это не антиутопия, а театр абсурда. Куча ляпов и несостыковок. Возьмем Мойру. В начале упоминается, что она перевязала себе трубы, так как она вообще оказалась в Красном Центре? Где логика? А туристы из Японии? Как они попали в страну, если вокруг война. Еще и экскурсии для них устраивают. Зачем?

Если подвести итог, то плюс за идею и минус за подачу. Сложно пережевать, скорее проглотить и забыть.

Честно сказать, сначала я увидела сериал "Рассказ служанки". Яркие краски, странный непонятный мир... В тот момент я и решила взяться за книгу, чтобы узнать как все было "на самом деле".
От книги я ожидала многого, но, к сожалению, не того, что получила в итоге. Автор пишет рваным кривым языком. Действия в книге тожне нет. Хотелось бы сказать, что есть эмоциональные переживания героини. Да и их толком нет. Главная героиня настолько пустая и обыденная, она не вызывает ни сочувствия ни интереса. Пережевания ее просты и произачны: секс, еда да жалость к самой себе. Остальные персонажи толком и не прописаны, читатель узнает о них только со слов героини. Мир в книге не продуманный. Если задуматься, такой режим не продержится и недели. Постоянные казни, нарушения, никого кто бы верил в то, что проихсодит. Такими темпами можно вообще страну без населения оставить, если постоянно казни проводить. Да что там далеко ходить, персонажи не относятся с уважением к этому кровавому режиму: командоры ходят в бордели, их жены курят и пьют, даже шофер курит, при том что по закону все должны быть за здоровый образ жизни, да и сигареты якобы с черного рынка. А еще непонятные колонии, куда ссылают людей работать с токсичными отходами. И вроде это должно напугать, но как это воспринимать серьезно: "Я представляю, как мама подметает токсины; как раньше старух в России заставляли мести грязь."?
Я читала и заставляла себя дочитать этот бред. Книга скучная. На всю книгу только один стоящий внимания абзац:

для меня самым главным в фантастических или фэнтезийных книгах является принятие фантдопущения, потому что я начинаю зацикливаться, процесс чтения начинает раздражать.
вот с книгой Маргарет Этвуд именно это и произошло - фантдопущение не вызывает у меня доверия.
если у Хаксли в "О дивной новый мир" очень легко вериться в то, что человечество может жить в такой системе, построенной на наслаждении, то мир, где молодые вооруженные мужчины не подняли бунт, рождает очень много вопросов.
также в книге рассказывается про людей, которые жили до воцарения такой тоталитарной системы, и они все воспринимают спокойно, просто иногда воспоминают прошлую жизнь - я не верю в это, если бы это было описание жизни несколько поколений спустя, то да, можно было бы еще принять.
для меня книга получилась очень нудной и тягучей, из-за нее у меня случился период "нечитая", а все из-за отсутствия хоть какой-нибудь достоверности.

Как же я разочарована в этом романе! Конечно, здесь свою роль сыграли и мои ожидания, но я не ждала ничего гениального и “на все времена”, мне была интересна задумка книги, а ее воплощение для меня было не критично. По крайней мере, я так думала.

Единственное, что я могу назвать действительно хорошим - как раз-таки идея, на которой основан роман. Во всем остальном так или иначе выделяются в основном отрицательные стороны.

Нужно отдать должное автору, книга читается легко и быстро. Поэтому примерно первая треть прошла для меня незаметно, и я с нетерпением ждала того, как будут развиваться события дальше, и того, что послужило причиной всех этих событий. Знаете, что было дальше? Практически то же самое, что было в начале. Вроде бы и события сами по себе разные, вроде бы и персонажи сменяют друг друга, вроде бы появляются отсылки к прошлому, но всё это настолько занудно и однообразно, что под конец уже хотелось подвывать. Финал меня разочаровал не меньше, потому что ни одна тайна толком не была раскрыта, так и остался непонятным исторический фон всего происходящего.

Еще больше меня поразил стиль автора. Большая часть книги написана размеренно, литературно, даже благопристойно, и вдруг посередине книги, совершенно не к месту, мат в паре абзацев - и снова тишь да гладь. Я не ханжа, и не имею ничего против мата, в описании одного из персонажей он был уместен, но первое его появление было настолько неожиданным и неоправданным, что мне даже стало противно. И если до этого момента я спокойно плыла по волнам текста, то после него стала уже с подозрением относиться к стилю автора и мысленно придираться к каждой мелочи.

Не скажу, что персонажи вызвали у меня такие же отрицательные эмоции, как сюжет и стиль, - они вообще не вызывали абсолютно никаких эмоций. Ближе к концу книги главная героиня обронила фразу о том, что, мол, прости, читатель, что в этих воспоминаниях так много боли. Много? В этот момент мне захотелось перечитать всё, что я уже читала, чтобы проникнуться этой “болью”. Если смотреть объективно, конечно, многие ситуации вызывают этакую суеверную дрожь, как бы такого не случилось в нашем мире. Но всё повествование было настолько ровным и непритязательным, что до этого замечания главной героини я даже не задумывалась о ее чувствах. Не было ощущения, что она лично переживала все события, чувствовалась, наоборот, отстраненность рассказчика, который пересказывает услышанную где-то историю.

И в дополнение ко всему этому негативу скажу, что Маргарет Этвуд просто не стоило браться за такой сюжет, либо нужно было подойти к нему как-то совершенно по-другому. Подобные апокалиптические вещи нужно описывать, на мой взгляд, либо очень подробно, с погружением в этот “дивный новый мир”, либо совсем поверхностными заметками от лица какого-то одного героя, чтобы читатель видел и понимал картину мира именно этого человека или класса, к которому он относится. Здесь же получилось что-то среднее. Вроде как понимаешь и то, что происходит в жизни главной героини, и общий фон более-менее понятен, но очень уж всё размыто и неточно, и загадочная атмосфера к концу книги уже порядком раздражает. Не говоря уже о том, что есть странные временные отсылки, когда вроде как действие происходит в наши дни, но в то же время о 80-х годах говорят как о какой-то древности.

Не смогу кому-то посоветовать эту книгу, потому что, на мой взгляд, она, к сожалению, не тянет даже не “середнячок”, мне она показалось плохим воплощением очень хорошей идеи. Я уверена, что, если бы Этвуд взялась за менее масштабный “проект”, то книга была бы гораздо лучше.

Что я сейчас прочитал?!
Привет всем! Я еще не печатал отзыв на livelib с новым оформлением на странице с редактированием рецензии, это первый отзыв в номов формате и вы знаете, мне нравится. Дизайнеры молодчики. Стильненько.
Исходя из предложения выше я понял как долго читаю книги. Я действительно стал их долго читать, но это из-за времени года.
Давайте поговорим о романе. Начать, пожалуй, можно с того, что это мой первый роман-антиутопия и честно говоря, я как-то побаивался этот жанр в литературе и обходил стороной потому что... нуууээ, он у меня ассоциировался с чем-то таким, что при чтении тянет вас за нервные окончания и вам хочется лезть на стену. Да, я впечатлительный, но как объяснить это правильно пока не знаю. Иначе говоря, для меня антиутопия - это когда все плохо, а ты еще сам себе одеваешь пакет на голову и начинаешь латать дыры из которых сквозит такой пока еще привычный, которым совсем недавно дышал воздух.
В общем, это жанр без просвета и читать такие книги, на мой взгляд, должны любить маниакально депрессивные ребята, я же не из таких, отсюда была уверенность, что конкретно эта книга Маргарет Этвуд мне не зайдет. Оно так и было.
Отзыв можно поделить на две составляющие.
Первая.
Книга меня не взяла в свои объятия с первых страниц и я ответ ей тем же. По прочтении пятидесяти страниц я уже размышлял на каком сайте лучше выложить объявление о продаже этой книги. Все начинается довольно скомкано. Нас сразу же забрасывают в какую-то непонятную жесть, находясь в которой я не понимал, кто есть главная героиня, есть ли она вообще, какой она национальности. Мы договорились читать эту книгу с Гариком, но на тот момент он читал другие книги и пересматривал Игру престолов перед новым сезоном, но я без труда нашел с кем обсудить книгу, благо в моем инстаграм полно знакомых людей у которых общие интересы - литература. Как же я радовался, что нашел человека, с которым можно было этот роман похаять. Я узнал о сериале по этой книге снятом, узнал чужое мнение, зашел на кинопоиск - поглядел скриншоты: - да, вроде бы оно!
Параллельно всему вышеуказанному меня что-то в этой книге контролировало. Да, именно так, именно контролировало. Это 100% не слог автора. Потому что слог Этвуд - просто кислая жижа пережравшего алкоголя бородатого парня. Нет, это не слог. Что же это было я не понял и по сей момент и теперь даже не пытаюсь понять, но это "что-то" - было 1 из 100% положительным "чем-то". То есть, вы понимаете, как меня кошмарил этот слог и скомканность - на 99%
Прочитав еще страниц сто я решил

Дальше...

пересмотреть свои взгляды на роман и подойти к нему с другой стороны: я стал держаться за это "что-то", которое составляло 1% от всего. Даже не пробуйте представлять каким было мое удивление от того, что мне со временем стала ясна мысль романа. Читая его медленно, не сказать, что смаковал, скорее мыслью анализировал, мною была замечена сюжетная линия. Что мы имеем теперь? Мы имеем: вполне понятный сюжет, понятную мысль этой истории, которую хотела передать автор, имеем привычку к слогу, который в прошлом был жижей. И вот я уже пишу человеку, что смех смехом, а меня то эта антиутопия походу начинает цеплять. Мне уже интересно чем закончится! Дочитывая некоторые книги (интересные и не очень) наверное каждый из нас/вас, читателей, ощущал чувство нетерпения: вот остаются последние 10 страниц романа, а вам уже некуда деть ноги, вы укладываетесь на подушку, которая вдруг стала менее комфортной, поудобнее (если читали лёжа), было такое, да? Было? :) Так вот эта книга закончилась также резко, как и началась, мне было интересно окончание, что я даже не успел ощутить чувства нетерпения. Когда его у меня нет, я понимаю, что книга пришлась по вкусу. И вот сейчас я уже печатаю этот скромный обзорчик и, в принципе, могу похвалить книгу и написать, что она мне понравилась, хотя чувства изначальной ненависти, как к жанру, к сюжету, так и к слогу автора, довольно таки еще свежи. Но меня не мучают противоречия. Книга мне зашла, но советовать я ее не буду. Я у кого-то видел в отзывах подобное изречение и никогда не понимал как это оно так бывает - понравилась, но рекомендовать к прочтению не стану? Не познаешь, пока не столкнешься.
Вторую часть отзыва хотел бы посвятить следующей мысли: я уже напечатал достаточное количество символов, описал свои эмоции при прочтении и после, но еще никак не затронул сюжет.
Вот давайте теперь поговорим и об этом. Точнее поговорю. Создается впечатление, что эта история избитая. Не собираюсь вспоминать, где я мог видеть или слышать о подобной идее, но она точно мне уже попадалась. Будущее построено так, что мужчины имеют приоритет, а женщины - нет. Как бы сказали верующие, эта книга чистой воды безбожная колония. Я частенько читаю отзывы на лайвлибе и на этот раз первый отрицательный, ну как отрицательный, с оценкой в 3,5 балла, отзыв мне пришелся по душе. Я читал его еще до того как взялся за книгу и меня ужаснула следующая строка:

Из женщины сделали инкубатор? оО
На тот момент у меня родился только один вопрос: каким нужно быть лсдешником, чтобы построить вокруг этого целый сюжет. Да еще и написать его таким жижеподобным слогом! Мне интересно прочесть еще какой-нибудь роман Этвуд, скорее всего выбирать буду между двумя - Оникс и Коростель и Мадам Оракул. Прошу, не рекомендуйте мне слепого убийцу, меня она не зацепила. Просто мне очень хочется сравнить слог Маргарет, переживала ли она все свои мысли в других написанных ею историях также эмоционально, как подошла к работе над рассказом служанки. Подсказывать мне не стоит, хочу разобраться сам. Сериал смотреть не хочу, поэтому не рекомендуйте. Быть может когда-нибудь после... чего-либо, определенного периода времени. Я затронул слегка во второй части обзора сюжетную линию, но знаю, что вы все равно ничего не поняли о сюжете из моего текста =) Ну не любитель я пересказывать сюжет, для этого есть аннотации и "рецензенты" лайвлиба, которые считают, что правильная рецензия - есть пересказ, мать ее за парик, аннотации и что-то им объяснить не выйдет ни у кого.
Я подошел к заключению. Сутки назад я обещал в сториз инстаграма, что вас ждет бомбезный отзыв, извините, он у меня не вышел таковым, так как я планировал шутить шутки черным юмором, троллить автора и выплеснуть эмоции, но прошел день, я прочел последнюю сотню страниц и понял, что свои эмоции касательно этой книги я оставлю при себе, а отзыв сделаю спокойным, уравновешенным, что, надеюсь, мне и удалось выполнить.
Будьте здоровы.

В целом задумка интересная: мир, где ортодоксально правят мужчины, где женщины лишь служанки и тени своих мужей, командоров, бесправные, безыдейные, почти полные нули. Но если первая часть книги читалась довольно таки легко, после 1/3 я уже медленней пробиралась через рефлексии главной героини, через рванные предложения автора, через скачки во времени, и многочисленные повторы одних и тех же эмоций.
Мне, как матери, было странна сама подача ситуации, где мать лишилась своего ребенка, возможно, так было лучше для повествования, но про ребенка ГГ вспоминала гораздо реже, вскользь, в процессе прочих воспоминаний, о муже, подруге, обычной жизни, хотя мне кажется для любой матери ребенок выходит на первый план. Отбросим эту неточность, но все же, как мать ГГ должна была бы думать как найти свое дитя, а не как спасти свою шкуру либо же думать о том, как спасти себя, но ради того, чтобы найти или спасти своего ребенка. В общем не тот контекст и не тот акцент. Мне так кажется, как матери)
Опять же, если этот мир построен мужчинами, что-то я не увидела выгоды для них. Секс превратился в работу, удовольствий нет. Логичнее, чтоб такой мир выстроили старые девы-неудачницы. Очень странно, что в этом мире была куча высокопоставленных лиц без детей, ну неужели все сливки общества были бесплодны, вяло верится. Тогда идея со служанками и изъятием детей ломается в самом начале, для такого мира этих бесплодных пар должно быть тысячи, чтобы учинить кровавый переворот... как итог интересная задумка, но без должной проработки и огранки.

Превосходная антиутопия о мире, где победила секта Валяевой. Женщинам теперь можно примерно ничего: лишь быть кухарками, женами или маткой на ножках. А чуть что не так, смерть. Деление на классы, дефицит, вечная "победносная" война где-то за кадром, черный рынок - но потерпи-потерпи, нашим детям будет лучше.

Главная героиня, конечно, ненадежный рассказчик: обрывает воспоминания на полуслове (слишком больно вспоминать), не находит в себе шпионить за могущественным человеком. И это самое честное, что может быть в таком сюжете. Становится еще страшнее от мысли, что она - как мы, читатели. Совершенно обычная женщина, не героиня и не партизанка Зоя, потерявшая всё - от имени до семьи.

Что хочется сказать после этой сильной и злободневной книги? Братва, не стреляйте друг друга!