Обладать

Изящный, изысканный, роскошный, тягучий. Роман-наслаждение.
Коллекционный экземпляр нео викторианской прозы.

Ролан Митчел, литературовед, исследует жизнь и творчество поэта викторианской эпохи Р. Паддуба (все герои вымышленные). В процессе работы он нашел два черновика писем Паддуба к незнакомке. Послания эти либо остались в без всякого продолжения, либо он держит в руках доказательства тайной любовной истории поэта. Никому из его коллег доселе не известной. Ибо стиль черновиков восторженно-романтический, хотя Паддуб, до сих пор считался верным семьянином.

Митчел понимает, что у него в руках, весьма вероятно, «бомба». В попытке отыскать адресатку пылких посланий, он знакомится с коллегой-литературоведом Мод Бейли, которая изучает творчество малоизвестной викторианской поэтессы Кристабель ля Мод. «Бомба» адресована ей.

Вдвоем они попытаются добраться до правды и затеют настоящее расследование, этакий cool case 150-ней давности, где все свидетельства и доказательства: письма, стихи и дневники. Вычитывая и сравнивая тексты героев и их окружения они пытаются докопаться до истины. Попутно совершая вылазки на природу, по местам путешествий предполагаемых любовников.

Спойлерить не буду, но концовка искрится от напряжения и эмоций.

Читать это произведение сложно. Нет, написано безупречно, стиль у текста неторопливый, язык – тает, но. Там есть всё.

И качественный роман об отношениях и чувствах, и детектив, и эпистолярные, поэтические, природоописательные вставки. Всё, включая миллион отсылок к культурному багажу человечества за последние 5 тысячелетий. И у каждого, конечно, имеются свои любимые и нет жанры, чтения которых вы избегаете. Кто-то не любит романы в письмах, кто-то про любовь. Мой, нелюбимый жанр – поэзия. А без нее этот роман не понять.

Несмотря на сложности со стихами и почти 800 страниц текста, удовольствие получила на 100 с плюсом. Мой личный must. Поставлю себе на полку.

Только перелистнула последнюю страницу романа. Что можно сказать?! Очень необычное чтиво! Начинала дважды. Первый раз не продвинулась дальше 30 страниц. Через некоторое время взялась опять. Что бы увлечься нужно прочитать более 50 страниц. Последние 200 прочитала на одном дыхание за один день.
Детективная история приправленная огромным количеством литературных соусов. Огромное количество метафор, ссылок на известных и забытых авторов, просто болтологии и тяжелых философских текстов, но не смотря на это ставлю пятерку.
Не могу посоветовать всем и каждому. Роман действительно осень специфический.

Первая книга, которую я почти целиком слушала. (И под это чтение связала третью часть свитера сыну).

Подзаголовок книги, который обозначен даже на обложке, - романтический роман. Это, чтобы сразу стало понятно, что про любовь. Меня такое приглашение, честно говоря, отпугнуло бы. Но очень уж я проникаюсь эмоциональными отзывами, где впечатления и восторг бьют ключом.

Нет, книга Байетт не только про любовь. И, кажется, на обложке или где-то еще я прочла, что "Обладать" - вроде как детектив. И я уверена, что большинство любителей детективов разочаруется, если будут искать в книге страшные тайны и расследование мрачной серии убийств.

"Обладать" - слишком искусно сделанный шедевр, чтобы определить его рамками одного жанра. Да и двух будет мало. Это слишком живая книга, слишком ускользающая. Вроде вот же литературное расследование начиналось, а глянь - поэма 19 века (стилизация), вдруг сказка откуда-то появилась, а там вот дневники девушки знатного английского рода. И раз - любовная любовь в конце 20 века.

И все это логично, тонко завязано в один сюжет.

Интрига тоже присутствует, но держит не она, потому что интрига эта прозрачна, как вымытые окна по весне. Держит эта самая жизнь, которой здесь полноводье. И понять хочется настоящая ли она, жизнь, а может, только сочиненная кем-то? Может, только литературная игра всезнающего автора?

И язык. Стоя аплодирую переводчикам Виктору Ларчикову и Дмитрию Псурцеву. Это высший пилотаж. Если вы любите хороший язык, как люблю его я, "Обладать" стоит прочесть только ради него. Ну кроме прочего описанного выше.

Антонию Байетт я обнаружила для себя не так давно, но уже после первого чтения двух ее произведений (одно за другим, чтобы надышаться) – «Детская книга» и «Обладать» не рискнула поделиться восторгом - пожадничала. И вот спустя несколько месяцев я перечитываю ее и понимаю, что меня просто порвет, если я не расскажу о своих впечатлениях.

Байетт дотошно изучает исторические ньюансы эпохи, о которой пишет – от первой волны суфражизма, положения женщин в период, когда им не дозволено было учиться до музейных произведений искусства, о которых так много упоминается в книгах. Я даже не поняла сначала, что заставляет меня продвигаться вглубь по ее порой нудным страницам, погружающим в описания, например, канделябра, пока не поймала себя на остром ощущении – она рассказывает об увлеченных писательством людях. Рассказывает изнутри о людях искусства, страстно ищущих нечто неопределенное в нашем вполне определенном мире. Антония вскрывает целый пласт таких людей: писателей, скульпторов, кукольников и всех тех, кто с ними связан, и погружает читателя в богемную атмосферу. Там важными темами для разговоров становятся найденные письма давно умершего поэта, смысл сказок, движение водорослей в морской воде, суть телесности и свободы тела и поиск себя в меняющемся мире.

Она смешивает своих персонажей с историческими личностями. Ее сказочница Олив из «Детской книги» знакома с Джеймсом Барри и видит первую постановку Питера Пена; Хамфри здоровается с уже умирающим в нищете Оскаром Уйальдом; герои состоят в фабианском обществе, ведут беседы с Беатрисой Вебб, получают письма от Герберта Уэллса, встречаются с Бернардом Шоу, и выдуманное втягивает туда, во время, когда все оно жило, творило, боролось с обществом. И есть некий эффект образовательности – лекции через художественную форму об искусстве конца 19-начала 20 века, так что после прочтения гудит голова, в которую утрамбовали множество кусочков из другого времени.

Важное лично для меня – через книги тянется красная нить или лучше сказать фундамент – мифологическое, архетипическое мировоззрение Антонии Байетт, ее знания о символизме легенд и сказок. И так интересно смешивается историческая проза со сказочностью («Детская книга») и символизмом женственности в мифах («Обладать»). Для меня это, как воздух – проникновение в эпоху чудесатой, выдуманной поэтами и писателями реальности. В книге «Обладать» контраст между людьми, живущими обычной жизнью и ненормальными, увлеченными ненужными для выживания вещами, - такой острый, что вдруг ярко осознаешь свое место в жизни и видишь непроходимую границу между теми и другими, как бы не пытались одни перейти в область других.

«Детская книга» - с одной стороны семейная сага, исторический очерк о фабианском обществе, о творческой богеме, с другой стороны это книга о книгах, влияющих на наши жизни, общество, время.

«Обладать» - медленная история погружения в жизнь давно умершего поэта и его тайной любви к поэтессе. При этом ни оттенка мелодрамы здесь не найти, скорее они использованы, как две призмы, чтобы рассказать об эпохе. Как на судьбу двоих влияет зарождающийся феминизм, спиритические сеансы, кризис христианства и веры, положение женщины-писателя и мужчины-писателя и другое. И все же после книги, в которой так скудно, так сдержано о любви, наполняешься жаждой вот такой вот любви – поэтической, навсегда заключенной в строчках, пожелтевших письмах, которые будут читать новые люди и заряжаться ею для своей жизни.

Мне сложно определиться с отношением к этой книги. Оно двойственное, или даже тройственное. Но оценку 4 я не изменю уже. Книгу полюбому дочитаю из за уважения к труду автора.
А в этой книге для меня виден гигантский научный труд, очень много отсылок, поэзии , писем, воспоминаний. По этому как научная книга, или псевдо научная она потрясающая. Виден острый ум автора , досканольность. А вот как художественная книга, как роман она меня не вдохновила, читается с трудом, и все чему в научной книге, мемуарах или в дневниках, в воспоминаниях современника цены бы не было, тут наоборот мешало и отвлекало меня.
Возможно я не так поняла о чем книга, для меня она о одержимости, о идеи фикс. Самого героя очень мало как личности извиняюсь, но мертвец его заслонил. У меня даже мелькнула идея а в постели он тоже сравнивает себя с Падубом?
Немного режет глаз то что тут может быть высокий слог и через абзац вульгарный разговор. Но книга достойная того что бы ее прочли и оценили.
Книгу как и обещала я прочитала, но дальше знакомиться с автором не буду. Может быть спустя время, но сейчас она для меня тяжелая по стилю, слогу и сюжету.

Хочу сразу сказать, что рецензия будет содержать спойлер. Поэтому если вы его остерегаетесь, то лучше не начинайте читать вообще.

Итак, Байетт. «Обладать». Несмотря на то, что Викторианская эпоха была насквозь пропитана изменениями, она ассоциируется у меня с чем-то вязким, чем-то неспешным. Книга насквозь пропитана этим духом. Она Сложная. Именно так, с большой буквы. Сложная: со скрипящими половицами и тайниками. Эдакий Ящик Пандоры, Матрешка на другой лад. Там есть всё: и проза, и стихи, и письма, и обычные диалоги.

И если с прозой и диалогами у меня проблем не было, то через стихи и письма приходилось буквально продираться, потому что это всё слишком. Другими словами, не рассчитывайте на захватывающее чтение, которое нагло украдет у вас целый день. Всё будет происходить вдумчиво, процесс растянется надолго.

Переплетение двух эпох никогда не было так близко. Отношения прошлого буквально перенеслись в моей голове на отношения настоящего, слились воедино и стали неразрывными. Вы только представьте себе: люди, посвятившие жизнь изучению личностей, которые стали парой, также влюбились в друг друга, более того они в чем-то повторили их путь. Ведь завязка отношений, то понимание творчества и друг друга, на которых все строилось, совпадала, размывая границы времени. И в этом, пожалуй, есть что-то действительно романтическое. А насколько тонко черты поэтов воплотились в изучавших их ученых? Я даже в первое время проводила параллель между Эллен Падуб и Вэй, пока не осознала, что они разные сами по себе, и поэтому будет противоположный финал. Но эти две женщины играли на старте похожую роль, что еще больше сближает Роланда и Рандольфа Падуба. Я уже молчу про схожесть имен-фамилий, потому что всё это говорит нам о том, что истории суждено повторяться.

Не ждите интриги. Не будет неожиданных поворотов, несдержанных восклицаний или потока бурных эмоций. Здесь всё предсказуемо. Но книга рассказывает нам совершенно о других вещах, поэтому интрига и развязка становятся не так важны. Первое выясняется уже на середине, а второе — это открытый конец, в котором так нуждалось это произведение. Ведь с самого начала мы были исследователями, а как можно знать то, что еще не случилось?

Пожалуй, в «Обладать» нет лишних деталей. Каждая мелочь используется с намерением что-то подчеркнуть, продемонстрировать, и из-за этого голова идёт кругом. Особенно, когда и в одной истории любви, и в другой мелькают брошь, камушки и другие схожие сцены. Именно при помощи таких приемов Байетт умело нам демонстрирует внутренний мир героев, и что самое потрясающее, их мировоззрение. Потому что одна пара дополняет вторую, помогая нам понять их всё больше и больше.

Я не буду перечитывать эту книгу. Более того, не буду её никому советовать. И при этом всём, мне сложно сказать, что она мне не понравилось. Потому что это будет неправдой. В ящике Пандоры помимо бедствий и несчастий была еще надежда, и мы не сможем заполучить что-то одно.

Возможно ли обладать жизнью... историей... нет... скорее историей жизни другого человека? При всём при том, что его давно уже нет в живых... И всегда ли нужно чтобы тайное становилось явным? Ответ на это вы можете получить прочитав чудесный "романтический роман" (как называет его автор) Антонии Байетт.

В романе мы знакомимся с молодым литературоведом Роландом Митчеллом, который обнаруживает черновики письма поэта Рандольфа Падуба к поэтессе Кристабель Ла Мотт. С этого всё и начинается. Найдя в этих черновиках зацепку учёный пускается в путь, где его ждёт множество открытий и откровений, где он шаг за шагом воссоздаёт события, которые самым неожиданным образом приведут к связи этих двух людей.

Хочется отметить, что леди Антония настолько полно и живо создала образы викторианских писателей, что поневоле даже захотелось зайти в интернет и спросить у всемогущего Googl'а: " а правда ли это вымышленные персонажи?". Понравилось что до мелочей продуманы их образы,факты из их биографии и даже сами их произведения.

Здесь будут и приключения и злодеи, любовь и много драмы, стихи и письма, мифы и спиритизм, тайны и загадки, но всего этого настолько в меру. Всё написано настолько аккуратно и эстетично, что даже жалко читать эту книгу залпом, хочется растягивать и смаковать её с наслаждением.

Что до меня, то первая половина книги была для меня тяжеловатой и шла медленно. Толи сказалось чтение нескольких книг одновременно, толи я так долго настраивалась на нужный лад для её прочтения.

Ставлю этой книге твёрдую 5. Книга однозначно отправляется на полку к избранному.
Хочется отдельно отметить шикарное оформление книги, думаю остальные произведения Байетт буду впоследствии приобретать также в этом оформлении.

Очень сложно что-то сказать об этой книге.
Она искусно написана, она не забудется, за ней чувствуется сила и мощь писательского — и поэтического в том числе — таланта. И она совершенно не нравится.
Нет, что-то все-таки есть, и даже много, но. Сама задумка: расследование жизни и отношений двух викторианских поэтов, но это грубое вмешательство в чужую личную жизнь, которое осуждают все положительные персонажи — и не перестают копаться в чужих тайнах, робко бормоча что-то вроде "но я же со всем сердцем". Хорошо придумано с этими письмами и дневниками, через которые читатель может наблюдать, как зарождались, складывались и закончились отношения поэтов, при этом никогда не узнавая до конца — что-то было сожжено, что-то обсуждалось только при личной встрече и не вносилось в дневник, но какого черта этих писем и этих дневников так много? И, главное, двое из дневников — ложные, ладно бы один, любой на выбор — это было бы красиво, а так получается черт знает что, очень напоминает любовный роман, который на днях читала, там автор тоже не гнушался дешевых трюков, лишь бы хоть какая-то интрига была — и это сразу опускает планку романа в моих глазах. И, раз уж в книге два плана, современность и прошлое, зачем пошлейшим образом выводить героев прошлого непосредственно на книжные страницы и открывать читателю то, что недоступно "рассказчикам", которые идет по следам поэтов?
Можно долго продолжать, но кто это читать будет)
Вердикт: читать можно мазохистам, не боящимся оказаться погребенными под множеством поэм, стихотворений и цитат из всех, всех книг, мимо которых герои только прошли — не то что взяли в руки или (упаси небо) открыли.

Я под впечатлением! Почти месяц ушёл у меня на чтение романа Антонии Байетт, хоть не всегда оно было вдумчивым и неторопливым, как того заслуживает роман. Здесь есть и лихое переплетение сюжетных нитей, и интеллектуальные ребусы, рассыпанные по всему тексту. Язык романа - полнозвучный, точный, сочный. Отдельной благодарности за свою работу заслуживают переводчики. С каждой страницей я всё сильнее вовлекалась в две исторические плоскости романа, всё живее, осязаемее становились герои. Как замечательно, что у меня под рукой во время чтения был по крайней мере томик стихов Альфреда Теннисона, что цитируемые в книге стихотворения Кольриджа я помню наизусть! Теперь непременно нужно почитать Роберта Браунинга и Эмили Дикинсон, которые отчасти явились прототипами главных героев. Итак, моё мнение: читать, читать и перечитывать!

Намеренно не буду говорить о конкретике, чтобы не портить читателю радость от первооткрытия собственного понимания текста.Это не рецензия, просто эмоции, которые у меня возобладали над словами. И всех слов хвалебных будет мало. Дифирамбы можно петь бесконечно. Очень рада, что книге дали премию.
Это чрезвычайно филологический роман. Архитектоника, вертикальный контекст, интертекстуальность, а слог... Я жаждала обладать этой книжкой, я пряталась от всех, чтобы насладиться текстом. А Байетт на самом деле обладала мной. (ха, феминистки бы тут много чего забавного для себя бы вывели:)
Литературоведческая тема очень хорошо раскрыта, на кафедре у нас про такое обычно говорили: "преувлечение от увлечения". Так засесть на теме, что ослепнуть. И эти погони, ради погони...
Боже, а какой у нее тонкий изысканный юмор, как ловко она все линии свела воедино, - это просто КРАСИВО!
Все, здесь вообще филологический экстаз!
Читать, читать, читать!