
Ваша оценкаРецензии
Lisenafun24 ноября 2016 г.Архитектурный замок из слов
Читать далееВ эту книгу хочется погружаться глубже, узнавать больше того, что ты изначально получаешь, читая строки в книге. В этой книге можно и нужно читать между строк, куда-то вглубь строк и вверх. Как правильно сказано в послесловии от переводчиков книги, автор создала целую архитектурную композицию из романа и прочитав его один раз, хочется начать читать снова, чтобы найти новые смыслы, подсказки, новые уровни. Читая книгу, я только жалела о том, что мало представляю себе английских писателей и поэтов прошлого, которые упоминаются по ходу повествования, казалось, эта часть композиции от меня ускользнула, но тем более есть повод расширить свой кругозор в сторону английской средневековой литературы. Итог: читать стоит, а спустя какое-то время перечитывать с новым багажом знаний и с новыми настроениями и мыслями.
447
rainbows16 ноября 2016 г.Читать далееу меня просто какая-то беда с книгами и авторами, которые получают престижные премии - большинство из них не нравятся.
завязка интересная - неизвестный черновик в книге, которая принадлежала поэту, кажется, что после этого начнется экшн.
но нет, впереди поджидают тонны трудночитаемых литературных изощрений.
после прочтения писем, которые были запрятаны в кукле и написаны как-то особенно заковыристо, стало немного полегче.
конечно в книге есть интересные моменты, но до них надо еще дочитать и не дропнуть книгу на половине.
экранизация мне понравилась больше, хоть и выкинули из нее половину персонажей.~бесконечное приключение.
~волгоградский книжный клуб.465
let_me_fall11 сентября 2016 г.Читать далееВ начале было достаточно тягомотно, всё-таки. Особенно продираться через первые письма Рандольфа и Кристабель. Ну ооочень муторны эти их окололитературные обсуждения. Спасибо автору, что дальше было живенько, и с каждой главой всё интереснее. Хочется отметить, какой же отвратительный персонаж Фергус, просто до зубовного скрежета. Низкий, завистливый, с высоким самомнением, просто фу. Если говорить о наиболее близком мне персонаже, то это будет Сабина. Сложно сказать, чем. Какая-то она более живая, понятная, её эмоции и чувства понятны. В отличие от той же Кристабель. Так и хочется сказать, какая же она странная, но не лишена своего собственного очарования. Рандольф, на удивление, не вызывает отвращения или чего-то в этом духе, хотя эта его любовь к двум женщинам сразу мне не понятна. Эллен жаль, а Бланш наоборот. Неуравновешанная истеричка, да и любила ли она Кристабель? Пыталась сделать всё, чтобы помешать её счастью и ни с кем не желала её делить. Напротив, отношение Эллен поражает. Всё знала, а ничего не сказала и продолжала любить своего мужа, несмотря ни на что. И к Кристабель не испытывала негативных чувств, как мы видим в заключении романа.
Из современной же компании даже и не знаю, кого выделить. Пожалуй, Эвана, понравился он мне. К Вэл, когда она помогла Фергусу, было непродолжительное время отрицательное отношение, но тут важно понять, что делала она это абсолютно не со зла и уж точно не является таким низким и подлым человеком, каким есть Фергус.
Понравилось окончание романа: у всех всё хорошо, тайна раскрыта, все счастливы. И в этой прошлой тайне, к слову, тоже все счастливы.441
YunaS17 августа 2016 г.Дело о семейной тайне
Читать далееНадо сказать, роман «Обладать» оказался интересным ближе к концу, когда, наконец-то, началась движуха. Само по себе повествование – очень спокойное, размеренное, неспешное и местами нудное. Им надо наслаждаться, тянуть и не ждать быстрого ритма.
Произведение наполнено (даже перенасыщено) самыми дотошными описаниями старинных домов, предметов быта, пейзажей старой и не очень Англии. Кроме того, в нем намешаны и письма, и английские истории, и легенды-мифы, и поэзия, и сказки. На мой взгляд, Байетт удалось настолько хорошо все это состыковать и подобрать, что оно не раздражает и не кажется чем-то лишним как у Дж. Харвуда в «Тени Автора». Есть в романе «Обладать» и одна семейная тайна, собравшая вокруг себя рой литературоведов и концовка, оставляющая приятную улыбку. В общем, это некий основательный замес, который терпеливому читателю предстоит разгребать долго под удивительные английские пейзажи.
Страждущим узнать все быстрее рекомендую фильм «Одержимость» (2002) - 1,43 часа о главном без 700 страниц текста.
Остальным только один выход – читать и наслаждаться текстом.
И только после прочтения понимаешь, почему этому произведению дали премию – оно, действительно, грандиозно и написано мастером пера.444
Helena199630 июля 2016 г.Читать далееТааак, и опять меня подводит зрение... или другие чувства? Да вроде нет. А ощущение такое, будто держу книгу Айрис Мердок. Такое характерное начало именно для книг Мердок, и это сначала удивляет, а затем все встает на свои места. Ведь в первую очередь история о женщине (и не об одной), явной приверженке феминизма. Да и в авторе, видно, много чего от своих героинь.
И вот - если достанет силы продраться сквозь историю знакомства наших героев, их жизненных интересов, касающихся творчества неких персоналий, живуших в литературе предыдущего века, а затем и сквозь творческие коллизии, и не только, собственно, самих этих фигур - потихоньку начинаешь проникаться интересом. И действительно, что может быть увлекательнее, чем детективная составляющая, имеющаяся, если подумать, в основе любого изыскания, вот, она и интригует нас - для начала.
И все же именно сами филологические и литературные погружения, с приведением соответствующих текстов, зарисовок - вот именно та нива, что волнует воображение и может потрафить нашему вкусу, задевает нужные струны и дает пищу уму. А уж каким слогом писаны стихотворения! И от иных - просто бесконечное удовольствие, такая это вкуснота. Метафоры, обороты и фигуры речи просто на удивление! Но чтобы до них добраться, тоже надо постараться.
А ещё - почище любого детектива - нанизывание, словно бусин на ниточку, обыгрывание с разных ракурсов одних и тех же вещей, и сплошные ощущения гурмана за столом с изысканными явствами.
Но аннотация - в очередной раз в ней о многом не сказано, а то, о чем сказано, надо еще читать между строк. Если только не представлять, что в каком-то отношении это, как затравка для читателя. И конечно, неплохо бы себе представлять, что в романе много литературоведческого текста, а также письма, дневники, и для неподготовленных вникать в это непросто. Но когда привыкаешь и начинаешь понимать, что к чему, начинаешь испытывать и удовольствие, и тогда происходит полное поглощение тобой этой истории.
Да, и концовка романа - очень воодушевляющая. Пусть история героев из прошлого века - это драма, да еще с неизвестным концом, но мы с вами узнаем не только её окончание, но и увидим, что ожидает других героев - из нашего времени.462
HappyLife18 июля 2016 г.Читать далееИтак...
Я понимаю,что некоторые исследователи готовы жить жизнью исследуемого, допускаю даже что выдуманные исследователи будут жить жизнью опять таки выдуманного исследуемого и потратят на это свои книжные месяцы и годы...
Вопрос - зачем это надо было мне? Почему меня должен заинтересовать выдуманный поэт и выдуманная поэтесса с их выдуманными стихами? Их подробные выдуманные биографии и личные переписки, расписанные до самых миниатюрных подробностей, обсуждения ими сюжетов их придуманных произведений и хвалебные оды друг другу на целые главы... Почему меня должно заинтересовать копание в бесконечных стихотворных формах в поиске ассоциаций с реальными личностями неблизкого мне поэтического мира? Ответ - мне это не за чем...
Первая половина романа шла с неимоверным трудом, во второй появилась надежда что может станет лучше, и что удивительно, лучше стало, события наконец то оторвались от чужих писем и стали происходить. Концовка порадовала.
Скажу честно, что 95 процентов стихов я пропустила, иначе бы книга не дочиталась никогда :)435
aiai4 июня 2014 г.Читать далееНе знаю как начать рецензию...очень много мыслей... Книга давно ожидала свою очередь, заинтересовала аннотация и присвоение Букера автору. и вот сегодня наконец-то свершилось. Грустно, очень грустно на сердце, но удивительно легко и светло. Все тайны разгаданы, все точки расставлены, закончена прогулка во времени.
теперь о том что понравилось и зацепило.
Во-первых, это язык повествования, пусть иногда путанно, длинно написано, но красота слога, несомненно, присутствует.
Во-вторых, все -чувства, обстановка, пейзажи, портреты и характеры- описано досканально, невозможно не окунуться с головой в происходящее, не ощутить то, что на сердце у героев.
В-третьих, это прекрасно, что автор познакомила нас с творчеством главных героев, стихами, сказками и поэмами Ла Мотт и Падуба, можно и самой судить как написано, а не опираться на мнения книжных героев. Это плюс, сколько читала книг, было обидно, что герои читали такое-то произведение, а ты сидишь и только догадываешься, что же там такого выдающегося написано, что все в восторге.
В-четвертых, это отсылка к мифологиям. Являясь большой поклонницей мифологий любых народов, было приятно было встретить некоторых мифологических героев на страницах книги.
В-пятых, это жанр, переплетение времен, дневники и письма - настоящий рай для любителей эпистолярного жанра.
В-шестых, книга побуждает читать, я имею в виду, что встречая на страницах название какого-либо романа, поэмы, пьесы, невольно хочется прочитать их. С плюсами все, минусов я не нашла, да и не искала, а сами в глаза не бросились.
Из героев, очень сильно поразила Эллен Падуб. Имея такой груз чужой тайны и ответственности, так суметь с ним обходительно расправиться и при этом остаться относительно счастливой и любящей женой, и хорошим человеком.
Все-таки было свое очарование в отсутствии сотовых и интернета, когда люди ходили в библиотеки, сами писали рефераты и доклады, основываясь на трудах, ранее написанных. Хотя было дико немного читать про конец ХХ века, я больше тяготею к векам викторианской эпохи.446
grt_pretender9 октября 2013 г.«Знаете, когда читаешь собрание писем любого писателя, когда читаешь её биографию, складывается впечатление, будто что-то упущено, до чего-то биографы не добрались – какое-то важное, переломное событие, нечто такое, что самой поэтессе было дороже всего. Всегда оказывается, что какие-то письма уничтожены – чаще всего как раз самые-самые».Читать далее
Неоднозначная книга. Думаю, она понравится филологам, причем филологам, работающим прямо по специальности. Действие происходит в двух временных пластах: настоящее время, в котором два литературоведа ищут доказательства связи поэта и поэтессы викторианского прошлого, Падуба и Мотт, и прошлое, где как раз живут объекты их исследования. Об их жизни можно узнать из черновиков писем, дневников близких им современников, их стихов и т.д. В итоге - две любовные линии. По сути книга о столкновении четырех одиноких людей и их попытке как-то в мире реализоваться и найти родственную душу.Своеобразный литературный детектив. Исследования ради исследований, правда ради правды, информация для удовлетворения личного интереса. Если честно, сама ситуация копания в личном прошлом мне не очень приятна. Все сопровождается рассуждениями о любви, дружбе, гендерных вопросах и т.д. В тексте переплетены разные жанры, есть множество красивых описаний,стихи поэтов, написанные, конечно, самой Байетт. Очень красивая стилизация. Настолько красивая, что хочется убрать ее в шкаф с сияющим стеклом и периодически в благоговении взирать на нее. Но не более. В теории книга должна была мне понравиться, но на практике оставила равнодушной.
«Как часто, решив не блуждать без пути, устроить свою жизнь по правилам,
мы обнаруживаем, что решение наше запоздало, правила неосновательны,
а выбранный путь, бывает, ведёт не туда».434
Sveet2225 февраля 2013 г.Книга совершенно не пошла. Я мучила ее 3 недели. Безусловно, написано хорошо, профессионально, но непереносимо для меня в моральном плане. Единственное, чего я не переношу в литературоведении - это изучение личной переписки. Я согласна, что письма помогают разобраться в личности сочинителя, но для меня этот аспект в изучении личности писателя отвратителен. Вероятно, поэтому и книга не понравилась.
496
Miss_Iriss23 апреля 2011 г.История в истории историй.Нагроможденный словами и стихами роман.О любви?Да,о страстной любви.О любви в письмах.Для меня объем книги не был оправдан,я слишком устала,хотя поначалу однозначно нравилось до восхищения,а потом,наверно,я сама стухла и сникла от многостраничной однообразности.Может быть,я просто торопилась узнать,в чем же дело,что произошло между Падубом и его возлюбленной,потому и напрягала такая неспешность развития событий.
474