Девушка в лабиринте

Школьница Саманта Андретти была похищена по пути в школу, но смогла бежать из заключения 15 лет спустя. Голую и со сломанной ногой, возле леса ее находит случайный прохожий, и в то же время из леса вышел человек в маске кролика, но почему он их отпустил? Саманта помещена в больницу под наблюдением профайлера доктора Грина, задача которого понять преступника, составить портрет и помочь полиции, но для этого Саманта должна вспомнить все.

Умирающий детектив Дженко, которому 15 лет назад родители Саманты заплатили за поиски дочери, решает напоследок сделать что-то хорошее и возобновить брошенное дело, которое в свое время не сдвинулось с мертвой точки.

Нашумевший Карризи, от которого я ждала интересного чтива, совсем меня разочаровал. У меня нет завышенных требований к триллерам, для меня это способ расслабиться после тяжелой классики, и увлечь меня довольно легко, но с этой книгой было откровенно скучно.

Никакого интересного расследования и динамики в сюжете, только глупые диалоги, неинтересные герои, море грязи и насилия. Создалось ощущение, что все самое ужасное, что есть в мире собрано в одной книге. Стало настолько мерзко, что хотелось отмыться от этого поскорее.

Концовку пришлось гуглить, но это уже мой промах, т.к. читаю не с начала цикла, хоть они и не связаны, но основная суть в главной героине цикла Миле Васкес, о которой в книге ни слова.

Рискну прочесть начало цикла, прежде чем окончательно перенести автора в список «Не мое».

Сердец жестоких не смягчить.
Ах! Зло под солнцем бесконечно. (Н. М. Карамзин)

Так сложилось, что я начала читать цикл Донато Карризи «Мила Васкес» не с первой книги, а с «Девушки в лабиринте». Поэтому, возможно, мои восприятие и понимание книги отличаются от тех, которых хотел бы добиться у читателя автор.

Роман погружает нас во тьму в прямом и переносном смысле этого слова. Мы попадаем в город, который из-за жары переходит на ночной режим жизни. Мы спускаемся в подземные лабиринты и тюрьмы, в которых психопаты-«дети тьмы» держат своих пленников. Мы становимся невольными свидетелями страшных игр, в которые маньяки, как пауки в паутину, затягивают своих жертв. И, наконец, мы заглядываем во тьму, царящую в душах таких людей.

Роман атмосферный, и, действительно, страшный. Особенно страшен посыл о том, что самые отвратительные маньяки считают себя нормальными обыкновенными людьми и, более того, ими являются. Что они – не единичная случайная ошибка, а постоянно пополняемая популяция «детей тьмы», которых ведут в этот зловещий мрак проводники, которых, в свою очередь, когда-то также провели этим путем их учителя-предшественники.

В целом, повествование динамично, держит читателя в напряжении, отзывается эмоционально. Мне кажется, не очень хорошо проработана сюжетная линия профайлеров (зачем они в книге с функциональной точки зрения абсолютно понятно – через них нам раскрываются воспоминания и переживания жертвы), но как их работа отражалась на расследовании - непонятно, да и вообще, целостного образа работы полиции в романе не сложилось: все, что про полицейских – странно, рвано, довольно нелепо. И, как мне кажется, делая ставку на неожиданные сюжетные повороты, автор перемудрил с финалом. В результате пострадали цельность и глубина основной линии, а возникшая новая сюжетная линия выглядит как несколько притянутая за уши подводка к следующему роману. Но это лишь на мой вкус).

Карризи не перестаёт меня удивлять сюжетом и неожиданными поворотами. Это третья книга серии про Милу Васкес, и с начала непонятно почему она в цикле, и где Мила, но в конце всё стало на свои места. Финал просто невероятен!! Было жутко интересно читать о Банни, и следить за расследованием частного детектива — Бруно Дженко. Поначалу он не вызвал у меня особой симпатии, но в конце стало жалко его... Созданный автором лабиринт сюжетных линий захватил меня с первых строк, сумел запутать, а потом заставил в шоке переваривать произошедшее. Единственный минус, который не раз встречала в циклах Карризи — он даёт интригу, ты ждёшь её раскрытия в следующей части, но... всё забыли про неё. Это немного огорчает...

Две мысли, на которые наводит эта книга:

Преступники - не монстры. Они думают о себе как о нормальном человеке с талантом и амбициями.

Дело хорошего преступника должно жить и после его смерти.

Очень интересная история о девочке, прожившей пятнадцать лет в лабиринте, выбравшейся из него, но навсегда в нем оставшейся. Разумеется, после такой пытки психика человека ломается безвозвратно и назад к восстановлению дороги нет. Но в данном случае план преступника не был осуществлен до конца, и девушке еще предстоит испытать на себе волю преступника.

По шкале несчастности и никчемности детективов главный герой занимает почетное нулевое место, потому что когда нам его представляют, у него оказывается болезнь сердца в терминальной стадии и умереть он должен был вчера. Собственно, никаких чудес не случается, и он умирает, но тем не менее ему удается частично разгадать загадку отличного маньяка, дело которого живет и после его смерти.

Прочитала очередную книгу Донато Карризи "Девушки в лабиринте". Если описать мое впечатление и ощущение от книги "Ужас! Ужасный ужас".
Однажды, аномально жарким летом, полицейские Рима находят Саманту Андретти. Это был настоящий праздник для горожан- ведь девушка пропала 15 лет. Тогда ей было, насколько я помню, лет 13. Тогда же, 15 лет назад частный детектив Бруно Дженко взялся за расследование исчезновение Сэми, но, по всем данным, она была уже мертва, и он, как и другие полицейские, без особого энтузиазма взялись за дело.
И вот, 15 лет спустя, Дженко, чувствуя вину прилагает все силы, чтобы разоблачить монстра. Но... но... но... Меня линия детектива очень тронула. Хотя, сам он часто весьма критично относится к своей жизни, но, на мой взгляд, он весьма достойный приличный человек. За пару месяцев до обнаружении Саманты, у Дженко обнаруживается неизлечимое заболевание сердца. И врачи дают ему всего пару месяцев жизни, срок, который закончился за несколько дней до появления Саманты. В общем, в этом деле он сыграл основную роль.
Сюжет очень захватывающий, много неожиданных поворотов.
Меня очень взбудоражили и заставили задуматься 2 момента. О первом я немного уже написала- это детектив Дженко. Его сила духа, желание бороться, несмотря не на что, посвященность своему делу.
А второе.... Вот часто мы чем-то недовольны, расстраиваемся по пустякам, злимся... но вот девочка, 13 лет, Саманта Андретти... Жила весьма хорошей жизнью, была любимой и любящей дочерью, училась, общалась с подругами, впервые влюбилась... в общем, все отлично, хорошие перспективы на будущее... Но в один день все рушится, все исчезает... Она живет в подземном лабиринте, в темноте, голодает, терпит жажду, подвергается насилию... И так 15 лет... Это где-то 5ая часть жизни, а если вычесть детство и беспомощную старость и того больше.... В книге очень хорошо описана атмосфера ужаса и кошмара, которая царила в лабиринте и душах "плененных тьмой". Как это страшно!! В общем, надо радоваться каждому дню своей жизни, ведь мы реально не знаем, что случится .... ну даже через 5 минут... не похищение, хотя с криминальной ситуацией, и это вполне может быть, но болезни, аварии и пр. могут случиться с каждым практически в любой момент.
Советую всем любителям триллеров и детективов, а особенно любителям творчества Донато Карризи.

Я не знаю, что подвигает меня снова и снова браться за книги автора. Объективно, у меня не получилось проникнуться ни одной. И снова разочарование. На этот раз Мила Васкес практически не раздражает нас своим присутствием, поэтому читать попроще. Но это не отменяет косяков всех предыдущих книг, собранных под одной обложкой.
В этом романе главным героем становится смертельно больной частный сыщик, который в последние дни своей жизни хочет отыграться за неудачу прошлого и поймать таки преступника, которого упустил (не особо искал?) пятнадцать лет назад. Конечно же, параллельно этим же занимается полиция и, конечно же, это дуболомы, которые ложку ко рту не в состоянии поднести самостоятельно. Агенты получились как в третьесортном боевике - тупые и дерзкие.
Антагонист, в целом, неплох, но история, накрученная вокруг его "становления", оставляет множество вопросов. Какой-то волшебный комикс, сотворяющий из детей маньяков, непонятный фильм, насилие, порождающее насилие. Слишком уж притянуто за уши (кроличьи, ха-ха). Да и концовка получилась за гранью добра и зла.

Что-то никак не складываются у меня отношения с Васкес. Книжный цикл идет с таким скрипом, что третью книгу, не смотря на скромный объем, растянула на неделю! Причем и тема интересная, а мне как-то фиолетово, ведь знаешь, что Карризи выкинет в конце такое, что придется сразу же брать следующую книгу, а перевода еще нет. И, уже закономерно, забудьте о том, что вопросы, тянущиеся с первой книги, будут раскрыты.

Саманта Андерти пропала 15 лет назад и вот неожиданно возвращается. Что с ней случилось? Где этот лабиринт, из которого она чудом выбралась? Но что не менее важно – кто скрывается под маской Банни? Находясь в больничной палате, Сэм вместе с доктором Грином должна будет вернуться в тьму и рассказать свою историю.

Пока Саманта в больнице, частный детектив, которого в год пропажи девочки, наняли родители, начинает поиски маньяка. А где же Васкес? Мила, как в анекдоте:
– Видишь суслика?
– Нет
– А он есть!

К сожалению я не могу сказать, что детектив захватил. Одну линию раскрыла в середине, тут и к гадалке ходить не надо, а вот путь к Банни чуток топтался. Мне не хватало динамики! А фендибобер в конце, лишь вызывает ряд вопросов. Не, благодаря девочкам, которые раньше читали, и по ходу объяснили, как они поняли, – более менее собрал пазл, который, все равно держится на соплях.

3 из 5

Кролик с глазами сердечком. Разве это не мило? Но почему-то все равно не по себе... Ведь стоит посмотреть через зеркало и ты поймешь, что перед тобой не милый плюшевый пушистик, а настоящий монстр. Так и весь сюжет книги: ты читаешь повесть, но где-то внутри иногда раздается неуверенный голос «что-то тут не так». Настоящее ли то, о чем повествуется в книге, или стоит посмотреть на это под другим углом? Действительно ли в книге про Милу Васкес расследование ведет какой-то частный детектив или это игра воображения?.... После прочтения вопросов даже больше, чем вначале. 

Давно люблю творчество Донато Карризи, но это произведение превзошло все мои самые смелые ожидания! Буду держать кулачки за скорейший перевод продолжения.

Опять увидела, что книга - часть цикла, только когда прочитала (и осталась в сильном недоумении). Но теперь-то хоть что-то проясняется - а именно, то, что многие ответы на вопросы надо искать в предыдущих книгах (но не сильно хочется).

Детектив, конечно, вышел многогранный и многослойный, но опять же, за счет того, что книга не читается как самостоятельное произведение. Но понимаешь это далеко не сразу. Зато сразу понимаешь, как скучно читать предсмертные трепыхания одного из главных героев - нет, ну умирает он, может умереть в любой момент, но зачем на каждой странице об этом речь заводить? Я героя еще не знаю, он мне еще не нравится (да и не понравится, в итоге), так чего мне его жалеть? Расследование у него тоже выходит странноватое, с вставками из предыдущих дел (не знаю, было ли о них что-то в прошлых частях, сомневаюсь, что было) из серии "вот какой я молодец тут и вот тут, а тут вообще никто до такого не додумался, а я додумался". В общем, главный герой - это самолюбование вперемешку с ожиданием смерти. Скука.

А девушка в лабиринте - или из лабиринта - в итоге вообще остается нераскрытой толком, хотя текста ей посвящено много, но финт в финале все перекрывает. На самом деле хорошо прописан только маньяк, да и того мы целиком узнаем только к концу произведения (и многое мне в нем показалось странным, например, как он скрывал свои делишки в лабиринте от жены столько лет, и зачем ему вообще была жена, если девочку в лабиринте он любил сильнее всех).

В общем, разочаровала книга. Много вопросов, мало ответов, ожидала большего после описания.