Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июля 2020 г.

  СПОЙЛЕРЫ!

  По дороге в школу пропадает четырнадцатилетняя Саманта. Спустя пятнадцать лет её находят. Частный детектив, которого когда-то наняли её родители, пытается разобраться в случившемся за те считанные дни, что ему осталось жить.

  Читала я и думала, что эта книга с левыми персонажами делает в цикле про Милу Васкес. Хе-хе-хе. Ответ лежал прямо на поверхности. Это было так очевидно. Особенно, если вспомнить "Подсказчика", где использовался тот же приём. До меня дошло, что происходит, только перед началом последней главы. Теперь я ещё больше хочу уже прочитать следующую часть.

  Психиатр мне с самого начала казался подозрительным. Какие-то он вопросы странные задавал. Я думала, он маньяком окажется. В принципе, он и оказался маньяком. Просто не тем. Я даже обратила внимание, что полицейские Саманту не допрашивают, отец никак не доедет. Но вот не соотнесла что к чему.

  Основного маньяка я даже близко не угадала. Всё моё внимание было на психиатре.

  Что я зато сразу и точно угадала - мальчиков на фотографии перепутали.

  За счёт эффектной концовки книга в итоге мне очень понравилась. Однако само повествование казалось вяленьким и простеньким.

  Задаюсь тем же вопросом, что и Дженкс: зачем старуха его в дом пустила, если можно было просто отшить и уж тем более ничего не показывать.

  Как и в предыдущих двух книгах ощущается какая-то незавершённость, недосказанность. Вроде на все основные вопросы ответы получены, но вот всё равно чего-то не хватает. Что всё-таки происходило с Самантой? Был ли лабиринт? Кто доктор Грин на самом деле? И какую роль сыграл во всём подскзачик?

  Фильм уже посмотрела. В целом, неплохой. Заменить собаку девочкой, конечно, прикольно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  62

  1,6K