Девушка в лабиринте

Есть экранизация этой книги. Продюсер-сам автор, почти все актеры- итальянские, одну из ролей играет Дастин Хоффман

В книге заявлено продолжение серии про Милу Васкес. Ее тут нет. Ну она (Васкес) есть, иногда о ней говорят, имя ее фигурирует в конце, в нескольких абзацах, которые якобы разъясняют произошедшее в книге, а по сути я начинаю улавливать в этом авторском «окончании-троеточии» намек на продолжение истории (и оно уже есть на итальяском), и мне это стало как-то не интересно. Ощущение, что писал, писал, старался, а потом издатель гайки прикрутил, и автор решил не долго думая вот так вот закончить свой роман. Раз и Васкес. Она как Каспер, спасет всю серию. И интрига осталась, и недосказанность, и вопросов много, а значит идите смотрите фильм, может там что понятно станет. А нет, так сидите, ждите перевод новой книги, какая-то игра в «Хатико».
К самому повествованию и нет претензий и есть. Как всегда интересно от начала до конца. Как обычно динамичный сюжет, реально скорость чтения некоторых моментов такая же стремительная как повествование сюжета, иногда даже ногти обгрызаются. Ужаса как такового, леденящего кровь нет, но осторожно, слишком впечатлительным -может развиться боязнь кроликов. Особого философствования нет. Описания города нет. Собственно все сосредоточено на расследовании. И сосредоточено неплохо. Любимый прием автора-двойной сюжет, болтовня-одно, мысли-другое.
Сам сюжет вращается вокруг уже ранее затронутых автором тем, в других книгах («Подсказчик», «Теория зла»). Похищение детей. Безвести пропавшие. Даркнет, продажа людей, порнография, педофилизм. Отдельной, уже привычной линией идет философское рассуждение на тему добра и зла, смерти, жизни, и того, насколько прекрасные вещи может творить и созидать человеческая личность, и насколько ужасными могут быть рожденные человеком ужасы. И самое интересное, что тот демон, который эти ужасы выводит в свет, познакомить с миром, не ведает, зачастую, что он демон. Излюбленная тема Карризи, что нет чистого зла, нет чистого добра, что одно- есть продолжение другого. И иногда, чтобы родился шедевр, должно умереть рожденный прежде ужас.
В книге есть отсылки на некоторые книги автора, но они ничего не меняют. Если вы не читали серию про Милу, то в принципе, эту книгу можно читать и без этих книг. Как по мне, романы про Рим и пенитанциариев были самыми яркими и интересными у автора, этому я ставлю слабенькую четверку. Лично мне надоел образ главного героя-такой себе маргинального типа изгой общества, у которого образ на самом деле – это маска, а так-то он в жизни совсем другой, только жизни этой у него нет, кроме этой маски.
В общем, рекомендую, как неплохой детектив всем; всем поклонникам Карризи-ну теперь уж придется ознакомиться, чтобы удовлетворить интерес. Но вот лично у меня остался вопрос, буду ли я читать его продолжение про Милу Васкес.
И еще, лично я подумала, что автор завернет продолжение с темой «Подсказчика», что Банни, из этой книги, как-то связан с тем злом, которое когда-то было рождено давно. Ну, расскажите, если что…