Девушка в лабиринте

Открыв эту книгу вечером, я подумала, что прочитаю пару страниц и всё. Я уже посмотрела экранизацию (давно, но довольно ярко её помню), знаю сюжет, все секреты помню. Удалось оторваться от чтения, когда пошел второй час ночи (еле уговорила себя пойти спать). Меня зацепило как точно и подробно передан сюжет книги на экране. И это было тем фактором, который гнал меня вперед, чтобы я продолжала читать (и сравнивать).
Итогом этого стало то, что книга была буквально проглочена за сутки. Сутки, Карл!) У меня такое бывает, когда книга максимально захватывает с первых страниц. Если вдруг начало не цепляет, я долго раскачиваюсь. Тут все сложилось иначе.

В книге такое сложное хитросплетение историй, что я невольно вспоминала экранизацию и радовалась, что имею представление, как всё выглядело на экране. Было здорово знать, как герои выглядят в лицо. Собираюсь еще раз посмотреть кино, дабы освежить в памяти некоторые моменты, да и просто, чтоб еще разок получить удовольствие от качественного сюжета.

Хочу сказать, что эта книга Донато Карризи открыла для меня писателя с другой стороны. Первой книгой автора, что я прочла, стала книга "Маэстро теней". Она мне понравилась, но там у меня все не сразу заладилось. Книга хорошая, очень много сюжетных линий, заворотов, открытий и переплетений. Много всего и сразу, но мне все равно чего-то не хватило. "Девушка в лабиринте" стала тем произведением, которое сделало автора одним из моих любимых. Пожалуй, срочно возьмусь за чтение книги "Девушка в тумане". Экранизацию я так же уже видела, хорошо помню суть, но будет очень любопытно прочитать этот сюжет в книге.

Что касается сюжета - я его пересказывать не буду. Малейший намек станет спойлером. Оно вам надо? Не думаю. Это одна из тех историй, в которой приятно разобраться самому.

Кратко скажу о минусах и плюсах.

Плюсы:

• Сюжет. Сложный, разнообразный, местами может запутать.
• Атмосфера. Порой на физическом уровне я ощущала жару и пары алкоголя, что витали в одном кафе, где любил посидеть Бруно.
• Лабиринт и всё, что происходило в нем. Тут ничего добавлять не буду. Прочитаете - всё поймете.
• Эмоции, которые возникают при чтении. Их много и они все разные. От совсем негативных до чувства абсолютной грусти и печали.

  Минусы

Взять в руки книгу Карризи — знать, что ты прочтёшь ее меньше, чем за пару дней. Вот и с «Девушкой в лабиринте» автор не подвёл, но то, как он все шире приоткрывает завесу тьмы, пугает и завораживает одновременно.

Автор не стесняется мерзких подробностей и отвратительных эпизодов — он знает, что мы все равно уже в плену этой книги. Загадка должна быть разрешена: как девушка, пропавшая 15 лет назад, могла вдруг появится из ниоткуда, нагая, со сломанной ногой? Удалось ли ей сбежать? А может быть, ее отпустил сам похититель? Карризи как честный автор даёт нам ответы на эти вопросы в рамках романа.

Эта книга с сюрпризом. Мы привыкли протягивать руку автору и позволять ему проводить нас через сюжет, но с Карризи лучше сохранять бдительность. Правда, я доверяюсь уже в третий раз и все никак не усвою урок.

Я ни за что не оставлю вам спойлеров на эту книгу. Скажу лишь, что финал оставил меня в недоумении, отсылки к другим книгам Карризи в романе восхитили и заинтересовали и никакие мои ожидания не оправдались. Браво, маэстро!

Частный сыщик От которого вначале странное впечатление пытается примирится с своей участью и на последок разгадать дело которое не смог разгадать 15 лет назад. 

Почему началась шумиха? Так как девушка которую похитили в 13 летнем возрасте 15 лет назад сбежала от похитителя. 

Концовку не разгадала. 

Ожидала увидеть Милу в книге, но ее всю книгу нету в сюжете, так что не ждите ее как я. Она появится на чуть-чуть  в конце. А главный герой тут у нас Дженко. Агент Бериш тоже будет! Но един момент в середине книги я начала уже придумывать сама себе что команда из трех этих людей была бы довольно сильной и мечтала чтобы Дженко выздоровел. И потом хоть ты и понимаешь что ничего не случиться все равно грустишь  

Книга понравилась буду читать Карризи дальше.

Шикарный триллер-детектив из цикла о Миле Васкес, хотя только в самом конце книги мы узнаем, как Мила оказалась связана с этой дешераздирающей историей. Саймона Бериша, полюбившегося нам по "Теории зла", мы тоже выстретим, хотя и мельком.

История расскажет о 13-летней девочке Саманте, похищенной по дороге в школу и проведшей 15 лет в заточении. Сбежать ей удается лишь по счастливой случайности. А дальше начинается игра в кошки-мышки между детективами и маньяком-похитителем. Конечно же, без "подсказчика" в этой истории тоже не обходится, хоть и без другого: цветы зла вырастают, если кто-то станет их щедро поливать, -- а также без отдела "Лимб" и информации, хранящейся там. Ведь, как мы уже поняли, ничего хорошего с людьми, фотографии которых висят там на стенах, не случилось, и если уж они возвращаются, то явно не с добрыми намерениями, а в их прошлом скрыта не одна загадка.

Сюжет лихо закручен, напряжение не отпускает на протяжении всей книги. Ее можно читать отдельно, но тогда финал останется не совсем понятным.

#книги #прочитано #книгиэтосчастье

Среди ночи Саманта Андретти возвращается в родной город из некогда поглотившей ее тьмы. Ее похитили 15 лет назад, когда она шла в школу. И эти 15 лет девушка провела в лабиринте, она не видела солнца, деревьев и цветов, только серые стены лабиринта. Ее помещают в больничную палату под наблюдение доктора Грина, который охотится за воспоминаниями девушки, ведь они способны навести на след того, кто держал Саманту в заточении.

⠀

Читала я и не понимала почему книга относится к циклу о Миле Васкес, и почему ее практически нет в истории. Но, многоуважаемый автор взорвал мой мозг финалом этого лабиринта и все встало на свои места. О том, что будет в последней главе, я догадалась только в ее начале. Хотя ответ был все время перед глазами. Интрига выдержана на все 100.

⠀

История главной героини меня пугала до самой развязки, 15 лет в плену у какого-то психопата, подумать страшно 

⠀

Сюжет, как обычно, очень динамичен, нельзя даже на минутку отвлечься, чтобы не потерять нить расследования. Мотивы поступков и характеры персонажей Карризи раскрывает мастерски. Психология преступника, игры, в которые он играет с жертвой описаны захватывающе.

«Самый удачный трюк монстра - убедить всех, что его не существует».

⠀

Книгу я внесла в топ-10 лучшего за 2020 год. Карризи захватил меня в плен своего лабиринта, а развязка оставила сидеть в шоке с открытым ртом. Но следующую книгу я не спешу брать, потому что лично мне требуется перерыв между книгами автора, очень закрученные сюжеты не дают расслабиться мозгу и из-за этого я боюсь перенасытиться мастерством Донато Карризи и не оценить по достоинству. Да и ожидания от новой истории всегда оправдываются.

В возрасте 13 лет Саманта Андретти пропала без вести. Полиция ничего не смогла сделать, и отчаявшиеся родители девочки обратились к частному детективу Бруно Дженко, который тоже оказался бессилен помочь им. Никто уже и не надеялся на возвращение Сэм, как 15 лет спустя ее находят полностью обнаженной, со сломанной ногой посреди дороги. Мать девочки (в данный момент, конечно, 28-летней женщины) умерла 6 лет назад, место проживания отца неизвестно и Бруно вспоминает о заключенном и не расторгнутом договоре, согласно которого он является опекуном Саманты в отсутствие других родных. Находясь у последней черты, он хочет отдать хотя бы этот долг.
В отличие от предыдущих книг из серии про Милу Васкес, в этот раз не потребовалось 50-70 страниц, чтобы привыкнуть к стилю повествования. Иногда появлялись странные речевые обороты, но в целом читать стало легче (а возможно к третьей книге я просто привыкла). Однако Донато Карризи очень сильно переборщил с пафосом. В моментах, касающихся смертельной болезни частного детектива, меня просто уносило волной пафоса.
Из минусов еще можно упомянуть абсолютно картонных персонажей, за исключением главных действующих лиц (в данном произведении это Бруно Дженко и Саманта Андретти). Полицейские, ведущие официальное расследование – Бауэр и Делакруа, - настолько шаблонные и безжизненные, что читать сцены с ними крайне скучно.
Главный сюжетный поворот

стал мной подозреваться примерно на середине повествования. Впечатления это не испортило, скорее меня расстроило общее ощущение какой-то скомканности конца. Так бывает в сериалах, когда долго растягивают историю, а потом в последнюю серию пытаются уместить развязки всех сюжетных линий. Я не знаю, есть ли объяснение всего, что случилось здесь с Милой в следующей книге «Игра подсказчика», но я очень расстроюсь, если нет.
По общему впечатлению, слабее предыдущих книг, поэтому и оценка ниже.