Девушка в лабиринте

Однозначно лучше предыдущей книги цикла. Сюжет опять не блещет логикой, детективы и преступники не отличаются здравомыслием, но все же получается связная история, хоть и с трюком в рукаве.

Атмосфера мрачная, давящая, но как будто полупустая. Расследование подробное, но не полицейское, а индивидуальное, проводимое по неясным мотивам и больше по наитию. Противно, что автор сразу ломает судьбу сыщика, выжимая из читателей тоску. Второй пласт составляет переменчивая и туманная история девушки-жертвы, в которой финальный твист создает много вопросов и воспринимается весьма скептически.

Если давно не читали детективные истории, то можно попробовать взяться за эту книгу. Но не ждите от нее драйва первой части, за который можно было простить все огрехи логики.

Я даже не знаю как описать свои эмоции. Книга меня просто поглотила.  Я была в лабиринте и играла в эти зловещие игры, я была частным сыщиком Дженко и отчаянно пыталась докопаться до истины. Я чувствовала всё, что переживают герои и пыталась понять что же всё таки происходит?
И, зная Донато Карризи, мне это совершенно не удалось.

Даже сейчас я не совсем понимаю что это было и как воспринимать этот роман. Наверное, в этом и была задумка книги, чтобы вызвать оживлённые споры и обсуждения. Чтобы каждый пытался обьяснить происходящее со своей точки зрения. Чтобы всё казалось понятным и одновременно очень туманным.

Возможно, если бы автором был кто-то другой, я бы поставила "2" не дождавшись ответов на все мои вопросы, но увы... Я всей душой влюбилась в Карризи и не знаю, что должно случиться, чтобы я поставила ему оценку ниже "5".

Непременно приступаю к заключительной части цикла и не сомневаюсь, что останусь довольна.

Я знаю, что у Карризи есть "циклы", но читаю просто те книги, которые попадут в мои руки, вразнобой и по отдельности. Потому что эти детективы - они замечательные.
Вот и эта книга. Читается безотрывно. Дочитала до конца - и такая: чтооо?! А ТО что, чем было тогда?! Супер.
Правда, детектива жалко, ну просто жалко. Всё надеялась, что диагноз ему опровергнут.
По сюжету сказать нечего особо, в принципе - в аннотации и в других рецензиях пересказано основное.
Но кроме интересного и непредсказуемого сюжета что зацепило.
Психология, это "правда или кажется", это на самом деле блуждание в лабиринте. Воспоминания или выдумка мозга - эдакие путешествия и игры разума и психики.
А еще - очевидное, но забываемое.

• Никто не рождается монстром. Никто. Даже Гитлер. Даже любой маньяк. А потом что-то происходит, должно произойти (долго ли, коротко ли, как говорится) - и получается монстр из нормального изначально человека.
• Никакой монстр себя таковым не считает. Внутри себя он "обычный". Ну, может, чуть выше остальных, но самоуверенность и самовлюбленность ещё не преступление. А, может, внутри это всё ещё ребенок, подросток. Да, несмотря на. Это не жалость, это... ну просто так может быть.

Начали с вау-Подсказчика, закончим бессвязным бредом.
Когда в расследовании появляются новые зацепки, давайте их игнорировать. Если нашлись свидетели, не будем их проверять. Все детективы великодушно распространяют закрытую информацию направо и налево. А раскрыть дело удастся случайному агенту, который не участвовал в расследовании. И похититель, которому удавалось скрывать жертву в течение 15 лет, не дав следствию ни одной зацепки, попадается в лапки полиции как наивный дилетант.
В общем, идея хорошая, а с правдоподобностью и логикой проблемы.
Во второй сюжетной линии логичности и то больше, хотя как раз там ее может не быть.

Полицейские, следуя анонимному звонку, находят на дороге голую израненную девушку со сломанной ногой. Она не помнит, как ее зовут и сколько ей лет. Только одно является важным - она не в лабиринте, но правила игры нужно соблюдать.
⠀
ДНК-анализ позволил установить - это Саманта Андретти, девушка, которая пропала по дороге в школу 15 лет назад в 13-летнем возрасте. Ее мать уже давно умерла, а отец начал новую жизнь. Не осталась никого, кто мог бы помочь вернуть ей воспоминания. Возможно, это поможет установить, кто совершил это преступление. Но как можно найти монстра, который держал в заточении 15 лет девушку, постоянно истязая ее и заставляя участвовать в реализации садистских идей.
⠀
Это произведение выделяется среди циклов и отдельных книг Карризи, так как с одной стороны - отдельная история, а с другой, имеет ряд отсылок к другим циклам автором. Она становится своеобразным призрачным мостиком, который дает надежду, что все книги будут связаны в единое целое.
⠀
Официально объявляют новую книгу Карризи лучшей книгой, которую я прочитала в этом году.

Много лет назад одна девочка (Саманта Андретти) оказалась в лапах злодея, который спрятал её в лабиринте. Она была вынуждена играть по его правилам и выполнять разные задания. Жестокая игра на выживание длилась бесконечно долго, пока уже взрослая женщина не оказалась свободна. И вот дело о её пропаже вновь открыто, преступника пытаются найти, но он вновь остаётся неуловим, прячась под маской кролика. Волк в обличае ушастого зверька ищет беглянку, совершая на своём пути ещё ряд преступлений.

Сюжет книги вновь должен был нас погрузить в историю жизни и работы Милы Васкес, но не она стала главной героиней третьей части цикла. И какая же это странность. До самой последней страницы читатель вынужден ждать появления этой женщины, которая уж точно должна выйти на след этого неуловимого садиста и убийцы. Но нет...  Роль сыщика выпадет на долю  Бруно Дженко, который уже имел отношение к делу пропавшей. А где же тогда Васкес? Какая роль в этой истории принадлежит ей? Более внимательный читатель сквозь строки сможет найти ответы на эти вопросы раньше финала книги, но в любом случае финал заставит удивиться и ожидать прочтения финальной части цикла, в надежде найти ответы на множество вопросов.

Оценить эту книгу оказалось несколько проблематично, ведь она, фактически, отошла от изначального пути и ввела новых новых персонажей, не связанных с Милой ни одной ниточкой. Тем не менее история погружает нас в события, которые произошли 15 лет назад от имени пропавшей, а затем уже в настоящем, когда девушку нашли и привезли в больницу. Переход между временем достаточно плавный, поскольку в прошлое мы погружаемся через призму разговоров Саманты с доктором. В стиле автора остаётся также и то, что у каждого героя есть свои тайны и даже их имена могут носить как подсказки, так и быть намёком на откровенную ложь.

Решила я сменить фокус от антиутопий и почитать книгу Донато Карризи по совету одной из участниц книжного клуба. Лучше не стало

Это крайм стори с похищением девочки, удержанием, насилием и щепоткой детектива. Мне кажется моя психика курит в сторонке и такая "а когда мы будем читать что-то легкое?"

Книга начинается с того что находится девочка (уже женщина) пропавшая 15 лет назад без следа. И повествование идет с двух стороны: 1 история этой самой девочки и 2 расследование частного детектива, который брался за дело давным давно, но бросил его.

Вся книга держит в напряжении до самого конца, последняя глава - это взрыв мозга, действительно неожиданный поворот и разрыв сердечка

В процессе раскрывается то, что это серийный маньяк, есть множество других жертв. И зло порождает другое зло

Теперь хочу ознакомиться и с другими книгами этого автора
Кому лень читать есть фильм 2019 года

Не возлагая на книгу особых надежд, я оказалась в от неё в восторге. Динамика и сюжетные повороты в конце оказались шокирующими. Повествование большей части книги хоть и было более ровно, чем концовка, тем не менее тоже захватывало.