Почерк Леонардо

К сожалению, я так и не поняла о чем эта книга... О том, как мучается и бездарно распоряжается своей жизнью (как в принципе и жизнью окружающих) относительно неординарная личность. Несмотря на все свои суперспособности и страдания, главная героиня не вызвала у меня никаких положительных эмоций. Ни восхищения, ни желания поддержать.. 0... Максимум жалость.. ну как жалко уличного котенка, не больше.
Но прочитать книгу стоит, хотя бы за легкий и "вкусный" стиль текста и возможность посмеяться над шаблонным поведением героев. Умный и высококультурный еврей, грубый и вместе с тем нежный циркач, неприкаянные гении с особым почерком и мышлением (правильно гений должен быть непонятым при жизни и терпеть муки, иначе в постсоветском пространстве его не признают за своего). Вроде и описываются достаточно трагические события - сумасшествие матери, смерть и возможное самоубийство.. Но почти все эти вещи вызывают больше смеха и недоверчивой улыбки...

Вот и состоялось мое знакомство с Диной Рубиной. Роман "Почерк Леонардо" произвел на меня сильное впечатление. Я не умею писать красивых рецензий, но поделиться своим мнением хочется. Очень понравился слог Рубиной. Красивый русский язык. Книга далась мне сложно. Некоторые моменты перечитывала, чтобы понять, что я читаю. Но от этого она не стала менее интересной для меня. Главная героиня так и осталась для меня загадкой. А Сеня - какой он потрясающий. Как он ее любил! Для меня книга хороша, когда я понимаю, что сняла бы по ней фильм. И этот фильм прям-таки снимается в моей голове. К почерку Леонардо я даже актеров подобрала)) В общем, продолжу читать Рубину еще!

Шумиха вокруг ее имени случилась как-то внезапно и мимо меня (впрочем, как обычно). Роман «Почерк Леонардо» подвернулся случайно, в период острой ментальной жажды, когда было все равно, что читать. История жизни одаренной девочки-космополита, рассказанная тремя разными людьми, из разных стран и времен, заворожила. Здесь хватало грязи с «бытовухой», мракобесия и косности. Здесь правили бал сказочки о Вольфе Мессинге и сплетни — как основной сюжетообразующий момент; обязательные приличные семитские девочки (ну и мальчики, куда ж без них), по ходу действия выбивающиеся в люди; смешное «паточное» письмо некоего агента ЦРУ с претензией на литературщину и религиозные «иерусалимские» мотивы, уводящие куда-то за грань романа.
Но при всем при том в книге я увидела жизнь, изменчивую и разнообразную. Сквозной зеркальный коридор как важная часть повествования, «завязанная» на одной из многих способностей главной героини. Полное погружение в миры – «большой музыки», цирка и отчасти каскадерский. Течение времени, позволяющее перемотать жизни героев назад и рассмотреть с неожиданных сторон. Свет, прямой и отраженный, на протяжении всей книги. Потрясающе достоверные характеры – даже у персонажей второго, третьего, десятого планов. Да, это куда ближе к Прозе, как я ее понимаю. Думаю, когда-нибудь я перечитаю эту книгу.

Дина Рубина "Почерк Леонардо"

...ты спрашиваешь "что со мной?!"...а я как рыба на суше,открываю рот,ловя недостающий воздух...сложно говорить...сложно рассказать...а как много вообще,можно попытаться изложить о том,что вошло в душу,проникло под кожу,въелось в каждую клеточку тела и бьет...бьет...бьет тебя изнутри током,да так сильно лупит,что пульс сбивает дыхание,а тело покрывается холодной испариной...дрожат руки,губы,колени...душа испытывает потребность в том,что ты только что закончил читать,а голова не может выдержать весь калейдоскоп картинок,что продолжает показывать воображение...

О таких книгах нельзя молчать,о них не нужно говорить,о таких книгах надо кричать..кричать,во все горло,сжимая кулаки,от натуги в связках и испытывая головокружение,от желания поделиться гением!
Помните,когда мы были детьми,каждый праздник,ну или почти каждый,наш дом превращался в "общепит",а его контингент составляли родственники,друзья,соседи.Обилие домашнего кушанья,воздух накален от восторгов,атмосферы пыжит энергией,радостью и предвкушением чего-то грандиозного!И вот кинопленка начинает свой круговорот историй.В ушах звенят крики: "А помнишь...?","А я тогда...!","А как мы в N-ом году...?","А какое это было время!",а ты сидишь и внимаешь,жадно впитывая истории о дядях Петях и тетях Мотях,о странных поступках своих родителей,о героических делах бабушек и дедушек,о жизни разного времени,разных людей и мест.Помнишь?...С этой книгой можно все это пережить.

...почему я плачу?...правда почему...нет мне мне грустно,не всегда плачут от грусти...порой это происходит от переизбытка чувств...капля за каплей,эти страницы наполняли меня и во мне просто не хватило места,чтобы вместить всю эту магию...а потом взрыв...что-то лопнуло внутри,в теперь медленно растекается по телу,посылая клеточкам импульсы сладкого послевкусия....
Не буду говорить о потрясениях и восхищениях этим автором,думаю это уже ясно.Скажу так,более достойного в современной лит-ре,я еще не встречала.Есть еще роман- идиллия А.Чудакова "Ложится мгла на старые ступени",который прежде занимал 1-ое место в моей сердце(из современ. лит-ры),сейчас он делит его с Рубиной. (Кто полюбил А.Чудакова,оценит Д.Рубину)
Как же этот роман полноценен,это просто бочка идеального чистейшего мёда!Идеально все: язык,стиль,описание,идея,нет ни единого лишнего слова,это просто чудо како-то!Когда такие книги попадают в руки,ты чувствуешь такую благодать и счастье,что понимаешь,жизнь стоит тратить на то,чтобы искать и находить такие книги!

...что еще ты хочешь услышать?...больше нечего сказать...остальное слишком лично...ты спрашиваешь "почему"?...а чтобы ты смог сказать,если бы к тебе прилетел ангел и благословенно поцеловал твою душу?...не знаешь...вот и я не знаю,что здесь еще можно еще добавить...

Сразу хочу отметить - книга на любителя. Кому интересен колорит русско-украинского языка, все о цирке и цирковых артистах, немного мистики и довольно-таки необычный и своеобразный сюжет - можете смело окунаться в эту историю.
лично у меня двойственное отношение к этому произведению. Да, история интересна, но порой затянута. Честно говоря, читая отзывы, ожидала от нее больше мистики и динамики, что ли.. Но самое негативное впечатление - это язык, точнее наличие "литературных" матерных слов.. У меня начинает складываться ощущение, что у современных авторов какая-то тенденция на упрощение литературного, художественного языка.. Для создания необходимой атмосферы я все чаще наблюдаю использование нецензурной лексики... Неужели новое поколение настолько обнищало в литературном плане, что для создания произведения достаточно завернуть сюжет и можно уже писать его порой таким простым языком, периодически перемешивая и вставляя "грязные словечки" (видимо, для колорита и более полного погружения).. Я говорю сейчас не о Рубиной (хотя каждый раз меня передергивало от этих "словечек" и оставался неприятный осадок).. Просто мне такое все чаще и чаще встречается в последнее время.. Видимо, я слишком привыкла и уже избалована более качественным и художественным литературным языком.. И последние столкновения с такими "вкраплениями" во вроде бы интересные сюжеты и неплохие обороты речи меня немного шокируют и расстраивают
извините, друзья, наболело..
а еще я почему-то думала, что это произведение подростковое, когда принималась его читать, а оказалось, совсем нет))
и если быть совсем честной, то последнее письмо детектива мне было читать интереснее.. Такое ощущение, что оно дышало чем-то необычным и загадочным
вот интересно, если бы все произведение было бы написано в таком духе?)))

Почерк Леонардо - это зеркальное письмо, названное так в честь великого изобретателя эпохи Возрождения, прочитать которое можно с помощью отражения.

Главная героиня романа, Нюта, обладательница этого самого почерка и еще кучи дополнительных бонусов в виде удивительных гибкости и ловкости, математического ума, а также дара ясновидения (провидения). Но последнее - бонус ли? Или же проклятие, способное разрушить жизнь не только владелице такого таланта, но и всему ее окружению?

Жизнь Анны Нестеренко читатель видит отраженным в сознании окружающих ее людей как в зеркалах. Это незабвенно любящая ее "вторая половинка" Сеня, это несчастный брошенный муж, это ее приемная мать Маша. Каждое зеркало отражает то, что ему позволено видеть, и сама Анна говорит о том, что она всего лишь зеркало, которое показывает увиденное.
Жизнь у нашей Ани была яркой и рискованной (что уж и говорить, в воздухе летать - не плюшками торговать), а людей рядом с ней в этой жизни девушка в расчет не брала. Но что мы можем спросить с человека, который сам в этом мире лишний, который ждет, когда же откроется зеркальный коридор в параллельное измерение, который знает, что случится с этими ее родными людьми наперед, без всяких эффектов бабочки?
Но в то же время не поворачивается у меня язык сказать, что существование ее было исключительно губительным для окружающих. Одноклассника она вытащила в большой мир, показав огромные возможности, которыми он воспользовался. Для Элиэзера она стала зеркальной половинкой, единственным человеком, который понимал его и разделял его страсть к зеркалам. Для Маши эта маленькая девочка стала кратким спасением из неминуемой депрессии на почве бездетности. А раз так, не зря жила Нюта в этом мире, не зря кувыркалась на трапеции и играла с зеркалами.

Это моя вторая книга Дины Рубиной, и, честно говоря, жаль, что я не переждала пару месяцев после "Белой голубки Кордовы". Жаль, потому что уж очень ярко бросаются в глаза параллели между этими книгами. Герои - потомки известных людей (Вольф Мессинг в качестве потенциального дедушки героини меня вообще немного покоробил), неприкаянность главного героя на протяжение всей жизни, гибель/исчезновение его же в финале и т.д. Но тем не менее, я все еще влюблена в этого автора и просто удержу себя от немедленного чтения ее следующего произведения еще на полгода-годик, и тогда, надеюсь, ничто не помешает мне насладиться потрясающими описаниями городов, атмосферой и героями книг этого автора.

Начну рецензию с небольшого пролога. Пока я читала эту книгу, я постоянно засыпала. Читая лежа в кровати, в определенный момент я выпускала книгу из рук, и она пребольно ударяла меня по лицу; читая за письменным столом, рано или поздно я умощала щеку на клавиатуре и пускала слюни на левый альт. Взявшись за опус Рубиной в кафе, я заснула прямо там, и, покуда я пребывала в царстве Морфея, у меня сперли наушники от телефона, лежавшие рядом с кружкой из-под крепкого американо. В общем, сказать, что книга не пошла - все равно, что назвать отношения Лютера и Папы Римского дружеской потасовкой.

Есть книги философские, есть развлекательные, есть философско-развлекательные. Вольф Мессинг не даст мне соврать, что "Почерк Леонардо" претендует на членство в клубе последних. Когда писатель пишет философско-развлекательный роман, скажем, о волшебниках, то развлекать дóлжно с помощью магии и вингардиум левиосы, а философствовать - на тему чего-то земного. Рассуждать о том, насколько это тяжкий труд - быть волшебником, быть не таким как все - глупо, потому что для обычного читателя, лишенного способности видеть будущее, читать мысли и творить прочую аваду кедавру, это не-ак-ту-аль-но! А Дина Рубина именно пытается раскрыть проблему обладания особенными способностями, проблему бытия избранным.

Язык у писательницы очень приятный, но хочется, чтобы после книги можно было точно формулировать тезисы, которые хотел донести автор. После прочтения "Почерка Леонардо" я этого сделать не могу. Госпоже Рубиной удачи в творческом развитии.