Почерк Леонардо

Понравилось, но, может, чуть меньше, чем "Любка", потому что тут чуть больше мистицизма и чуть меньше жизни реальной, чем мне сейчас хочется. Но прочитай я это ещё лет 15 назад, мне бы очень понравилось, думаю. Сейчас я немного устала от необычного, наверное.
Главная героиня тоже устала от него, но ничего не может поделать с тем, что видит будущее и слышит мысли людей. А ведь это так ужасно, если кто не в курсе - знать. Многие знания, многие печали... Не человеческая это ноша. Поэтому и хочется в определённый момент разогнаться на мотоцикле и уйти с моста в зеркальную гладь реки или... в зеркало. А до этого всю жизнь будет хотеться найти человека, который не будет бояться тебя и того, что ты про него знаешь, возможно, больше, чем он сам. А найдя, ты захочешь, чтобы он был с тобой в Вечности, где нет времени, возраста и предрассудков. Что тоже немного жестоко, если честно. Но уникальные люди - это тоже всего лишь люди.
История любви, боли, одиночества, поиска себя. Очень близкая мне история.

"Почерк Леонардо" - это, как и все книги Рубиной, смесь историй разных людей, вкусов и запахов, прекрасного языка.
Главная героиня - Анна циркачка, каскадерша, умеет читать мысли, видеть прошлое, и заворожена зеркалами.
Когда я начинала читать роман, то ожидала, что Рубина как всегда разорвет мою душу.
Но любви с этой книгой у меня почему-то не случилось. То ли тема цирка не моя, то ли слишком магический реализм. Не было и так любимого мною циничного юмора.
Да, вот он колорит советских времен, вот кружевные описания, но что-то не срабатывает. Главная героиня смотрится слишком всесильной и из-за этого ей сложно сопереживать. К тому же она кажется настолько отрешенной от мира, что ее в нем наличие смотрится искусственно. При этом второстепенные персонажи, как всегда бесподобны. Из-з них и не могу поставить оценку ниже.
Жаль, когда не заходит книга любимого автора, но веру в Рубину для меня это не убьет.

Немного с опаской подходила к знакомству с автором, и так же трудно было найти подходящие слова, чтобы описать скорее пережитое, чем прочитанное.

Роман, похожий на красивую старинную шкатулку, щедро инкрустированную теплом, нежностью и мистическими изюминками, открыв которую находишь:

• обрывки цирковых афиш и вырезки из газет,
• трамвайные билетики и выцветшие письма,
• засушенные листья каштана и ноты,
• странные закорючки непонятных формул и фотографии в виньетках,
• замысловатые расчёты и ленты старой фотоплёнки,
• марки и пожелтевшие открытки с видами Киева,
• осколки зеркал и яркие перья из боа
• мудреные чертежи и монеты разных стран
• посадочный билет Москва-Франкфурт и туристический буклет из Карловых Вар,
• ворох эскизов и смятую квитанцию на ремонт губной гармошки;

  а еще различаешь ароматы свежего арнаутского хлеба и вафель с молокозавода, запахи коммунальной квартиры и благоухание цветущих киевских садов;

  слышишь звуки карильона и скрипки, рев мотора мотоцикла и «Лили Марлен», скрип качелей на детской площадке и фанфары цирка, пение птиц и звонкий смех.

  Как вагоны скорого поезда мелькают Гурьев, Киев, Франкфурт, Монреаль, Москва, Бостон, Новосибирск, Вермонт, Жмеринка, а в них лица каскадеров и циркачей, Вольфа Мессинга и Леонида Енгибарова, музыкантов и врачей, жильцов коммуналки и одноклассников, зеркальных близнецов и амбидекстров.

Несмотря на то, что весь роман пропитан мистикой, в ходе повествования Анна предстает и в простых человеческих ипостасях: шаловливой девчонки, акробатки-профи, девушки-сорвиголовы, любимой и любящей женщины, верной подруги. И финал автор оставляет открытым, таким же таинственным и загадочным, а для кого-то прозаичным и банальным.

На поверхности много событий и множество судеб, но нет четкого сюжета. Зато есть много эмоций: благодарности и боли, тоски и страсти, желаний и привязанностей, вины и зависти, страха и ненависти, ведь глубинный пласт книги – Любовь.

Это жанровый сплав психологической драмы, фантастики, детектива и семейной саги.
Роман полифоничен, здесь 3 основные сюжетные линии: рассказ-исповедь мужа Анны сотруднику Интерпола, письма фаготиста Саймона-Сени и авторский рассказ о героине.

Рубина восхищает умением оживлять колоритнейших персонажей, создавать завораживающе сочные описания. От детских воспоминаний Анны веет таким родным и узнаваемым. Читаешь, проживая все описанное лично. И так вкусно, подробно, с яркими красками, запахами и суржиком описан Киев!

Я с Рубиной знаком не очень хорошо, но её ранняя проза мне нравится: читаешь её книжки и будто бы становишься лучше. Они учат тебя добру. И вот ожидание этих уроков добра испортило мне всё впечатление от "Почерка Леонардо".
Я так и не понял, зачем книга была написана. Точнее, прочитав интервью с писательницей, как раз понял: у неё была тема про фагот, про цирк, ещё ей хотелось добавить любви "на разрыв аорты" - и вот "Почерк Леонардо" вышел как результат умелого замешивания вот этого всего в одно тесто. Ну, ещё с традиционными для Рубиной описаниями еврейского быта в СССР.
Единственная проблема - никакого душевного роста больше нет. Вообще непонятно, зачем, помимо красивой истории, читать эту книгу. Чему она меня учит? Что нового даёт? А может, она и не должна ничему учить, ничего давать, а это просто мои завышенные ожидания?

Еще одна книга, которая мне бесконечно нравилась, пока я ее читала. Сейчас мой восторг слегка угас. Это история женщины с удивительным "зеркальным даром". Анна Нестеренко великолепно владеет своим телом и умом, а также может заглядывать в мысли и прозревать будущее окружающих. Отвергает ли она свой дар, как говорится в аннотации? Я думаю, что нет. Героиня книги с большой энергией и удовольствием проявляет свои личные таланты и использует "внешнюю" сторону дара в общении с окружающими. Интересно, однако, что до самого последнего известного эпизода ее биографии героиня считает, что дар ей дан кем-то, кто постоянно следит за ней. И выбирая, как поступить, Анна общается с этой потусторонней силой. Правильно ли она понимает природу своего дара, или героиня не может не думать, что за ее способностями скрывается что-то большее? Как в случае с "К востоку от Эдема", в этой книге очень удачно обыгрывается эпизод из Ветхого завета, здесь это борьба Иакова с ангелом на протяжении ночи. В чем суть этой борьбы? Кто именно выступает противником? Какое перерождение происходит с героем? К сожалению, на эти вопросы нет ответов. Роман трогает отдельными зарисовками, прекрасно описанными отношениями между людьми, у текста очень интересная структура, но главная сюжетная линия, получается, просто обрывается.

Среди забавных эпизодов - попытки Дины Рубиной объяснить дар своей героини и с помощью психологических причин, и привлекая наследственность.

Несмотря на фантастический элемент, история кажется поразительно реалистичной. Мне приятно представлять, какой могла быть настоящая фантастическая книга о персонаже с похожим даром. В этом же романе дар Анны нужен, чтобы сразу выделить ее среди других обитателей книги, чтобы мы с самого начала понимали, почему история будет именно о ней. Но можно представить такую же книгу об очень талантливом человеке и без мистической печати. Я ждала развития фантастического допущения, объяснений его природы и роли и сейчас несколько разочарована. С другой стороны, эта книга - первая в серии из трех частей, и, возможно, дальше мы поймем о даре Анны больше. Очень на это надеюсь и собираюсь прочитать серию до конца.

С опаской вглядываюсь в зеркала уже пять дней. Именно столько прошло с моего прочтения романа Дины Рубиной «Почерк Леонардо». Книга о девушке с невероятными способностями: она гениальная циркачка и каскадер, на лету схватывает физику и математику, видит прошлое, прозревает будущее , читает чужие мысли. Все свои таланты Анна объясняет странной связью с зеркалами, даже почерк у героини зеркальный.

Итак, что хотелось бы выделить?

- События показываются с точки зрения трёх героев: самой Анны, ее мужа и любовника. Письма Сёмы к Нюте местами читать было сложно. Много отступлений на «музыкальные» моменты, например, рассуждения о фаготе. Годы, проведённые Диной Рубиной в музыкальной школе при консерватории, сразу дают о себе знать.

- В книге мелькает много второстепенных героев. Причем автор уделяет внимание их подробной биографии, что иногда отвлекает от основного сюжета. В то же время они делают картину более полной. Удивительно, как писательнице удается создавать такие яркие образы. Пусть в книге о них всего несколько строк, мне запомнились и ушедший в монастырь Генка, и грозная Капиталина Тимофеевна, и буфетчица Герда Ивановна...

- Читать каждую главу надо внимательно, так как незначительные на первый взгляд образы и герои через несколько десятков страниц всплывают вновь. Например, еще в начале романа мы узнаем, что родной отец Анны был рыжим. И позже только по этой детали читатель понимает, что именно его героиня встретила на пляже будучи уже взрослой.

- В сюжете много смертей. И не мудрено - роман-то мистический. Моментами бывало жутковато. Особенно сцена, где маленькая Нюта посреди ночи водит левой рукой по зеркалу, утверждая, что видит в нем покойную маму… Совет - лучше не читать книгу, когда в комнате приглушенный свет или же вы одни дома.

- Параллель между библейским сюжетом и судьбой Анны оказалась неожиданной. «И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до восхода зари» - цитата из Библии стала эпиграфом к первой части романа. С текстом Священного Писания я была уже знакома. И совсем как герой книги Сёма, долго не понимала, что подразумевается под этим «бессмысленным поединком». А потому авторская трактовка фрагмента Бытия впечатлила.

- Украинская речь оживляет повествование. Реплики Христины даже перечитывала вслух. Просто для примера: «Уси умны правой рукой вещи хапають, а ты – левою… Та ще нэ подступысь к тебе, то нэ кажи, це не робы… А ну давай грать! – крикнула вдруг. – Така ж вэсэла гра! Стий, не рухайся! Зараз будэ в нас полчеловека!»
Из книги узнала о суржике - смешении русского и украинского языков. Явление, подобное белорусской «трасянке». А еще будьте готовы, что в тексте встречается мат.

- В романе показана вся обратная сторона цирка: это бедность и частые запои артистов, каждодневный риск на репетициях, зависть и конкуренция, жестокое обращение дрессировщиков с животными…
Автор прекрасно ориентируется в цирковом закулисье и правдоподобно передает его атмосферу. Предполагаю, Дине Рубиной это удалось не без помощи реальных артистов. Так, она посвятила роман воздушному канатоходцу Лине Никольской, которую «горячо благодарит» в конце книги. Там же писательница упоминает двух «зеркальных женщин» - Ларису Герштейн и Лену Котляренко. А значит, люди с зеркальным почерком живут не только в мистических романах. Интересно, есть ли у них дар предвидения?..

Дина Рубина " Почерк Леонардо" <вторая книга из триптиха, посвящённого талантливым людям> . И снова Дина Рубина. И снова я в детском восторге от прочитанного. И снова этот невероятный слог с многочисленными эпитетами и сводящими с ума сравнениями; и сюжет, окутывающий, как мягкий плед, с ног до головы. Главная героиня - Анна имеет блестящие способности к физике и математике. Ее фетиш - зеркала, да и сама она - как зеркало. Эта, на первый взгляд, маленькая девушка являет собой огромную личность. Ей дан дар свыше - умение видеть прошлое и прозревать будущее. Этот роман о сопротивлении, любви и гениальных людях. По прочтении начинаешь думать, "обмозговывать", проигрывать про себя некоторые сцены... пытаешься понять: ничего не упустила? правильно ли все интерпретировала? А герои, как живые продолжают диалоги в твоей голове. И тогда понимаешь: вот оно! Вот это треклятое послевкусие, о котором пишут чуть ли не в каждой второй рецензии. Когда я пыталась выжать из своего <не такого шикарного как хотелось бы> лексикона более оригинальную оценку прочитанному, чем "понравилось" или "безумно понравилось", я поняла, что есть книги, вызывающие своего рода оргазм. Ведь по какой-то причине эстетический и гастрономический оргазмы имеют место быть! Значит есть и букинистический оргазм. Так вот, книги Дины Рубиной - мой личный сорт букинистического оргазма, как бы пошло и тривиально это не звучало.

Этот роман Рубиной понравился мне намного меньше "Синдрома Петрушки", несмотря на то, что они очень похожи. Наверное, понравилось меньше, потому что уж очень много одного и того же - тот же город, снова цирк, снова любовь между мужчиной и женщиной с большой разницей в возрасте. Снова мистика, только если в прошлый раз загадка была загадкой, и её хотелось разгадать, то здесь какая-то незагадочная загадка, на секрет которой постоянно намекают, и в итоге он становится очевидным и предсказуемым.

Понравился сочный разнообразный язык книги, я даже узнала новые для себя слова, что всегда приятно. И за этот язык и общую картину я и поставила три балла, потому что всё остальное меня слегка разочаровало. Вся эта мистика, эта суперженщина, которой автор накидала кучу чудесных навыков (на мой взгляд, со способностями вышел перебор), письма, которые не похожи на письма. Письма больше всего расстроили, потому что в них не слышно голоса героя, а слышен только голос автора. Если в интервью персонаж как-то проявлен, то в письмах - никак, я даже не сразу поняла, кто это вообще. И, если честно, к концу книги немного устала, потому что конфликт и проблемы казались слишком уж картонными и надуманными. В целом скажу, что здесь слабоватая идея, но очень сильное исполнение.

"Складывается впечатление, будто роман писал сам себя. Каждая буква на своем месте, в нем все ровно так, как и должно быть" Такая мысль посетила меня сразу же после прочтения романа. Что я думала о нем раньше? Уже не имеет значение.
Дина Рубина рассказала историю, в которую я поверила. В ней было и "хорошо", и"плохо". Но разве в жизни не так же? Не даром роман по стилю написания напоминает чьи-то вполне реальные мемуары (с вкраплениями мистики, конечно... но чего только в жизни не бывает, правда?)
По тексту видно, что за этой книгой стоит огромная работа. Дина Рубина полностью погрузила себя в тему, изучила все тонкости и за это отдельное спасибо! Местами такая скурпулезная подготовка к написанию романа сделала его суховатым, поэтому не ждите волшебной цирковой динамики. Вместо этого автор погрузит вас в атмосферу жестокого, бедного и пьющего советского цирка. Признаюсь, я тоже не этого ждала, но это сделало роман только лучше.