Темный огонь

Я действительно прониклась симпатией к Мэтью Шардлейку. Это отличный персонаж: справедливый, умный, храбрый и настоящий. Совершенно простой человек, горбун, в своем роде пария, не смотря на достаточно высокое положение в обществе. Но Шардлейк не озлоблен. Конечно, иногда гнев и отчаяние захватывают, но он берет себя в руки. Развитый интеллект помогает ему стоически переносить несправедливость мира. Однако, от физической расправы Мэтью не защищен, поэтому в этой части появляется новый персонаж. Джек Баррак - новый помощник, приставленный лордом Кромвелем. Молод, груб, амбициозен. И как показала практика, прекрасный напарник для особых поручений.
В этой части переплетаются два расследования. Защита девушки, обвиняемой в убийстве малолетнего кузена и дело государственной важности для лорда Кромвеля. Поручено найти смертоносное оружие, известное как греческий огонь. Кромвель считает, что такое оружие вернет ему благосклонность Генриха VIII. Конечно, у Шардлейка нет возможности избежать этого поручения. Бедный-бедный Мэтью.
На самом деле, удивительно, что Шардлейк успевает несколько раз поспать в этом романе. Потому как на расследование обоих дел у него ровно 10 дней и провал неприемлем, что там, что там. Дело Темного огня имеет огромную политическую важность, а расследование убийства по-человечески важно для самого Шардлейка. Он разрывается между долгом и своими ценностями. Отлично работает сплетение двух подобных дел. Когда в расследовании одного наступает небольшая передышка, Мэтью и Джек переключаются на второе. В результате получается непрерывная динамика, интерес не ослабевает ни на страничку.
Надеюсь, что следующие расследования Шардлейка будут не хуже.

Роман « Горбун лорда Кромвеля » ясно дал понять Внутреннему читателю, что с серией прощаться не стану. Что делать, падка душа на исторические детективы. БОЛЬШЕ ТАЙН, БОЛЬШЕ ЗАГАДОК!!!!!

1540 год, Англия. Бразды правления Томаса Кромвеля ослабевают. Генрих VIII раздражен браком на Анне Клевской, который подстроил лорд Кромвель. Еще постоянные заговоры, которые так и выбивают почву из под ног советника. Единственная надежда вернуть расположение короля — греческий огонь...

Мэтью Шардлейк, после событий первой книги, уже не работает бок о бок с лордом Кромвелем, но все же не смеет отказать тому в помощи, хотя и у самого висит запутанное дело. Элизабет Уэнтворт обвиняется в убийстве кузена и помещена в тюрьму до исполнения приговора. Дядя отказывается верить в вину и обращается к Мютью, чтобы тот был адвокатом девочки. Беда в том, что Элизабет отказывается разговаривать, что затрудняет расследование.

Вот так два не связанных друг с другом дела станут движущей силой романа. Пускай поиски греческого огня отодвинули Элизабет на вторые роли, но там и распутывать нечего было) А вот разбросанные фрагменты пазла по всей Англии — это интересно.

Пускай продолжение не такое захватывающее, как в первой части, но я все равно довольна) А вот книги Хилари Мантел про Томаса Кромвеля все настойчивее просятся на полку))

4 из 5

Я крайне редко читаю циклы шиворот навыворот, обычно перелопачиваю все источники и нахожу нужный порядок чтения. Но сие все же случилось, по моей невнимательности, именно с данным циклом.

С Джеком Бараком, который впоследствии станет помощником Мэтью Шардлейка, я познакомилась заглянув в будущее (в Суверене). А в этой части он еще работает на лорда Кромвеля. Вместе с Мэтью Шардлейком они пытаются найти темный огонь (он же греческий) и попутно распутать череду преступлений. Но не забывает наш законник и о своих делах, попутно пытаясь разобраться, что же случилось в семействе Уэнтворт. Почему обвиненная в убийстве кузена Элизабет, молчит и не пытается защищаться или хотя бы объяснить случившееся.

Опять автор хорош в описании бытовых реалий той эпохи и в прокладывании последовательной цепочки событий. Оторваться невозможно! Было интересно наблюдать за выстраиванием доверительных отношений Джека Барака с Мэтью Шардлейком. Это позднее они станут друзьями и будут доверять друг другу настолько, насколько можно доверять близкому человеку. А пока они на стадии знакомства и узнавания друг друга. Тут и недоверие со стороны Шардлейка, и бахвальство со стороны Барака. Но надо отдать им должное, оба профессионально и ответственно подходят к возложенному на них заданию. Ведь от этого зависела позиция лорда Кромвеля в глазах короля Генриха VIII. А влияние Кромвеля таяло, позиции сдавались, так как недоволен был король Томасом Кромвелем, который устроил ему свадьбу с Анной Клевской…сгустились тучи над его головой.

Прошло пять лет с момента последней встречи и последнего задания, полученного от Кромвеля, главным героем Мэтью Шардлейком. Сюжет этой книги объединит два дела, связанных между собой только участием Мэтью. Первое коснется его нового судебного дела: он должен доказать невиновность девушки в убийстве ребенка. Дядя нанял защитить племянницу от костра за обвинение в убийстве ее двоюродного брата. А второе дело плавно образовалось из первого: узнав о личной симпатии к осужденной, лорд Кромвель предложил сделку Мэтью и дал на свое поручение ровно столько, сколько остаётся до казни девушки - всего лишь двенадцать дней. А еще дал он ему в помощь и верного своего соглядатая Барака. Помощник теперь настолько незаменим, что думаю следующие книги цикла будут с его участием в том числе. Что касается второго опасного и важного поручения. Дело в том, что король Генрих VIII крайне недоволен Кромвелем и стул под великим соратником качается, мало того, есть шанс не только попасть в опалу к королю, но и реально лишиться головы. Поэтому личная заинтересованность Кромвеля в поиске темного огня, а именно этим сейчас занят Мэтью, видна. Томасу Кромвелю крайне важно вернуть былое расположение Генриха после провальных советов, после такой неудачной женитьбе монарха на Анне Клевской. Получатся, что жизнь его теперь в руках Мэтью. Как же стараются враги Кромвеля! Они настолько хитры, могущественны, их власть, их желание сместить, убрать канцлера ощутима, поэтому неудивительно, что жизни детективов не раз подвергаются просто смертельной опасности. Темный огонь, который ищет герой - субстанция такой силы и мощи, которая дает его владельцу невероятное преимущество в случае военных действий. И как было хорошо, если бы его состав преподнёс на блюдце Кромвель, как он об этом мечтает!

Греческий огонь, конечно, интересная деталь, но в историческом аспекте было интересно читать про реформацию и ее внедрение в массы, настроение короля и его вечные стадии жениха, политические интриги и да, жаль Кромвеля... Продолжаю читать цикл)

Если бы кто то сказал мне раньше что я буду читать детектив времени средних веков в 640 стр, я бы никогда в это не поверила. Историческая литература всегда мне казалась до ужаса скучной и тягомотной. И когда в игре мне выпала тема средних веков, то я решила найти то самое исключение из общего правила которое всегда есть вопреки всем правилам. И я его нашла. Темный огонь - это детективно приключенческий роман сюжет которого происходит в средневековой Англии ,1540 год. Прослушав в конце книги 8ми минутную историческую справку я поняла как ловко автор соединил сказку и историю, оформив это в виде детектива. В начале меня ничего особо не удивляло, но в второй части книге все события стали развиваться куда быстрее и к последней трети было просто не оторваться уже! Способствовал прочтению книги и выразительный голос чтеца с приятным тембром, очень удачно подчеркивающий характер как главных героев, так и истории в целом. Это вторая книга в серии «Мэтью Шардлейк» из 15. Первая книга мне сразу не зашла, потому я начала со второй, при том я ни разу не почувствовала что что-то упустила, Эта книга полностью полноценная , тут есть завязка, развитие и полноценный финал без открытых тем. Один из плюсов книги, что в теле истории нет гигантских исторических ссылок, которыми часто снабжают подобные книги. Вся историко-справка аккуратно в конце книги, + постепенное раскрытие героев книги по ходу истории + отсутствие громоздких описаний + вся книга написана простым русским, без использования устаревших слов, сленга итп. История мягко, но уверенно увлекает читателя, и хоть чего то супер необычного тут нет, но каждый день я ловила себя на мысли что - еще немного послушаю а потом.. и таким образом я как прилежная ученица в школе исправно слушала ее пока не прослушала все 24 часа. Буду ли дальше слушать серию? Возможно, но позже. В целом книга написана красивым и удобным для читателя языком, имхо. И хоть не так явно и стремительно все происходит, как в ее аналогах про современное время, но книга цепляет и к моему великому удивлению мне понравилась. Почему не 5? Из за финала. Автор не стал искажать исторические события в угоду более эффектному завершению книги, хотя в рамках жанра это допустимо. Но даже не смотря на это финал получился добрым и позитивным. Книгой довольна, но на любителя. Оценка 4,5.

Хоспади, ну какой же всё-таки гондон был Генрих VIII!

А теперь про книгу) Я бы сказала, что наблюдаю удивительно приятный контраст с первым романом. Если первый был медленный и предсказуемый, то второй, пожалуй, даже слишком насыщенный и кровожадный))

Очень понравился Барак в качестве напарника Шардлейка, ОЧЕНЬ – опять-таки приятный контраст. Дерзкий и простоватый «вышибала» и сдержанный и благородий страж закона – прекрасная парочка! Ну вылитые Бреннан и Бут, чёрт возьми)) Две детективные линии придали роману отличного разнообразия в сюжете. Кровищи, повторюсь, было даже как-то неожиданно много) Пришлись мне по вкусу и политические интриги. Линия с леди Онор разбила сердце. Сэнсом планируем Шардлейка «в девках» держать и мучить до конца серии, так? Тоска-печаль.

Ну а если серьёзно, то меня опять глубоко проняли околорелигиозные и философские рассуждения – мысли о религии, политике и мироустройстве, которые за последние 500 лет вообще не потеряли своей актуальности. Конечно, Сэнсом не Шекспир, он современник, но он также строго держится логики размышлений героя позднего средневековья, как и раньше. Ну до смешного. «Вы не боитесь возвращаться в Лондон? – спрашивает Шардлейк Барака. – Там чума». «В этом городе всегда чума», – отвечает ему Барак. Ну правда ведь это восхитительно? Ох, ребята, 500 лет прошло, а в этом мире по-прежнему чума... и я сейчас даже не про коронавирус.

Исторический детектив, как и любой другой, хорош, если хороши все его составляющие.
Первое слагаемое - время, в которое всё это происходит. Если оно колоритно и хорошо прописано, у детектива уже есть шанс. В том, что с этим тут всё в порядке я убедилась еще в первой книге, и в этот раз Сэнсом меня опять не разочаровал. Время колоритнейшее, быстрое, жестокое, злющее, полное интриг, зависти, жадности, Реформация, передел власти, борьба за королевское внимание. И на фоне всего этого король, слабый, скучный, занятый единственное своими постельными страстишками. Генрих и в молодости то был больше озабочен пирами и женщинами, отодвигая страну на второй план, а к старости, став при этом слабым и больным, стал совсем никчемным королем. Ну, как при таком монархе не попытаться урвать кусок власти? Да, можно не сносить головы, да Генрих не постоянен как весенний ветер, и то, что сегодня ты на коне не значит, что завтра тебе не отрубят голову, да, тревог и опасений много, но власти хочется так сильно, что всё это уходит на второй план.
Второе слагаемое успеха - герой. Здесь с этим тоже всё отлично. Метью Шардлейк персонаж живой и не банальный. Дело даже не в том, что он горбун, а в том, что в голове и душе этого человека очень много чего понамешано, и, будучи человеком Кромвеля, он на первое место всё равно ставит правду. Вот только разочарование, так явно прописанное в конце первой книги, стало еще больше и тягостнее.
Третье слагаемое, собственно, сам детектив. Интрига, развитие, обманные ходы, спутанные следы, погони, предательство, убийства, полный набор. И всё это происходит с героем во время поисков знаменитого и вожделенного всеми "греческого огня". Ох, уж это оружие, сколько сил, жизней, денег, времени было положено на поиски и усовершенствование новых способов убийства. Конца и края этому жертвоприношению нет, так было, есть и будет. В этой книге есть полный "детективный набор" и он весьма неплох.
Четвертое слагаемое - окружение главного героя. Соратники, помощники, противники, просто случайные и яркие персонажи, конечно, дополняют картину. Кроме самого Метью Шардлейка Сэнсом "сохранил" мавра-аптекаря, появившегося в первой книге и игравшего там существенную роль. Здесь он выступает скорее в роли "чести и совести", но и врачебные обязанности, коих в силу кровожадности врагов нашего адвоката будет много, возложены на него. Дальше появляется много новых персонажей, антипод-помощник, с которым, конечно, крайне трудно найти общий язык, красавица-аристократка, честные и не слишком адвокаты, старинный друг со своей семьей и бедой и еще масса затейливого народу. И, да, еще есть Кромвель. И хоть его здесь и немного, он всё равно стоит надо всеми.
Все эти люди, места и обстоятельства были сложены в правильную картинку, пазл сошелся и детектив получился очень даже приличным.

Скорее, эта история оставила меня разочарованной, чем понравилась. Мэтью Шардлейку одновременно предстоит расследовать два дела: девушка убила брата-подростка и теперь молчит как рыба, Оливер Кромвель попал в переплет с греческим огнем, чью похищенную формулу надо обнаружить как можно скорее. Шардлейку в пару достается помощник-соглядатай, который во всем ему противоположен. Но так как они каждый сильны в своем, в итоге они друг друга дополнят и сойдутся в главном, в том, за что стоит сражаться.

Однако же повествование текло уж чересчур медлительно, автор словно сознательно мешал героям делать выводы, причем читатель уже все выводы сделал, а они все топчутся на месте. Расследования толком нет - половину задуманного герои не выполняют, в остальном ведут какие-то пустопорожние разговоры. Конечно, предполагается, что в конце Шардлейк поразит нас течением своей мысли, но это не происходит - в конце он также все понял одновременно с появлением злодеев на сцене.

В истории же с девушкой, обвиненной в убийстве, мне эту героиню хотелось просто прибить самой, настолько она вышла унылая слабовольная мямля. Слишком упивалась жалостью к себе и чуть не дошла до казни. И Мэтью Шардлейк чересчур наивен, просто непонятно, как он выжил с такой тонкой душевной организацией юристом в 16 веке.

Ну и к тому же образ Кромвеля, который создала автор, никак не сочется с моими впечатлениями об этом историческом деятеле со слов Хилари Мантел. Разумеется, она тоже все придумала, но ее версия нравится мне больше. Подытоживая, скажу, что продолжать чтение не буду, не мой темп, не моя подача.

Когда читаешь роман из цикла со сквозным героем, и впереди ещё несколько книг, то невольно ловишь жирный спойлер: заранее известно, что в конце этой части цикла главный герой будет достаточно жив, чтобы продолжить "геройствовать" и в следующих. Исключением могут стать совсем уже фантастические истории с возрождениями и переселением душ, но это не тот случай.

Ещё пару весьма жирных спойлеров можно словить, имея некоторые базовые знания по истории. В частности, зная о судьбе Томаса Кромвеля, женах Генриха VIII и о том, что такое "греческий огонь". Надо отдать должное К. Дж. Сэнсому, он сумел удержаться и оставил за кадром падение и казнь лорда Кромвеля, не используя их для гранд-финала этого романа. История с нахождением и исчезновением греческого огня, на мой взгляд, тоже прописана довольно элегантно.

При таком количестве известных (или находимых хотя бы в Википедии) фактов, автор даёт читателю довольно много не столь или вовсе не распространённых данных. В первую очередь, конечно, это картины из жизни законников того времени: гражданские дела, суды, ход расследования и т. п. Сразу видно, что юрист по образованию Сэнсом пишет о том, что ему и самому очень интересно.

Что же касается детектива как такового, то их тут аж два: политический и бытовой. Я даже в какой-то момент подумала, что в финале они каким-то образом пересекутся не только в плане одного и того же расследователя. По части подозреваемых и гипотез - с кем-то я промазала, кого-то я подозревала, но не достаточно сильно, а кого-то раскусила довольно быстро.

Слушала в исполнении Александра Хошабаева. Очень приятный голос, подходящий главному герою, от лица которого ведётся повествование. Были отдельные проколы с интонационным ударением, но это не смертельно. :)