
Ваша оценкаРецензии
sava_110821 августа 2025 г.О дискриминации медицинских работников
Читать далееКнига была довольно интересной и, главное, многослойной. В ней есть основная поэтичная идея о свободе, необычный герой, запах "ветра перемен" с одной стороны, и объективная, не самая радужная картина - с другой стороны.
Стоит отметить, что наш герой-рассказчик несёт необъективную правду. Во-первых, потому что он пациент клиники, страдающий от шизофрении. Во-вторых, он единственный хроник, который находится в лечебнице на постоянке. Судя по тому, что он до появления Макмерфи неоднократно подвергался шоковой терапии, пациент он буйный, неизвестно за что попавший в клинику.
В свои шестнадцать я бы восхитилась: "Какой Макмерфи молодец! Как же он нагнул систему!"
Сейчас я понимаю, что все его действия были... Глупы? Беспочвенны?
У Макмерфи не было объективных причин разлагать построенный старшей сестрой ритм. Она не такой уж ужасный демон. Она просто медицинский работник, соблюдающий все необходимые должностные предписания.
Замечу, что работник она отменный. Учитывая, что это психиатрическая лечебница, здесь относительно спокойно. Даже в отделении для буйных пациентов. А то, что она отправляет некоторых на лоботомию и лечение шоком - не её вина. Это передовые способы лечения душевнобольных. Вопросы не к ней, а к всей психиатрии.
Поэтому демонизация мисс Гнуссен и романтизация Макмерфи для меня остались непонятны и беспочвенны. Ни в одном анализе произведения я не нашла убедительных тому аргументов (большинство из них, кстати, вьется именно вокруг её методов лечения).
Макмерфи, пусть и стал толчком для амебных "острых" из лечебницы, был психически нездоровым человеком. Да, он харизматичен, общителен и весел. Но в то же время он агрессивен. Нападение на медсестру раскрыло его болезнь. Возможно, он вышел из ремиссии, поэтому повёл себя так. Его развлечения (азартные игры, тусовки с алкоголем и проститутками) не позволяют мне сделать возвышенной его фигуру.Содержит спойлеры5200
malkasten17 августа 2025 г.Живые персонажи, поиски "нормы", гуманность и остросоциальное мнение
Читать далееЕсть такой парадокс - создаешь список книг, которые хочешь прочитать и никогда потом не читаешь оттуда книги. Именно так произошло и с «Над кукушкиным гнездом», которая пылилась в списке со школьных времен. Но стечение обстоятельств: «Борьба с Долгостроем» и случайно оказавшийся у меня на руках печатный экземпляр сделали свое дело. Книга прочитана, и я спешу поделиться своими впечатлениями.
4,5 / 5
Общее впечатление от чтения:
Мне тяжело давалось чтение в начале. Мне напоминало книги Кинга, которые тоже тяжело даются мне. То ли дело в стиле повествования, то ли в языке. Возможно дело в том, что автор не пытается заигрывать с читателем и приукрасить происходящее, наоборот выбирает более мерзкие варианты описания происходящего, что и отталкивает. Если бы не челлендж, думаю, я бы забросила книгу и не добралась до конца. И было бы жаль, ведь вторая половина - где-то со второй главы и до конца, оказались просто прекрасными. И наверно я и сняла пол балла в оценке именно за медленную раскачку.В остальном книга очень хороша. Мне понравилась работа над персонажами: они выглядят живыми и реалистичными, а поведение их логичным, раскрывающим героев. Я чутко отношусь к последовательности в поведении героев, и тут я получила большое удовольствие.
Интересно было следить и за психиатрической стороной пациентов. В отделении, где вперемешку находятся люди со столь разной картиной заболеваний, получается под разными углами рассмотреть поведение и задуматься о том, где граница между нормой и патологией. Ведь далеко не всем пациентом, в частности из острых, требуется амбулаторное лечение. И это на мой взгляд особенно подчеркивает проблему изоляции людей, не вписывающихся в «систему» общества, которая в те годы конечно не была столь гибкой как в современности (в которой и до сих пор часто этой гибкости не хватает).
Книга побуждает к анализу поведения, к попытке определить типы личности и “поставить диагнозы” - напрямую о них в книге не говорится. Хотя возможно это уже моя профдиформация :)
Мне также было очень интересно окунуться в исторический срез книги: психиатрические лечебницы, отношение к ветеранам после войны, методы лечения и гуманность того времени. Это конечно очень остросоциальная книга, и она является слепком истории. После прочтения я уделила время изучению истории, доказательности и критике использования шоковой терапии и лоботомии. Задумываешься, что все же общество становится более человечным и радуешься, что что-то остается в прошлом.
Не жалею, что прочла и буду советовать другим, если еще остались в моем окружении люди, кто не знает этой истории. Осталась под впечатлением и надеюсь добраться и до других книг автора. За книгой видна огромная работа. У меня всегда вызывает уважение, когда автор не только умеет писать хорошие книги, но и выражать в них неудобное мнение. А здесь еще и проделана огромная работа по погружению в околомедицинский мир с широким описанием поведения пациентов с разнообразными историями болезни.
5168
poimimari18 апреля 2025 г....следуя чувству справедливости, которым одни всегда больше одарены, чем другие. (с) БокаччоЧитать далееМне редко нравятся книги настолько, чтобы я им поставила 5 из 5. Даже не знаю, что именно меня так зацепило. Может, свою роль сыграло увлечение психологией и тема психиатрии мне интересна в целом. Может, я кайфанула от качества описания внутреннего роста каждого героя. А, может, дело в главной идее романа.
Идея вообще-то очень простая: бороться против системы невыносимо сложно, на грани невозможного, но всегда будут те, кто будут пытаться. И когда система их убьёт, им на смену придут другие.
Я не согласна с теми, кто говорит, что "пролетая над гнездом кукушки" — это антиутопия. Во-первых, антиутопия всё-таки обычно описывает не нашу реальность, а наше мрачное будущее. Во-вторых, у антиутопий основная идея, мол, "против системы бороться бесполезно" и никакого просвета там нет.
Кен Кизи же рисует довольно реалистичную историю: вот появляется Макмёрфи, пытается бороться с системой, рискует куда больше других, ещё и люди вокруг не поддерживают особо из страха, что их самих прижмут. В этом плане автор очень удачно выбрал главного героя. Это не Макмёрфи. Макмёрфи — это кумир, наставник, огонёчек, от которого главный герой зажёгся и смог поменять свою жизнь и шагнуть в свободу. Зажигает он и других: все острые либо меняют отделение и уходят из под власти деспотичной сестры, либо вообще выписываются.
В романе я увидела три сквозных образа: молоко, туман и внезапное разбухание вещей и предметов.
Образ молока тесно связан с подавлением пациентов и с мисс Гнусен. Автор наделяет её непомерно большой грудью, чтобы показать, что именно её а-ля материнская, ласково-деспотичная забота и сводит людей с ума. А кончается всё как раз тем, что Макмёрфи разрывает форму медсестры на груди, как бы акт такого возмездия.
Туман — это решение закрывать глаза на ситуацию и плыть по течению, а ещё, судя по всему, именно заплутав в этом тумане и можно сойти с ума.
Ну и внезапное увеличение или уменьшение предметов автор использует, чтобы показать, когда тот или иной человек набирает или теряет силу.
Помимо такой жизнеутверждающей и близкой мне идеи, я ещё нашла в романе море точных описаний, живых метафор — просто наслаждение для глаз. Обязательно читайте именно в переводе Голышева, я просто в щенячьем восторге от сплава гения Кен Кизи и мастерства Голышева.
В целом, роман показался очень крепко сбитым: каждое описанное событие, каждое действие направлено на конкретную цель раскрытия определённого замысла. Лишним я ничего не почувствовала.
Вишенкой на торте: отсылка к Моби Дику) Вообще как прочла этот роман, постоянно вижу на него отсылки. Видимо, автор хотел связать образ Макмёрфи с возмездием или как-то дать понять, что Макмёрфи — это не тот персонаж, которого можно безнаказанно обижать.
А, может, это образ про то, что в нашем обществе всегда будут Моби Дики, борцы за свободу для всех и каждого. А если их пытаться убить, они будут разбивать в щепки корабли и утаскивать своих неудачливых убийц на самое дно океана.
Содержит спойлеры5193
Southern_Cross27 февраля 2025 г.Читать далееВ своем романе Кен Кизи затрагивает важные социальные и психологические темы, исследуя природу свободы, власти и человеческой индивидуальности.
Сюжет романа строится на взаимодействии между пациентом психиатрической клиники (вообще говоря, не имеющим психических отклонений и помещенным туда на реабилитацию) Рэндлом Патриком Макмерфи и старшей сестрой той же клиники Гнусен. Их противостояние и символизирует борьбу личности против подавляющей системы.
Одной из ключевых тем произведения является исследование проявления людьми своей власти. Кизи показывает, как система психиатрической помощи может быть жестоким инструментом контроля. Макмерфи становится катализатором изменений в больнице, стремится освободить своих товарищей по несчастью от угнетения системы и вдохновляет их принимать активные самостоятельные действия. Это становится центральным аспектом его борьбы — борьба не только за себя, но и за других. Сестра Гнусен наоборот олицетворяет бюрократию и бездушную власть, которая подавляет индивидуальность и лишает людей надежды.
Кизи проникает вглубь психологии своих персонажей, детально исследуя их внутренние миры и травмы. Каждый из пациентов психиатрической больницы — это не просто побежденный человек, а носитель своей истории, своих страхов и желаний. Через их истории автор показывает, как общество может изолировать и маргинализировать людей, а также открывает темы психического здоровья и эмоционального страдания.
Автор создает сильные эмоциональные моменты, показывая, как дружба, принятие и сообщество могут стать источником исцеления и обретения силы духа. Кизи также рассматривает, как важно человеческое общение для психического здоровья. Процесс взаимопомощи, который развивается между Макмерфи и другими пациентами, демонстрирует, как поддержка и понимание могут играть жизненно важную роль в исцелении и восстановлении утраченной самооценки.
Роман содержит глубокую социальную критику, ставя под сомнение общественные нормы и традиции. Он заставляет читателя задуматься о том, как общество относится к людям, которых оно считает "не такими", и о том, как легко можно потерять себя под давлением системы.
Конец романа служит мощным социальным комментарием о том, как общество может подавлять и контролировать людей, которые не вписываются в его рамки. Макмерфи, который стал символом сопротивления и борьбы за свободу, в конечном итоге терпит поражение в своей борьбе против жестокой системы. Лоботомия, проведенная главному герою, символизирует не только его личное поражение, но и поражение всех, кто стремится к свободе и индивидуальности в условиях подавляющей власти.
В целом, "Полет над гнездом кукушки" — это мощное произведение, которое оставляет неизгладимый след после прочтения.
5256
IsKaNdErOvA200121 января 2025 г.Кому из дома, кому в дом... кому над кукушкиным гнездом
Читать далееПатрика Макмёрфи- преступник, рецидивист, который больше не хочет попадать в тюрьму и решил притвориться душевнобольным. И вот главный вопрос: лучше ему было бы туда не попадать? или всё таки, это было к лучшему?
Ведь он помог многим больным преодолеть себя, иметь своё мнение и не идти на поводу глупых правил. Закончилось всё печально, но такие люди вызывают восхищение. Которые борются до конца, не боясь наказаний или непринятия.
По сути, "над кукушкиным гнездом"- плевок в лицо общества 20 века).
5245
IlyaMalyshkov21 ноября 2024 г.Бунт против системы
Читать далееРоман Кена Кизи давно был у всех на слуху, и это побудило меня наконец-то его прочитать. Честно говоря, я ожидал тяжёлое и депрессивное повествование, но оказался приятно удивлён — книга балансирует между глубиной тем и увлекательной подачей. История захватывает, заставляет задуматься и оставляет сильное впечатление.
Ключевой темой романа, как мне кажется, является противостояние свободы и контроля. Больница становится метафорой общества, где личность подавляется системой, стремящейся навязать свои правила и стандарты. Автор мастерски передаёт эту тему через атмосферу: строгие распорядки, манипуляции, страхи, но также через яркие, живые и порой трогательные взаимоотношения между персонажами. Это поднимает важный вопрос: возможно ли сохранить свою идентичность и свободу в мире, который пытается всех уравнять?
Роман хорошо написан: язык Кизи живой, персонажи запоминающиеся, а сюжет, несмотря на серьёзные темы, не лишён динамики. Отдельно хочется отметить, как автор через детали создаёт напряжённую, почти осязаемую атмосферу. Однако начало мне показалось немного сумбурным — возможно, из-за резкого введения в историю и большого количества новых персонажей. Но вскоре повествование становится более цельным, и чтение захватывает.
Финал книги оставляет сильное впечатление: всё приходит к логическому завершению, где свобода достигается, пусть и через жертву. Роман не только увлекает, но и заставляет задуматься о многом: о природе власти, личной свободе и смысле жертвенности. Это произведение я рекомендую всем, кто ищет не просто интересный сюжет, но и возможность переосмыслить некоторые аспекты своей жизни.
5387
Olga_Baranova22 октября 2024 г.Рецензия на роман Кена Кизи “Над кукушкиным гнездом”
Читать далееРоман Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» — это один из тех текстов, которые оставляют глубокий след в сознании. Книга погружает читателя в мир психиатрической больницы, ставя под сомнение границы нормальности и безумия, а также природу власти.
На первый взгляд, сюжет может показаться довольно простым: жизнь пациентов в закрытой психиатрической клинике меняется с появлением Рэндала Патрика Макмерфи — харизматичного бунтаря, которого туда направляют за мелкое преступление. Его энергичность и жажда свободы контрастируют с жесткой системой контроля и подавления, установленной медсестрой Рэтчед. Но за этим противостоянием скрываются более глубокие философские вопросы.
Одной из центральных тем книги является вопрос о свободе личности. Макмерфи — своего рода символ сопротивления системе, которая стремится стереть индивидуальность. Он бросает вызов правилам и нормам, установленным не только в больнице, но и в обществе в целом. Его бунт — это не просто попытка спасти себя, но и стремление пробудить в других пациентах осознание того, что они не должны быть покорными пешками в руках власти.
Очень интересен и стиль повествования. История ведется от лица Туземца Бромдена, одного из пациентов, что придает роману атмосферу сумасшествия и паранойи. Его восприятие мира вокруг искажено, и читатель невольно начинает сомневаться в том, что действительно происходит. Эта ненадежность рассказчика добавляет произведению многослойности.
Один из сильнейших аспектов романа — это столкновение разных форм власти. Персонаж медсестры Рэтчед воплощает собой бюрократическую систему подавления, ее холодный и расчетливый контроль над пациентами. Она не использует физическое насилие, но управляет людьми с помощью манипуляций, психологического давления и тонкой игры на их слабостях. Макмерфи, напротив, представляет собой живую, непредсказуемую силу, хаос, который бросает вызов этому порядку.
Финал романа трагичен и неоднозначен. Хотя Макмерфи терпит поражение, его влияние на других пациентов, особенно на Бромдена, остается. Этот конец заставляет задуматься о цене свободы и о том, возможно ли вообще победить систему, которая основана на подавлении индивидуальности.
Кен Кизи создал произведение, которое поднимает вечные вопросы о природе власти, свободы и безумия. Это не просто история о противостоянии в стенах психиатрической больницы — это метафора для более широкого понимания человеческого общества. «Над кукушкиным гнездом» заставляет задуматься о том, как далеко может зайти общество в стремлении контролировать и подавлять личность, и что каждый из нас готов сделать, чтобы защитить свою свободу.
5336
Yuliya8716 октября 2024 г.глубокий смысл
Данная книга рассказывает о том,как пациенты психиатрической больницы пытались выстоять перед властью (врачами) и сломать систему. Очень поучительно. Были и смех,и слезы. Книга культовая,на все времена.Читать далее
Каждый человек имеет свою личность,характер. Но под влиянием общества и обстоятельств эти отличия могут стираться. В этой истории есть яркие личности, которые пытались не дать себя сломать. Поразил Вождь. Сильный морально мужчина очень долго претворялся глухонемым,но все подмечал. Такое встречается в психиатрии, но его история тронула до глубины души.
Душа компании,весельчак и балагур Макмерфи ведет тонкую грань между тем кем он есть,и кем, каким его готово принимать общество.
Книга показывает жизнь и мышление людей,которые находятся в этой клинике. А действительно ли они больны, или их просто посчитали неугодными системе и поместили туда,чтоб сломать их волю и подчинить?5340
Bibikova_a6 сентября 2024 г.Сотворение кумира
Читать далееИстории написанные про психиатрические лечебницы дают авторам простор для творческой фантазии, ведь всё, что нам покажется странным можно объяснить особенностью данного заведения.
В одной из таких клиник всё идёт спокойно, пациенты давно смирились с распорядком дня и всеми запретами и правилами, которые существуют. Пока однажды их покой не нарушает Рэндл Макмерфи, попавший в больницу из тюремной камеры.
История о сильном человеке, который ведёт за собой целую группу людей, несмотря на то, что подставляет под удар самого себя. О человеке, который становится "ангелом спасения" для потерявшихся душ.
Финал печален для Макмерфи, но именно такой исход помогает другим понять, что они не пленники и сами вольны распоряжаться своей жизнью.
5282
