Рецензия на книгу
Над кукушкиным гнездом
Кен Кизи
sava_110821 августа 2025 г.О дискриминации медицинских работников
Книга была довольно интересной и, главное, многослойной. В ней есть основная поэтичная идея о свободе, необычный герой, запах "ветра перемен" с одной стороны, и объективная, не самая радужная картина - с другой стороны.
Стоит отметить, что наш герой-рассказчик несёт необъективную правду. Во-первых, потому что он пациент клиники, страдающий от шизофрении. Во-вторых, он единственный хроник, который находится в лечебнице на постоянке. Судя по тому, что он до появления Макмерфи неоднократно подвергался шоковой терапии, пациент он буйный, неизвестно за что попавший в клинику.
В свои шестнадцать я бы восхитилась: "Какой Макмерфи молодец! Как же он нагнул систему!"
Сейчас я понимаю, что все его действия были... Глупы? Беспочвенны?
У Макмерфи не было объективных причин разлагать построенный старшей сестрой ритм. Она не такой уж ужасный демон. Она просто медицинский работник, соблюдающий все необходимые должностные предписания.
Замечу, что работник она отменный. Учитывая, что это психиатрическая лечебница, здесь относительно спокойно. Даже в отделении для буйных пациентов. А то, что она отправляет некоторых на лоботомию и лечение шоком - не её вина. Это передовые способы лечения душевнобольных. Вопросы не к ней, а к всей психиатрии.
Поэтому демонизация мисс Гнуссен и романтизация Макмерфи для меня остались непонятны и беспочвенны. Ни в одном анализе произведения я не нашла убедительных тому аргументов (большинство из них, кстати, вьется именно вокруг её методов лечения).
Макмерфи, пусть и стал толчком для амебных "острых" из лечебницы, был психически нездоровым человеком. Да, он харизматичен, общителен и весел. Но в то же время он агрессивен. Нападение на медсестру раскрыло его болезнь. Возможно, он вышел из ремиссии, поэтому повёл себя так. Его развлечения (азартные игры, тусовки с алкоголем и проститутками) не позволяют мне сделать возвышенной его фигуру.Содержит спойлеры5200