The Wind in the Willows

Книгу я прослушала очень быстро, пока в офисе не было света и не работали компы. И осталась в недоумении - а где здесь детская сказка? В чём детскость? В героях? Да, они животные - водяная крыса (Крысси), Крот, Барсук, Выдра и Жаба (Джабби). Но за фасадом из милого описания внешности и привычек ясно виднеется общество того времени. Посудите сами - мистер Джабби - самый богатый из этой компании. У него множество увлечений, на которые он не жалеет денег. Он непостоянен и вечно в поиске чего то нового. Сначала его привлекали лодки, потом, запряженная лошадью кибитка. Далее в ход пошли автомобили. Он настолько не привык ни в чем видеть отказ, что с легкостью угоняет понравившуюся машину, а потом врет направо и налево, чтобы вызвать к себе жалость.
Мистер Крысси - чистой воды обыватель, живущий на Реке и не желающий ничего менять в своей жизни. Всё, что находится за пределами реки, его мало волнует. Я не спорю, он приходит на помощь друзьям и его достаточно легко склонить к участию в том или ином деле, но главным все равно остается привычный образ жизни.
Несомненно, книга учит дружбе, взаимовыручке, взаимопониманию, состраданию, наконец. Но я ждала сказку, чудо, волшебство.....

Самое потрясающее впечатление - о чтеце. Семен Ярмолинец настолько хорош, что заменил мне полностью отсутствие иллюстраций и видео ряд.

Милая книжка с красивыми иллюстрациями и приятными героями, но ровно до того, момента, пока не появляется мистер Джабс. Зачем ему, вобравшему в себя множество отрацательных качеств (в том числе ложь, бунтарство, агрессия, настойчивое помешательство и способность делать вещи иcподтишка) отделено так много места в сюжете - я не совсем понимаю, к тому же не всегда его поступкам дается оценка. В любом случае, истории про мистера Крысси, Барсука и Крота дочке пришлись больше по душе.

А кроме того, нужно тщательнее подходить к выбору изданий, потому что в нашем оказался не перевод, а пересказ, да и историй самих намного больше. Впрочем, не видя оригинала и перевода - о пересказе я не жалею.

Та-так-так... У нас тут симулятор детской сказки. Антропоморфные звери? - Есть. Волшебная природа? - Есть. Приключения? - Есть. Мораль? - Забыли.
    Честно говоря, я удивлена, что на сайте так много положительных оценок к этой книге. Лично мне она ощутимо не понравилась. Я ее вымучивала из себя, хотя обычно с удовольствием читаю детскую литературу. Но "Ветер в ивах" - не детская, не оставляет она этого ощущения. Всякие депрессивные поиски смысла жизни и своего места; тюфячный характер первого нашего персонажа Крота, впечатление от которого не исправилось даже под конец книги; мерзкий, лицемерный лгун мистер Тоуд; Барсук в роли рояля в кустах; куча описаний природы, пытающихся передать волшебство мира, вроде и красивых, но не цепляющих за душу (уж лучше Пришвина почитаю, где и без антропоморфных зверей чудо живого мира льется со страниц); странная мораль, далекая от общечеловеческих принципов добра (и не надо мне напоминать, что герои - животные), следуя этой морали, можно решить, что если ты "свой", то тебе все можно, все равно останешься на свободе и хорошим парнем, чуток сплоховавшим (а потом удивляемся почему закон не един для всех, что отпрыски высокопоставленных чинуш могут, нарушая ПДД, переехать человека и ничего им за это не будет).
    Вообще на оценку поработал только Рэтти, это был самый симпатичный мне персонаж. Порой он тоже раздражал, но все же был мил, деятелен, терпелив (я бы не стала поселять у себя этого недоумка Крота), добродушен, всегда старался сгладить углы в общении, наладить мир в их компании. Поначалу Барсук мне тоже нравился, но когда он рявкнул на дядюшку Рэта, а потом вовсю стал хвалить Крота, то книга лишилась шанса на хорошую оценку из моих уст. Честно, на месте крысы я все же бы ушла на Юг вслед за зовом путешественника, ибо даром не нужны такие друзья, которые по жизни едят твой хлеб, пользуются твоим добросердечием, а взамен - нифига.
    В целом книга показалась рваной. Сначала история шла про Крота, потом внезапно действие сместилось на жабу, а истории про крысу и крота стали напоминать лишь вставки. Но отмечу, что про Тоуда читать было бодрее, несмотря на то, что он мне абсолютно не нравился. Просто наконец-то появилась динамика. Будь я ребенком, я бы загнулась на всех этих описаниях природы и до автомобильной драмы добралась бы с трудом, если бы вообще добралась. Нет, я не говорю, что книги должны состоять из одних диалогов и действий, но конкретно эти описания были пустыми. Они как виды с открытки, картонные, в них нет жизни. В плане логики тоже много вопросов. Если звери очеловечены, то почему они запрягают лошадь в повозку? Какого размера животные, если ходят в человеческие забегаловки, могут угнать автомобиль людских размеров, и одежда женщины и жабы совпадает? Какого размеры норы этих зверей? В каких отношениях с людьми? Почему участь жабы решает людской суд и сажают его в людскую тюрьму? Я пыталась отбросить эти мозголомки, говорить себе: "Это просто детская сказка, не будь к ней так строга". Но не удалось абстрагироваться. Поэтому, увы, книга попадает в черный список. Само провидение, наверное, когда-то уговорило меня не покупать эту книгу в ее типографском виде, а то бы я была еще очень расстроена тратой денег.

Это издание куплено, конечно, из-за иллюстраций.
Такой подробный, обжитой, совершенно реальный мир.
Вообще-то, несвойственный традиционной сказке.

Вот в этом и есть основная заковыка: саму книжку читала миллион лет назад и не сильно прониклась.
Но!
Она помогла сформулировать отличительную особенность британской литературной традиции, которую раньше я лишь ощущала.
Смысл приблизительно такой: любить приходится людей с недостатками – других просто нет.
Милая Дороти далеко за океаном, идеальная госпожа де Турвель скончалась во Франции, а довольно вздорная Алиса запросто отыщется без всякого Зазеркалья.
Даже в «Чувстве и чувствительности» (классический представитель жанра любовного романа, который как бы продразумевает идеализацию) одна героиня – ханжа, другая – дура (цы).
Даже в самом что ни на есть детском «Винни-Пухе» главенствует этот подход: работаем с тем, что имеем, а не разыскиваем героя-принца-спасителя.
Думаю, это правильно. Хоть и грустно.

ПыСы: Просмотрев кучу рецензий, обнаружила, что у многих вызывает недоумение невнятность иерархии в мире людей и животных. Вспомнила как в детстве на равных существовали игрушки-человечки и игрушки-зверята. При этом имелись ещё и самосшитые собаки для упряжки и лошади для кареты. И никаких вопросов не возникало :)

• В конце концов, самое лучшее во всяком отпуске - это не столько отдыхать самому, сколько наблюдать, как другие работают. ©

"Ветер в ивах" я часто видела в магазинах. Детские произведения я вообще люблю, но до этой книги руки как-то не доходили. До флэшмоба 2013. Повесть хорошая, она просто не моя. Я оцениваю не книгу, а свои эмоции, полученные от нее. "Ветер в ивах" мне... не очень понравился.

• Я ни разу в жизни не катался на лодке. Ни разу.
• Никогда не ка... Ты ни разу в жизни не... Я не представля... Слушай, а зачем ты жил до сих пор на свете? ©

Я согласилась на книгу, особо не зная, о чем она, потому что в аннотации книги той, что сейчас лежит передо мной, про сюжет не написано ни строчки, а искать где-то еще мне было... лень. Оказалось, что повесть эта про животных и про реку. Точнее, про Барсука, Лягушку, Крота и Полевую Крысу. Я, конечно, люблю животных, но эти в их число не входят. Ладно-ладно, неважно, я могу испытать приязнь к какому угодно литературному герою, если он того стоит, но я решительно не принимаю произведений не просто, где животные ГОВОРЯТ, а где они СОСУЩЕСТВУЮТ с людьми. Я не верю, что лягушку могли посадить в тюрьму, а дочка одного из тюремщиков ее спасла; я не верю, что люди не могли отличить лягушку, переодетую в прачку, от самой прачки. В это я не могу поверить. Вот и вся проблема. Я изначально отношусь к тексту не так, как следовало бы, потому что у меня предубеждение. Потому что у меня принципы. Потому что я такое... не люблю... не понимаю... и не верю в это. За моим неверием я могла что-то упустить, но не каждую же книгу любить и понимать...

• И ты всегда живешь у реки? Это, должно быть, здорово!
• Возле реки и в реке, и вместе с рекой, и на реке. Она мне брат и сестра, и все тетки, вместе взятые, она и приятель, и еда, и питье, и, конечно, как ты понимаешь, баня и прачечная. ©

Я безумно люблю природу, название "Ветер в ивах" мне нравится. Но река, которая была показана, мне показалась холодной. А я люблю теплоту.

Произведение хорошее, я понимаю людей, которые любят эту книгу; здесь есть смысл, но лично мне читать было очень скучно...

И они тотчас стали друзьями... ©

Т.

флэшмоб 2013; 1/5

Такое доброе, милое и уютное произведение. Читать Грэхема рассказы легко и приятно.
Язык повествования легкий и красочный.

Герои предстают перед глазами как-будто живые и двигаться с ними в их приключениям очень даже забавно. Каждый герой имеет свои особенности, но вместе они составляют дружную команду,которая здорово катается на лодке, идет в поход в самую чащу Дикого Леса, ищет "потеряшку" -детеныша Выдра, пытаеьтся отучить мистера Жаба от "вредоносного" вождения автомобиля и, в конечном итоге, помогает спасти его Жаб-Холл от захвата ласками.

И вот они нши дружные и добрые герои - Крыс, Крот, Барсук, мистер Жаб.

Крыс – приветливый и доброжелательный сосед.
Крот – любопытный и верный друг.
Барсук – суровый на видпрдставляет из себя грозного зверя, в дорогой меховой шубе, но на самом деле очень добрый и заботливый.
Мистер Жаб – тот, кто постоянно меняет свои увлечения. Каждый раз, пытаясь освоить то одно средство передвижения, тио другое. Веселый затейник, который не знает страха и не умеетостанавливаться. Очень любит опасным приключения, очаровательный врун и выглядит как комочек энергии.

Доброе и мерное повествование этой книге окутывает теплом, как одеялком и иногда хочется вместе с героями прожить пару летних или зимних деньков, сбежав от серости осени в их яркую картинку.

Прекрасным весенним днём Крот, всю жизнь проживший под землёй в норе, окончательно устал от тесной темноты (или тёмной тесноты?). Прокопавшись наружу, он увидел бескрайнее небо, просторные поля, живописные рощи. Вскоре Крот вышел на берег большой реки, вокруг которой и будут происходить дальнейшие события. Там наш герой найдёт новых друзей и знакомых, переживёт интересные, а иногда опасные приключения.

Для меня словом, наиболее точно описывающим книгу, будет "уют". Уют врывается в сюжет вместе с Кротом, вырывающимся из неуютного подземного дома. Уют сквозит в пасторальных пейзажах Южной Англии, в описаниях пикников и застолий, путешествий и зимовок. Иногда происходят и неуютные события, героям приходится напрячь силы, побеспокоиться и даже пострадать за правое дело или по своей глупости. Но такой контраст ещё сильнее показывает уют, который всегда побеждает. И даже старый дом Крота его друзья делают уютным снова. Уют норы в сочетании с ностальгией самого Крота делает этот эпизод одним из самых красивых и трогательных во всей книге.

Стоит сказать отдельно, с какой любовью переданы описания природы и многих событий, какое волшебство сквозит в них. И молодые солнечные лучи, пляшущие над утренним туманом, и багровый закат; и смена времён года, такая неумолимая и несущая столько перемен; и тяга к путешествиям и приключениям, словно гипноз, влекущая за горизонт. Наконец, таинственный и могущественный Дудочник, играющий на рассвете, как поэтично выразился автор - "у врат зари". Не зря "Ветер в ивах" стал одним из источников вдохновения для "безумного бриллианта" Сида Баррета, написавшего для своей группы Pink Floyd психоделический и полный странных образов альбом, названный, как и одна из глав книги - "The Piper at the Gates of Dawn".

Уюта добавляют и разнообразные, душевно прописанные персонажи. Все они добрые и гостеприимные, внимательные к друзьям. Большинство из них сильны духом и телом, готовы вломить недругам дубинкой.

Главный герой, Крот, напоминает взрослеющего подростка. Поначалу он наивный и неопытный, но постепенно растёт над собой и, как потом сказал Барсук, стал "лучшим из них". Иногда он даже становится голосом разума для старших товарищей.

Первый друг Крота, Водяной Крыс, живущий на берегу Реки, ощущается совсем взрослым. Он спокойный, деловитый, прагматичный. Однако, ещё он мечтательный и, бывает, парит в небесах побольше других.

Один из друзей - Барсук - раскрылся не сразу. Скрытный и нелюдимый поначалу, но заботливый и добрый с друзьями. Мне он показался ближе всех из героев, потому что я столь же необщительный и настолько же тяжело раскрываюсь с новыми людьми.

Полная противоположность "взрослым" героям и даже, в какой-то мере, "молодому" Кроту - инфантильный и импульсивный Жаб. Он вроде бы взрослый, но ветренный, легкомысленный и безответственный. Легко увлекается чем-то новым, при этом бросает предыдущее увлечение, не успев его освоить как следует. Порой его поведение просто бесило. Именно с ним связано большинство неуютных приключений героев книги. Однако, душа у него добрая, он уважает друзей, всегда готов принять их у себя дома. Когда друзьям удалось сдержать метания Жаба, он словно окончательно повзрослел и стал адекватным членом общества. Самый неоднозначный и потому самый запомнившийся персонаж.

Невероятно уютная, красивая и добрая книга, практически обязательная к чтению детям и взрослым.

Поначалу мне очень нравилось. Забавные и милые приключения крота и крысы, надежный и приходящий на помощь Барсук… Но потом упор стал на мистера Джабса (то бишь Жабу), и у меня появились вопросики.

Это точно детская книга?
Конечно, дети смотрят на мир по-другому, но эта сказка не учит ничему хорошему.
Основные события, происходящие с мистером Джабсом, ни капли его не меняют, а судьба даже не приносит ему наказания за его преступления.
Он угнал машину, чуть не сбил кучу народа, сбежал из тюрьмы, украл у женщины лошадь и продал ту цыгану, а потом разбил машину решивших ему помочь людей... И в конце он герой и молодчина, а весь лес помогает этому неадекватному жабу вернуть его дом, а потом дружно воспевают ему диферамбы.
Чтээээ?

А где мораль? Где раскаяние за поступки? Искупление вины?
Ну захватили у него дом, пока он отсутствовал, но это не было как наказание за его грехи. И к концу истории Жаба не осознал свою вину. Ничему не научился. Не оплатил разбитую машину или украденную лошадь, не подкинул деньжат помогавшей ему прачке… Ничего. Он гордится своими «приключениями» и дальше купается в роскоши. А остальные подлизы только подкармливают его тщеславие. У него же деньги, он устраивает им вечеринки и катает на дорогих повозках.

В общем, я негодую и не понимаю. Обычно сказки чему-то учат: прощению, искуплению грехов, победе добра над злом. Здесь же победил избалованный богач, творивший, что хотел, не задумываясь об окружающих, которому еще и ничего не будет за его поступки.

Или я слишком стара для этого...
Или я совсем не понимаю английских и американских сказок.