Рецензия на книгу
Ветер в ивах
Кеннет Грэм
Аноним2 декабря 2017 г.Та-так-так... У нас тут симулятор детской сказки. Антропоморфные звери? - Есть. Волшебная природа? - Есть. Приключения? - Есть. Мораль? - Забыли.
Честно говоря, я удивлена, что на сайте так много положительных оценок к этой книге. Лично мне она ощутимо не понравилась. Я ее вымучивала из себя, хотя обычно с удовольствием читаю детскую литературу. Но "Ветер в ивах" - не детская, не оставляет она этого ощущения. Всякие депрессивные поиски смысла жизни и своего места; тюфячный характер первого нашего персонажа Крота, впечатление от которого не исправилось даже под конец книги; мерзкий, лицемерный лгун мистер Тоуд; Барсук в роли рояля в кустах; куча описаний природы, пытающихся передать волшебство мира, вроде и красивых, но не цепляющих за душу (уж лучше Пришвина почитаю, где и без антропоморфных зверей чудо живого мира льется со страниц); странная мораль, далекая от общечеловеческих принципов добра (и не надо мне напоминать, что герои - животные), следуя этой морали, можно решить, что если ты "свой", то тебе все можно, все равно останешься на свободе и хорошим парнем, чуток сплоховавшим (а потом удивляемся почему закон не един для всех, что отпрыски высокопоставленных чинуш могут, нарушая ПДД, переехать человека и ничего им за это не будет).
Вообще на оценку поработал только Рэтти, это был самый симпатичный мне персонаж. Порой он тоже раздражал, но все же был мил, деятелен, терпелив (я бы не стала поселять у себя этого недоумка Крота), добродушен, всегда старался сгладить углы в общении, наладить мир в их компании. Поначалу Барсук мне тоже нравился, но когда он рявкнул на дядюшку Рэта, а потом вовсю стал хвалить Крота, то книга лишилась шанса на хорошую оценку из моих уст. Честно, на месте крысы я все же бы ушла на Юг вслед за зовом путешественника, ибо даром не нужны такие друзья, которые по жизни едят твой хлеб, пользуются твоим добросердечием, а взамен - нифига.
В целом книга показалась рваной. Сначала история шла про Крота, потом внезапно действие сместилось на жабу, а истории про крысу и крота стали напоминать лишь вставки. Но отмечу, что про Тоуда читать было бодрее, несмотря на то, что он мне абсолютно не нравился. Просто наконец-то появилась динамика. Будь я ребенком, я бы загнулась на всех этих описаниях природы и до автомобильной драмы добралась бы с трудом, если бы вообще добралась. Нет, я не говорю, что книги должны состоять из одних диалогов и действий, но конкретно эти описания были пустыми. Они как виды с открытки, картонные, в них нет жизни. В плане логики тоже много вопросов. Если звери очеловечены, то почему они запрягают лошадь в повозку? Какого размера животные, если ходят в человеческие забегаловки, могут угнать автомобиль людских размеров, и одежда женщины и жабы совпадает? Какого размеры норы этих зверей? В каких отношениях с людьми? Почему участь жабы решает людской суд и сажают его в людскую тюрьму? Я пыталась отбросить эти мозголомки, говорить себе: "Это просто детская сказка, не будь к ней так строга". Но не удалось абстрагироваться. Поэтому, увы, книга попадает в черный список. Само провидение, наверное, когда-то уговорило меня не покупать эту книгу в ее типографском виде, а то бы я была еще очень расстроена тратой денег.11549