Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 августа 2014 г.

  Это издание куплено, конечно, из-за иллюстраций.
  Такой подробный, обжитой, совершенно реальный мир.
  Вообще-то, несвойственный традиционной сказке.

  Вот в этом и есть основная заковыка: саму книжку читала миллион лет назад и не сильно прониклась.
  Но!
  Она помогла сформулировать отличительную особенность британской литературной традиции, которую раньше я лишь ощущала.
  Смысл приблизительно такой: любить приходится людей с недостатками – других просто нет.
  Милая Дороти далеко за океаном, идеальная госпожа де Турвель скончалась во Франции, а довольно вздорная Алиса запросто отыщется без всякого Зазеркалья.
  Даже в «Чувстве и чувствительности» (классический представитель жанра любовного романа, который как бы продразумевает идеализацию) одна героиня – ханжа, другая – дура (цы).
  Даже в самом что ни на есть детском «Винни-Пухе» главенствует этот подход: работаем с тем, что имеем, а не разыскиваем героя-принца-спасителя.
  Думаю, это правильно. Хоть и грустно.

  ПыСы: Просмотрев кучу рецензий, обнаружила, что у многих вызывает недоумение невнятность иерархии в мире людей и животных. Вспомнила как в детстве на равных существовали игрушки-человечки и игрушки-зверята. При этом имелись ещё и самосшитые собаки для упряжки и лошади для кареты. И никаких вопросов не возникало :)

  11

  37