Miserables

этот октябрь всецело прошел у меня под лозунгом "Отверженных". Вот уж не знаю почему, но объёмные книги чаще всего оставляют меня в полном восторге. Роман Гюго не исключение. После знакомства с автором я в очередной раз поразилась, ну насколько же талантливые и глубокомыслящие бывают люди. Сколько прекрасных сравнений, описаний чувств. Лично я многие состояния описать была бы не в силах, а он смог, да ещё как! Ох, сплошные восторги. Кстати, я полностью согласна с тем, что "Отверженные" для Франции это как "Война и мир" для России. В обоих романах великолепно описан дух и настроения народа. Да и вообще можно много параллелей провести, но это не значит что кто-то у кого-то воровал идею. Не думаю. При всей похожести романы абсолютно разные. Поподробней в раскладочке(:

Плюсы и минусы:

Плюсы:
-Герои. И главные, и второстепенные, ВСЕ! Да, Козетта немного слащава, Мариус временами не отстаёт, но такие герои весьма характерны для романов того времени. Так что это даже не раздражает.(: Жан Вальжан ну невероятно сложный ,на мой взгляд, персонаж. в нём столько всего понамешано. Читая о его мыслях, у меня было стойкое ощущение настоящего человека. Не литературного персонажа. Есть герои, на которых держится весь юмор (да-да, юморок присутствует). Мои фавориты Курфейрак и Гаврош. Также зацепили Анжольрас, Эпонинаи и Жавер. Все образы очень яркие, запоминающиеся и живые.

• Сюжет. Ох, многие события предсказуемы, но я всё равно сидела с мокрыми от слёз глазами. Дух революции, настроения людей, их переживания. Получилось почувствовать ВСЁ! Это одно из ценнейших свойств книги - перенести тебя в другую эпоху, в другую жизнь.

Минусы:
-СОВПАДЕНИЕ?НЕ ДУМАЮ! Назовём это так. Слишком нереалистичные пересечения судеб героев. Не буду расписывать конкретно, чтоб не спойлерить. Меня действительно покоробили эти супер-мега встречи, благодаря которым можно подумать, что Париж и окрестности - это мини деревенька.
-То что было плюсом, однако это и минус( ло-ги-ка(: ). Не понравилось у Толстого, не понравилось и у Гюго: слишком подробное описание сражения. Мельчайшие подробности об оружии , тактике и т.п. Просто не люблю это и всё.

Столько всего хочется написать, но чувствую, отзыв от этого станет только хуже. Лично я не люблю, когда в них много воды льют. Так что на этом и остановимся. Я безусловно рекомендую роман к прочтению. Самое обидное, что роман брала у подруги, а найти собственный экземпляр в хорошем издании теперь не могу ):
Ну а сейчас я побегу смотреть фильм. Не думаю что он меня так же сильно впечатлит, но посмотреть на виденье режиссёра очень интересно.

Обнимаю XoXo

Начала осознавать, что раньше, в школе, например, Виктор Гюго нравился мне гораздо больше и производил на меня более сильное впечатление. Его стиль был мне ближе, чем сейчас. Книга далась нелегко, очень долго ее читала, кажется, около месяца-полутора. И думаю, именно так и нужно читать эту книгу. Размеренный, неспешный ритм ее изложения, многочисленные отступления автора от сюжета, исторические зарисовки, философские размышления не должны вступать в резонанс с ритмом чтения, а иначе не случится никакого наслаждения от книги.

Кинга монументальна. Это не только литературное произведение. Эта книга – целое исследование. Исследование социальное, психологическое, философское, историческое и даже порой лингвистическое (рассуждение об арго и литературном языке).
В общем-то в книге Гюго все понятно. Позиция автора и его точка зрения на происходящие события предельно ясна, прозрачна. И замысел книги раскрыт читателю. Все-все сказано, прописано, чтобы ни у кого не оставалось сомнений. Метафоры порой примитивны, но забавны. Иногда ощущение, что мудрый взрослый наставник разговаривает с детьми, обучая их таким образом. Это я про взаимоотношения автора и читателя. Это иногда раздражает. Или я отвыкла от стиля автора, или была как-то не настроена на его неспешный, поучительный, все по полочкам раскладывающий тон.

Что мне, действительно, понравилось в книге так это герои. К ним испытываешь настоящие чувства: жалости, любви, сострадания, понимания или же непонимания, ненависти и т.д. Герои Гюго абсолютные, у них есть свои принципы и они верны им до конца, будь то - высокие идеалы или эгоизм и стремление обеспечить себе беззаботную жизнь, плюя на все остальное общество.
Если герои праведны, то до безупречности. Жан Вальжан и мысли не допускает в конце романа о мести Жаверу, он отпускает его живым с баррикады. Он не способен лишит жизни ни одного человека, даже себя, потому что это прерогатива Бога, и не простым смертным это решать. На той же баррикаде он – меткий стрелок – стреляет несколько раз, не попадая в цель, только лишь, чтобы предупредить противника, а не чтобы убить его. Однажды раз и на всегда поменяв свой жизненный путь на "путь истинный", он ни разу не отступает от сделанного им выбора.
Если же герои мерзкие и гнилые люди, то они идеальны в своей роли. Супруги Тенардье до самого конца остаются гадким и паршивым людьми, не способным ни на какие человеческие чувства и действия. И
иногда такое гиперболизированное однобокое поведение героев отдавало некоторой искусственностью.
Жавер, этот каменный упрямый (прям-таки как осел) полицейский, с совершенно узким взглядом на жизнь и на общество, тоже ведь верен себе и своим принципам до конца. Он следует Закону общества и думает, что это высшая справедливость.

Иногда меня поражала и раздражала крайняя глупость в поведении героев. Вот Козетта влюбилась в Мариуса и уже готова каким-то странным, но для нее естественным образом забыть об отце, пусть и не родном, она с легкостью отучается звать его «отцом» и вообще забывает, виделась она с ним сегодня или нет. Мариус, которому не на что жить, гордо отказывается от содержания, которое назначил ему дед, и влачит жалкое существование. Но психологически это объяснимо.

И мне безумно нравились сцены, в которых герои отступали от своей внутренней сути и сходили с дорожки, пусть каясь, и страдая. В такие моменты я чувствовала, как шевелиться что-то в их душе, как происходит борьба разных человеческих чувств в них. Жан Вальжан грубо отбирает деньги у малыша Жэрве, а потом растерянно ищет его. Жан Вальжан уже будучи господином Мадленом мучается и терзается, пытаясь принять правильное решение, узнав об обвинении Шанматье. Все-таки решается ехать и положить свою преступную голову на плаху вместо невинной головы Шанматье, но по дороге радуется отсутствию лошадей и телеги на почтовой станции. Или когда Жан Вальжан хочет оставить свою малышку Козетту только себе и не делить ее с ее возлюбленным. Жильнорман, оставаясь верным себе и своим принципам и убеждениям, все-таки осознает, как он любит своего внука и готов уступить ему и сделать все для его счастья.

Мне искренне жаль Фантину, эту прекрасную жизнерадостную девушку, с чудесными волосам и очаровательной улыбкой, от которой в конце не остается ничего кроме больших еще красивых, но уже печальных глаз. Ох, какие жуткие сцены в романе описывают, как Фантина теряет свои волосы и зубы… Мне искренне жаль малышку Козетту, не познавшую радости детства, родительской любви. Мне искренне жаль мужественного полного жизни и энергии мальчугана Гавроша, потерявшего свою маленькую жизнь в борьбе за республику.

Мне кажется, современный читатель уже отвык от такой манеры повествования, она может показаться затянутой, нудной, не оправданно долгой. Так как разъяснения, который ведутся Гюго, уже давно понятны читателю. Мы уже поняли кто перед нами и почему он так делает, а автор еще несколько страниц продолжает приводить свои доводы. Но сами проблемы, поднятые в книге, останутся актуальными всегда, потому что человеческое общество нередко столь безжалостно, столь несправедливо и равнодушно к судьбе отдельного человека, что обществу постоянно нужно демонстрировать его собственное уродство, дабы оно не забывало, что с каждым из нас может приключится то же самое, и все мы можем воззвать к высшей справедливости, и все мы нуждаемся в любви. Гюго, безусловно, один из самых выдающихся гуманистов мира.

Для меня Виктор Гюго - это мучительные 20-страничные описания баталий, волнующегося моря и политической ситуации, которые, однако, совесть не позволяла бездушно пролистать, хоть я и знала, что впереди ждут увлекательные повествования. Причина в том, что среди страниц часто прячется скромная деталь, как заколка в волосах прелестницы, и очень часто именно это оказывается решающим в судьбе героев. Я люблю труды Гюго за эту лёгкость, с которой он жонглирует судьбами и связывает ниточки воедино.

Условно говоря, это азбука нравов, где есть все, от честного сурового полицейского до забытого всеми преступника, и ты никогда не угадаешь, какоё ружьё сейчас выстрелит, и не заметишь, как оба персонажа поменяются местами.
Для меня книги Гюго - место, где шут может оказаться бароном, а чей-то ангел-хранитель на войне - вором или работорговцем. Читателю повезёт оказаться на войне, в канализации, во дворце, убегать от полицейского и тонуть в море.
Это сглаживает все видимые невероятности сюжета, который стоит воспринимать "with a pinch of salt" в силу его некоторой карикатурной наивности, где метаморфозы героев необъяснимы порой, и предвзятости к отдельным слоям общества. Впрочем, я позволю себе слабость заявить, что автор имеет на это право.

Ни о ком из персонажей не получается судить объективно, и автор ненавязчиво представляет читателю выбор, на чей он стороне, кого повесить или помиловать. Я не могу назвать подобную литературу "чтением для развлечения". Это побуждает размышлять, делать выводы, копаться в себе; исцеляет, проникая туда, куда никто не заглядывал.
На моём счету три книги Гюго, и пролистав последнюю страницу каждой, я чувствую себя чище, как если бы я посещала исповедь.

«Отверженные» Виктора Гюго – одна из наиболее выдающихся, интереснейших, масштабнейших и глубочайших книг, которые мне только доводилось читать за все прожитые годы! Да что там прожитые – я уверен, что и среди всех тех произведений, которые мне только предстоит прочесть, лишь крайне малое число сможет хотя бы приблизиться к этому монолиту литературного искусства, не говоря уже о том, чтобы превзойти его. «Отверженные» – это самый настоящий шедевр, бриллиант в короне примеров самой выдающейся мировой прозы!

Роман Виктора Гюго произвёл на меня просто непередаваемое впечатление и, не побоюсь этого слова, изменил, скорректировал мою личность. После прочтения «Отверженных» жизнь, как бы банально это не звучало, меняется: приходит переосмысление отдельных элементов окружающего нас быта, происходящее раз за разом рисует в памяти картины скитаний Жана Вальжана и прочих героев эпопеи.

О чём же сама книга? Вот как характеризует её автор: «Книга, лежащая перед глазами читателя, представляет собою от начала до конца, в целом и в частностях, – каковы бы ни были отклонения, исключения и отдельные срывы, – путь от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине, от ночи к дню, от вожделений к совести, от тлена к жизни, от зверских инстинктов к понятию долга, от ада к небесам, от небытия к Богу. Исходная точка – материя, конечный пункт – душа. В начале чудовище, в конце – ангел».

Если рассказывать чуть подробней, то «Отверженные» – это повествование о Жане Вальжане – бывшем каторжнике, который на протяжении всей своей тяжелейшей жизни занимается постепенной переоценкой собственных ценностей и, проходя полный страдания путь и жертвуя абсолютно всем ради порою даже ненавистных ему людей, возносится до уровня святости. Это картина вопиющей социальной несправедливости, царившей во Франции в ту эпоху, бичующая пороки социума и прогнившую до самых костей действительность.

Впрочем, не только главный герой написан столь яркими красками – ещё с десяток персонажей проработаны Гюго до мельчайших деталей; их характеры выведены столь безупречно, что начинает казаться, будто Козетта или Мариус – ваши старые знакомые, а маленький Гаврош – да вон он, во дворе бегает!

Судьбы остальных героев ничуть не легче того бремени, что принуждён нести всю жизнь Жан Вальжан; машина под названием «Общество 19-го века» давила колёсами и размалывала меж шестерней целые массы. У каждого из них своя печальнейшая история; разница лишь в том, кто до какого этапа остаётся человеком.

Кроме того, этот роман можно вполне назвать историческим, так как описания действительных событий и мест занимают в нём сотни страниц. Битва при Ватерлоо, французская Реставрация, бунты 1832 года, парижская клоака – всё это и много другое раскрывается на страницах книги в мельчайших подробностях. Эти описания – единственный момент, навивавший на меня небольшую скуку и вызывавший негодование при чтении, ибо Гюго любил обрывать главы на самом неожиданном и захватывающем повороте сюжета и вставлять туда гигантские описания окружающего мира. Однако ж количество полезной исторической информации, получаемой из подобных вставок, позволяло сглаживать любое негодование.

Нет никаких сомнений как в том, что Виктор Гюго был гением, так и в том, что «Отверженные» – одно из величайших произведений в истории человечества!

довольно сложно писать отзыв на столь масштабное и великолепное произведение. Избыточность - вот, наверное, первое, что приходит на ум при прочтении. Но это ощущение по большей части обманчивое. Конечно, некоторые пространные размышления автора о сути прошлого Парижа, о былых сражениях, о прошлом по которому ностальгирует лишь автор можно перечислить к фактором избыточности, но они добавляют легкий налет ностальгической грусти в основной эмоциональный ряд произведения. Но чаще же избыточность позволяет гораздо глубже прочувствовать тот или оно момент повествования. Взять хотя-бы Диньского епископа. Персонаж по своей сути эпизодический прописан по больше некоторых центральных персонажей лишь за тем, чтобы наиболее глубоко показать возможное превращения черного в белое. Без того пространного и полного описания епископа, сложно было бы поверить в возможность даже более щадящего превращения.

В общем роман представляет собой исследование души человека вышедшего из бездонной тьмы к абсолюту света, но при этом оставаясь человеком со своими страстями и чаяньями. О том как однажды сделанный выбор влияет на каждый последующий выбор.

Прочитав в школьном возрасте произведение Гюго "Собор Парижской богоматери" я поняла, что с этим автором мне не по пути, он взорвал в моей голове все ниточки какого-то осознания и анализа. Чтение давалось трудно, почти ничего не понимания я еле как дочитала до конца и зареклась больше его книги не читать.
Пожалуй, самым поворотным произведением в школьной программе для меня стало "Война и мир" Толстого. Тут я читала взахлеб, и каждые несколько страниц во мне бурлили вопросы, возникающие сами собой, с которым я бежала к маме, филологу. Меня не смутил ни объем, ни детальные описания, ни военные непонятные мне действия. Это произведение заставило меня обо многом задуматься, многое понять. И теперь, в свои 20 лет я решилась-таки прочесть "Отверженных"! И я не пожалела ни на секунду. Судьба каждого героя брала за душу. Каждым героем я проникалась и проживала его судьбу вместе с ним. Я в первый раз в своей жизни влюбилась в книжного героя. Мариус. Как бы я хотела встретить в жизни хотя бы отдаленно его напоминающего.
Роман-эпопея Виктора Гюго показал мне, как один добрый поступок в сторону разбитого плитой жизни человека может поменять все! Может дать человеку шанс на новую жизнь, на другую судьба. Я пересмотрела свои принципы и поняла истинную силу добра. Я непременно советую прочитать ее, и прочитать именно в переломный возраст, когда кажется, что цинизм и равнодушие должны сопровождать тебя в современном мире.

Наверное, Отверженные - самое емкое по содержанию произведение, которое я читал в своей жизни как по количеству страниц, так и по сюжету. Это очень сильное произведение, описывающее период жизни парижан с конца 18 века до середины 19-го столетия. Этот период в истории Франции и Парижа полон революциями, бунтами, мятежами. Гюго описывает в своем произведение быт, нравы, устои парижан. И не только дворян, буржуа, но и низов, включая отверженных людей, отщепенцев-каторжников. Он упоминает различные исторические события, упоминает имена различных исторических персонажей. У него очень много отвлеченных тем, которые он вставил в свой роман.Не могу выделить главную тему , которая рассматривается в этом романе. Таких тем несколько и каждая имеет право именоваться важной. По этой причине я опишу их в порядке важности для меня в сторону убывания. Самое важное, что я отметил для себя-эволюция человеческой души, переход от низменности до святости. Виктор Гюго демонстрирует нам духовное очищение беглого каторжника Жана Вальжана. Благодаря чудесному знакомству с отцом Мириэлем внутренний мир главного героя перевернулся и он пошел по пути душевной чистоты , порядочности, честности и сострадания к другим людям. На примере персонажа Жана Вальжана Гюго показывает нам, что нет безнадежных людей, что любую душу можно спасти, что за каждую душу нужно бороться.
Вторая по значимости тема для меня- дух революции, дух неповиновения у парижан, всецело у французов. В романе описана группа молодых студентов- мечтателей, живущих надеждой сделать Париж, Францию, весь мир лучше как в материальном смысле, так и в нравственном, духовном смыслах. Остановлюсь на предводителе этих молодых революционеров- Анжольрасе. Несмотря на свои 20 лет, этот юноша очень смелый, отважный, храбрый и верный своим ценностям и убеждениям, готовый пожертвовать самым дорогим ради своих идеалов. И таких смельчаков в эпоху нестабильности, в эпоху перемен Франция нарожала немало. Гюго сопереживает революционерам- мечтателям, оправдывает их жертвенность. Так как без жертв нельзя сделать мир лучше, прийти в лучшый мир. В противовес студентам-революционерам, романтикам автор ставит низшие слои общества- проституток, воров, грабителей, убийц. Причем автор в своем противопоставлении не только описывает различия в ценностях , убеждениях , в уровне культуры, образованности и нравственной чистоты, но и противопоставляет язык как студентов-революционеров, так и и язык черни-арго. Это позволяет прочувствовать дистанцию между разными слоями общества. Третья тема -Париж, многоликий Париж. Париж в романе- не только Париж знати и буржуазии, но и Париж черни. Это не только дворцы и замки, торговые лавки и магазины, но и трущобы и даже канализации. Автор детально описывает визуальные очертания Парижа. Он дает читателю возможность пройтись по улицам, проспектам как "старого" Парижа, так и "нового" Парижа. Несмотря на многоликость города, автор выражает свою любовь и восхищение городом и его жителями. Также одной из тем, которая разворачивается на страницах романа- тема любви. Причем описываются разные оттенки любви. Это и любовь родителя к ребенку, это и любовь мужчины и женщины к друг другу, а так же любовь к людям. Также с темой любви переплетается тема жертвенности во имя любви. Что важно, Гюго в своем романе описывает не только возвышенные чувства: любви, преданности, самопожертвования, но и низменные чувства. В романе есть место ненависти, подлости, злости, коварству. Перед нами , на страницах романа, раскрывается вся гамма человеческих чувств, вся природа человека, вся палитра человеческой духовности. Автор демонстрирует нам, что человек способен как на высокие поступки, так и на низменные. Душа может быть как на вершине, так и быть на дне. Каждый человек выбирает для себя , по какому пути пойти.
Как я уже отмечал выше, роман очень многогранен, в нем описываются разные темы, различные эпохи и в нем переплетены судьбы множества героев, каждый из которых не похож на других, каждый из которых имеет свою неповторимую сущность, неповторимую душу. Кто мне понравился? Естественно, Жан Вальжан. А также инспектор Жавер- человек верный своему долгу. Убежден, что каждый читатель найдет в этом романе что-то полезное для себя, что -то интересное, так как роман не имеет какой-то магистральной идеи, темы. Читайте и получайте удовольствие. Спасибо за внимание.
P.S. Моя оценка 4 из 5.

Роман "Отверженные" затягивает в свои сети довольно цепко. Однако, по впечатлениям он напоминает какой-нибудь сериал для домохозяек, где вроде бы и проблемы сюжета насущные, и герои достоверные, но ситуации гиперболизированы, страсти доведены до абсолюта, способ подачи повествования ориентирован на самые непритязательные слои населения, а потому невероятно прост, хронометраж растянут эпизодами, без которых можно было бы обойтись, и вроде бы ты только что жадно и увлеченно смотрел на экран, но вот, выключил телевизор, сидишь, смеешься и думаешь зачем ты в это влип, и что это было?

Сюжет романа пестрит романтическими допущениями полусказочного толка, противоречащими логике и здравому смыслу. Ни о какой достоверности в реализации, казалось бы столь злободневного и социального, сюжета речь не идет. В качестве примера приведу несколько эпизодов:

А) Святой отец был столь добр и хорош, что неисправимые разбойники в умилении подкидывают ему украденное;
Б) У чужака в крошечном городке ни разу за много лет не спрашивают документы
В) Мэр города, имеющий все возможности без ухищрений помогать бедным, в качестве хобби бродит тайно по домам и подбрасывает деньги обездоленным;
Г) Среднестатистический взрослый половозрелый мужчина может любить закон, милосердие, бога, чужого ребенка, но женщину - никогда. Иначе он либо отрицательный герой, либо Мариус. Женщины мужчин любить могут. Но после этого они стандартно либо становятся проститутками, либо погибают на баррикадах, либо влипают в иные малоприятные передряги. На любовь-жертву к брату или отцу правило не распространяется;
Д) Если вы когда-то чудесным образом кого-то спасли, он обязательно спасет вас. Прежняя вражда не в счет. Вашу приемную дочь он спасет за компанию;
Е) В любой непонятной ситуации прыгайте с моста, ибо суицид - лучший выход из всех проблем. Если с самоубийством как-то не сложилось, просто уйдите из дома.

Ситуацию с жестом любящей матери, оставившей дочь-малютку реально-таки первым встречным, я, к сожалению, признаю жизнеподобной, памятуя о Сильвии Лайкенс.
Книга содержит множество бытовых деталей, надо сказать совершенно очаровавших меня. Отсюда можно узнать все о парижских гаменах, устройстве клоаки, быте женского монастыря, а также о многих событиях истории Франции. Энциклопедический характер романа вызывает уважение. С деталями психологическими дело обстоит хуже. Есть только констатация фактов (в стиле «И несчастная стала публичной женщиной") и психических состояний героев. Рефлексии нет. За всех рефлектирует сам Гюго.
Стиль книги я оценить не могу, так как читала не по-французски. В переводе же бросались в глаза многочисленные дидактически-пафосные высказывания. Автор не пытается показать, что такое хорошо и что такое плохо. Он просто проговаривает это. Прямо и в лоб. Получается что-то вроде этого:

\

Роман, невзирая на все вышеперечисленное,по-своему хорош (если вам лет двенадцать, а также ,если вы не особо трепетны к красотам языка и логичности сюжета, то даже великолепен). Но все же "сериальности" ему не занимать. А посему вещь на любителя.

в далеком 2010 я читала эту книгу и сейчас, спустя 5 лет, я ниразу не встретила чего-то подобного, чего-то такого же идеального и прекрасного

все в этой книге мне нравится: замечательный сюжет, теплые отношения главных героев, присутствие настоящей семьи даже там, где ее, по сути, совсем и нет(не зря книга называется "Отверженные"). чувства и эмоции героев прописаны настолько правдиво, читая эту прекрасную книгу, ты словно оказываешься рядом с героями, живешь их жизнями, плачешь, переживаешь, волнуешься, теребя уголки страничек, улыбаешься и радуешься за героев.

автор умело путает линии судеб героев, связывая их в один узел, что читая все дальше и дальше, ты все больше поражаешься гению этого гения!

думаю, стоит упомянуть и о чудесном языке самого Гюго, он мастер своего дела! для меня каждое его слово - мудрость, каждое предложение афоризм, я испытываю истинное наслаждение, читая его произведения, нет ни одного, пожалуй, автора, к которому я бы испытывала такое уважение, и такую огромную любовь ( за исключением, конечно, Джека Лондона) , Виктор Гюго покорил мое сердце этой книгой, и, наверное, навсегда забронировал 1 строчку моего личного списка любимых произведений.

Виктор Гюго же, в моей душе, носит имя гения, мудреца, и одного из самых любимых писателей.

всем я рекомендую эту книгу, читайте ее, не бойтесь двух увесистых томов, вы получите столько наслаждения, читая ее, столько положительных эмоций, столько любви к писателю, да и ко всему миру, сколько не получали, наверное, ни от одной книги!

Роман «Отверженные», пожалуй, занял самый долгий период чтения в моей жизни. Это не значит, что это самый длинный роман – нет, был и больше по объему. Но самый значимый – да, скорее всего. Что он мне дал? Страдание. Когда читаешь такие вещи, душа страдает. Хорошо, когда люди страдают от чтения, а не от болезней и прочих бед… Без страданий в наше время никуда. Роман дал мне огромную массу пищи для размышлений. Он даже в какой-то степени изменил мое представление о сути бытия. Нет, я не стану праведником, не перестану злиться из-за ерунды, не в этом дело. Тут нечто более величественное. Проблемы общества 18-19 веков остаются по-прежнему актуальны. Что такое человек? Для чего он создан? Любить или ненавидеть? Иногда первое вытекает из второго и наоборот. В книге, на мой взгляд, нет однозначного ответа на этот вопрос. В обществе есть проблема, от которых много бед – это поверхностное суждение. Каторжник – не человек. Как это было раньше, сейчас все по-прежнему. Работы для образованных не всегда найдется, а что же делать человеку, которого ни государство, ни мать родная не воспитали как нормальное существо? Ответ очевиден. Их низших слоев общества люди переходят в подвал – связываются с криминалом, а приводит все к печальным последствиям для всех. Они становятся отверженными. Все связано между собой.
Книга, к слову, об одном из отверженных. Так ли он плох, этот Жан Вальжан? Лично я склонен предполагать, что на таких людях и держится еще наша цивилизация.
Это не рецензия, это часть слов, которые я хотел сказать по прочтению данного произведения, кстати, самого значимого в моей жизни.