The Memory Police

"Невероятно унылая, депрессивная и разочаровывающая книга" — вот, какие мысли остались после.
А начиналось всё с огромного воодушевления, после прочтения ознакомительного амазоновского сэмпла. Потом ещё отзывов хвалебных начиталась и думала, что вот он — мой "заветный кристалл".
В итоге единственное, чем хороша эта книга: идеально подходит для чтения на английском, совершенно не перегруженная ничем.
Идея очень интересная, а раскрыта совершенно никак. Одно и то же про то, насколько важны воспоминания, повторяется десяток раз, но динамики и развития у этой идеи особо не видно, только градус безысходности и уныния всё выше. Возможно, она, та динамика, где-то там, в оставшейся части книги, которой я не стала себя мучить, но я что-то сомневаюсь.
Пытаясь понять посыл и смыслы, я зарубежные рецензии носом рыла, но общего восторга разделить не могу.
Для меня это просто переоцененная литература, с невероятным дизайном обложки за который душу продать можно, на что я и купилась.
Сейчас присмотрелась: обложка визуально пересказывает сюжет и идею — это невероятно!!!

Поставлю резюме в начало и сразу напишу о том, что это - отличная книга. Книга, которая больше всего напоминает мне переложение идей Иммануила Канта о «вещах в себе» на японский лад. Если присмотреться внимательнее, то вещи, которые пропадают на острове по сюжету, не исчезают физически. Они не растворяются в воздухе одним прекрасным утром и не распадаются на молекулы. Фотографии остаются фотографиями, а духи - духами. Отдельные смельчаки сохраняют их у себя в тайниках. Что обеспечивает работу тайной полиции. А книге позволяет оправдать своё название. Но вещи то остаются. Люди просто перестают их воспринимать, они теряют для них смысл. А память о них тает. Вот с этого места мы и приходим к Канту.

«Вещи в себе». Что такое вещи, которые не доступны органам чувств человека? Сами по себе, самостоятельно? Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет? Существуют ли вещи, если никто не знает больше, что они такое? И если всё же существуют, то ЧТО они такое?? Давайте попробуем приблизить всю эту метафизику к жизни. Музыкальная шкатулка без человека, который знает, что такое музыка и для чего нужна шкатулка, она всё еще шкатулка? Диалог на китайском, если вы не выучили в школе даже английский, это всё ещё осмысленная речь или набор звуков? Археологи, раскопавшие древнешумерский артефакт в виде проржавевшей кракозябры, – что они нашли? Кракозябру? И всё это ещё очень условные примеры, с большооо-оой натяжкой. Для того, чтобы не увязать с порога в абстракциях.

«Люди в себе». Конечно, понятно, что книга написана вовсе не о вещах, а о людях. Но и человек – это такая же «вещь в себе». Просто одушевленная, с руками и с ногами. Так кто же он, человек? Сам по себе. Вот главный вопрос. Это просто склад памяти о предметах и людях? Ангар, который наполняется впечатлениями? И если по книге человек с каждым новым днём забывает всё больше, а внутри ангара разрастается пустое пространство, - человек то ещё остается в наличии? Ау! Есть кто живой?

И вопросы на этом не заканчиваются. Несмотря на нарочито неспешное и задумчивое повествование, автор подгоняет такие вопросы в количестве вагона и тележки. Существует ли человек, если он не может сказать вслух, кто он? У него нет голоса, нет печатной машинки на замену, нет слов. И если существует, то КТО он?? Как другим понять такую «вещь в себе»? Немого теперь человека. Вилкой потыкать? Распилить и посмотреть, что там внутри? Как достучаться до внутреннего Я? И есть ли оно там..

По ходу истории последнее, что остается у главной героини - это тот самый голос. Который она делит на двоих со своим персонажем – машинисткой из создаваемой ею книги (рассказ в рассказе). Но только с той большой разницей, что ей удается сохранить его до последних страниц романа. Это довольно щедрый подарок для героини. И заодно ответ на вопрос о том, что суть последнее в человеке. Голос. Голос мыслей и внутреннего Я человека. Если бы я был японцем, я бы назвал это – «кокоро». И мне не пришлось бы подбирать расплывчатые аналогии и лезть за термином в Википедию.

Доблесть самурая. Безусловно, здесь есть и другие мотивы. Бесконечно японские. И в неограниченном количестве. Спокойное принятие неизбежного, перетекающее в доблесть самурая. Который одинаково бесстрастно встречает и рассвет над горой Фудзияма, и немедленную смерть прямо сегодня вечером. Мысли об одиночестве и изоляции. Когда всё и все разбросаны по отдельности: Японцы, которые ютятся на своем одиноком архипелаге // Беглецы, прячущиеся в секретных убежищах от тайной полиции // Девушка, потерявшая голос и запертая в башне среди груды молчаливых печатных машинок // И человек, запертый в сегодняшнем дне и в самом себе, - среди бескрайнего Ничто, которое только и ждёт за углом, чтобы проглотить его. Без остатка - вместе со всеми его вещами в шкафу, памятью, надеждами и внутренним Я.

Перевод всему голова. В этом месте нужно обязательно снять шляпу перед переводчиком. Перевод это по факту – второе рождение книги. Дмитрий Коваленин сделал прекрасный перевод текста. Я не знаю, как можно перенести все японские смыслы на кириллицу, и при этом настолько богатым русским языком. Человек прожил в Японии более 10 лет. Переводил Харуки Мураками и лично беседовал с ним. Это вау. Я не чувствовал бы свой долг читателя исполненным, если бы не отдал респект переводчику. Для лучшего понимания я очень советую погуглить в интернете интервью с Дмитрием Ковалениным в журналах Forbes и Esquire. Там ответы на все вопросы и новый уровень понимания книги.

Итого. Если бы Иммануил Кант жил на 250 лет позже, я думаю, он вполне мог бы написать отзыв книге на обложку. Мол «Посвящаю эти слова благодарности моему японскому другу, Ёко Огаве, которая очень тонко уловила концепцию «вещей в себе». И смогла в образной форме донести её до широкого круга читателей. Я как столп мысли и классик философии – рекомендую книгу к прочтению!» За отсутствием же Канта, остаемся наедине со своим собственным мнением. Мне книга очень понравилась. Для себя я прочитал «Полицию памяти» как историю о самоопределении человека. О поиске того самого голоса, которым говорит внутреннее Я. И которое и делает человека самим собой. Пафосно, но по сути.

Я бы сказала, что потенциал у истории был огромен. Вся эта загадочность, стремление считаться антиутопией и стоять наравне с “1984” и “451 градус по Фаренгейту” — их оказалось недостаточно, чтобы оправдать свои же громкие заявления.

Из хорошего, история и правда заинтриговала и заинтересовала. Слог у автора (точнее его перевод) оказался простым и легким для чтения, что скорее является плюсом. Сами темы, затронутые в произведении, сложные и очень важные, поэтому конечно хотелось увидеть достойного раскрытия. Но, к сожалению, его не последовало.

Читала некоторые отзывы. Могу повториться и согласиться насчет того, что у книги будто нет начала и конца. Это все же художественное произведение, так что лишать читателя хоть какого-то объяснения мне кажется неправильным. На протяжении всего чтения мне не терпелось узнать, что же все-таки происходит, и как все будет решено. Но и этого не последовало. Под самый конец книги у меня сложилось впечатление, что это скорее размышления и рефлексия самой писательницы. По сути, многие произведения можно назвать размышлениями их авторов, однако здесь будто саму мысль не удалось правильно заключить в оболочку художественного произведения.

Герои кажутся картонными, их мотивы непонятными, хотя если смотреть не на отдельные личности, а на остров в целом, то начинаешь сопереживать тому, в каких обстоятельствах оказались его жители. Где-то даже закрадываются мысли, что смиренное бездействие обычных людей — то, в чем можно было бы обвинить практически каждого из нас, окажись мы в похожей ситуации. Это и правда заставляет задуматься. Однако все равно, эта мысль должна была развиваться и дальше через главных героев, чтобы мы могли сочувствовать им, сопереживать, понимать и принимать, но я скорее испытывала раздражение.

В общем, подводя итоги, можно сказать, что книга недоработана, персонажи картонные и не цепляющие, через их действия не начинаешь чувствовать главную тему. “Полиция памяти” больше похоже на личные размышления автора, чем на полноценное художественное произведение. Размышления о вечных темах смерти и жизни, о коллективном бездействии и пассивности перед лицом чего-то устрашающего и неизвестного, о нашей памяти и внутреннем “голосе”.

что произойдёт, если мир решит - что тебе помнить, а что нет? одно за одним, постепенно они заберут у тебя все. но что если все помнить - это преступление?

здесь, можно сказать, срез одного из признаков государства в антиутопиях: неугодные кому-либо слова просто исчезают из памяти людей.

история о молодой писательнице, живущий на острове, который находится под контролем полиции памяти. нечто заставляет людей там забывать детали, терять привязанность к привычным бытовым вещам.

лента, колокольчик, изумруд, марка, духи... все это выбрасывалось, выливалось и в следствии забывалось. обычные слова, казалось бы в чем их опасность? это как запрет вытаптывания снега - дикость, но все понимают, что под этим скрывается.

примечательно, что в книге нет японского колорита, все происходящее будет понятно людям по всему земном шару. точно все эти города N и безымянные герои в классике. но можно считать, что к японской литературе мы прикоснулись. мураками, жди меня

что интересно, оригинальное название на японском переводится как тихий, мерцающий кристалл. но переводчик на английский решил забайтить всех и придумал ей новое название. и после того, как книга выстретила, на всех остальных языках она выходит уже как "Полиция памяти"

остаются, конечно, вопросы: что, как и почему? но вот такое вот авторское решение. мне всегда интересно узнать мотивы, причины и собственно механизм, как это делается, но тут нас таким не порадовали.

мне неожиданно понравилось, хотя я была убеждена, что мне не нравится такое тягучее повествование без экшена. но он своеобразный здесь все же был

а в перерывах между чтением слушала подкаст «Эти две», где как раз обсуждается эта книга и "Йалка" тоже, кстати. и правда: когда находишь хорошего редактора, не зазорно посадить его в подвал ⌨️

и я очень вовремя послушала его, потому что Оля там предлагает посмотреть на эту историю как на метафору Альцгеймера. как люди забывают что-то и учатся в этом жить

я неожиданно нашла столько откликов в этой книге к дтдз и весну воды. да, технически, должно быть наоборот. но так уж вышло, что читаю я все вечно не в том порядке

и розы запретные вдруг кто-то в теплице выращивает и весна все не наступает и не наступает...

сначала я хотела поставить ей 4, но только дочитала я поняла, что это твёрдое 5.

Сначала я ожидала антиутопию в стиле «1984» или «451 градуса по Фаренгейту», но все оказалось несколько иначе.  В оригинале книга называется «Заветный кристалл», но в мире закрепился англоязычный вариант «Полиция памяти». 

350 страниц эстетики, экзистенциальных тем и откровений. Ни на секунду книга мне не показалась затянутой или скучной, она словно ведет тебе за руку по истории главной героини и всего Острова. Действующих лиц немного, но каждый многомерен, а тоска и безысходность холодят страницы.

 И все-таки это не грустная книга, ее не хочется отложить из-за сложной темы. Нет, чем ближе трагичный конец, тем больше тебе хочется ее прочитать. Это самая достойная книга, прочитанная мною в этом году.

Сюжет: периодически жители острова просыпаются и понимают, что что-то забыли. Это может быть губная гармошка, розы или даже птицы. Они находят забытые предметы у себя дома и избавляются от них, сжигая или скидывая в реку/океан, ведь тебе это – бессмысленные побрякушки, назначение которых непонятно. На Острове есть и те, кто помнят. Их отлавливает Полиция памяти и увозит куда-то.

Это не история борьбы государства с человеком, это история о том, что память наша стирается, да мы и сами уходим в никуда. Это история о том, что внутри каждого из нас – о собственном голосе, об индивидуальности, о сердце. 

У «Полиции памяти» много сторон, с которых ее можно рассмотреть, отдельный восторг вызвал у меня тот факт, что героиня писала роман, который зеркально отражает историю книги.

Главная героиня— писательница с маленького острова. Она рассказывает печальную историю о себе и жителях острова: они живут под неусыпным контролем Полиции памяти. Они постоянно ставят под запрет разные вещи, жители выкидывают их и стирают из своей памяти. Например, ленты-украшения, духи, мореходство, истории — всё, что угодно. Предугадать этого никто не может. От этого люди находятся в страхе, но быстро адаптируются и продолжают жить без любимой работы, вещей и впечатлений. С этим почти мирится и главная героиня, но ее друг издатель помогает сохранить воспоминания в сердце.

Книга показывает, как может выглядеть мир без того, что дорого людям. Абсурд в том, что люди не успевают прожить эту потерю, потому что они сразу же теряют память. Все вопросы как бы остаются за пределами их мира и всё, что остаётся - ждать следующую потерю.

Интересен способ повествования: книга в книге. Героиня сама становится отражением своей героине и затем через неё возвращает себе часть воспоминаний. И затем как бы растворяется в прошлом и настоящем.
Только сердце может хранит ответы, если дать ему возможность жить.

На мой взгляд это самая удачная антиутопия, если сравнивать её с Оруэллом и Лунде («‎История пчел»‎‎).
Но эта книга более философская, поэтому не понравится тем, кто хочет четкую картину нерадушного будущего увидеть. Автор её не даёт. Здесь акцент на переживаниях героев, которые вынуждены расставаться с дорогими вещами и воспоминаниями.

«Полиция памяти» — это не утопия, а путешествие внутрь себя.

Нас сознательно не вводят в детали установившейся в мире книги диктатуры, чтобы мы разобрались сами, что для нас исчезновение изумрудов, писем, паромов, птиц, роз, книг и несчетного количества других предметов и окружающего нас мира. Кто мы без всего? Как можно принять исчезновение, быть послушным и искусным закрывателем глаз на происходящее? Мы бесстрастно наблюдаем за всё уменьшающимся миром, в котором даже несмотря на испаряющееся прекрасное, остаётся место любви, теплу и самым простым радостям. Вторая история, развивающаяся параллельно, больше похожа на нашу реальность: безликая тоталитарная машина не отнимает жизнь, люди встречаются, ходят на курсы, в кино, в рестораны и кафе, пока...пока один человек не лишает пространства, обычной жизни, другого. И с тех пор начинается дихотомия в повествовании.

Книга в книге.

Просыпается новый виток интереса: какой из этих сюжетов был раньше, как они влияют друг на друга, поиск схожестей и зацепок. Но лейтмотив один — кто ты и кем будешь, если у тебя начнут отнимать все, что ты знаешь? Как далеко ты можешь зайти в том, чтобы потерять всего себя во имя/ради/по воле другого?Для меня «Полиция памяти» — это очень тонкое, нежное и личное произведение. История не отпускает и заставляет ломать над ней голову, отвечая на все вопросы заданные напрямую или читающиеся между строк. Наверняка из вашей памяти исчезли уже десятки и сотни предметов, о сентиментальной ценности которых вы уже не помните, но всё же это исчезание скорее дело собственного выбора, случайности, закономерности, а не вмешательства извне.

А может все же..?

Еко Огава. "Полиция памяти". Это могла бы быть антиутопия, если бы сейчас не был 2022 год. Безымянная героиня живет на острове, с которого постепенно исчезают вещи: банты, духи, конфеты, розы, птицы, книги...Тайная полиция тщательно следит за тем, чтобы от осчезнувших вещей не осталось никаких следов. Проблема в том, что на острове есть люди, которые помнят все, они и станоаятся жертвами тайной полиции...Главная героиня - пишет истории, ее последняя книга - о машинисиютке, которая потеряла голос и теперь может общаться только при помощи печатной машинки, которая со временем выходит из строя и девушка остается во власти своего учителя, заперевщего ее в часовой башне... Книга была написана в 1994 году и в 2020 вошла в шорт-лист Букеровской премии (до Букера сейчас, конечно, не дотянуть, если в книге нет ни одного темнокожего, трансгендера, ну или на худой конец - представителя ЛГБТ). "Забавен" на фоне нынешних событий и тот факт, что тему памяти подняли японцы, у которые напрочь забыли, кто сбросил на них ядерную бомбу. Если говорить серьезно, отбросив сарказм и политику - эта книга прям огонь, хоть я и не фанат антиутопий, что ж поделать - раз живем в такое время. История о культе культуры отмены, жертвы которого едва ли не с благодарностью принимают применяемые к ним наказания. На мой взгляд, эта книга очень хорошо сделана - начиная с того, как представлена читателю главная идея тотального контроля за обезличиваемыми персонажами, заканчивая лаконичным, минималистичным, при этом обладающим ярким национальным колоритом писательским стилем. Однозначно рекомендую.