The Memory Police

Чаще всего в антиутопиях главный герой понимает весь ужас мира, в котором живет, и не хочет быть заложником придуманной автором системы.

Здесь борьбы с системой не будет. А Тайная полиция так и останется тайной, да и про подпольные организации мы тоже ничего не узнаем... Но будет много страха, одиночества, бедности, напряжения и потерь. И удивительно, как автор умеренно разбавляет всё это уютными и милыми сценами, смягчая и давая передышку.

Главная героиня— писательница, которая живет на отрезанном от остального мира острове, где периодически что-то исчезает (предметы, природные явления, запахи, истории...). Любопытно, что вспомнить исчезнувшее невозможно и найти ему новое применение тоже. Предмет исчезает навсегда. И даже если герои случайно находят (получают в подарок) эту вещь - она для них непонятна, не вызывает интереса и скорее отталкивает.

Здесь мы получим и "роман в романе" (героине которого ты так же сочувствуешь, наблюдая как она "тает" и теряет человечность), и явную метафору постепенного умирания, наступления старости. Постоянно что-то исчезает из твоей памяти, а герой R - это будто временные прояснения памяти. А еще  любопытно, что в романе нет ни одного имени.

Нет ничего удивительного в том, что книга написанная в 1994 году обретает популярность в наше время самоизолированности и отчужденности. В ней точно есть над чем подумать.

Мне правда понравилась книга. Она очень милая и атмосферная. Легко читается.
В книге прекрасная идея, но как же плохо она реализована! Нет, не в плане смыслов, с этим все хорошо, потому что автор бьет в одну точку! Мир совершенно не проработан, и автор постоянно двигает те рамки, которые сам же и создал. То есть вещи исчезают, но не совсем и не все, люди забывают, но не все, а те, кто забывает, все равно что-то помнит. Но в целом, это ещё нормально, потому что люди разные, и в этом и заключен смысл. Сопротивляйся, а то, у тебя отберут все. Все, чем ты дорожил и что для тебя ценно. Не совсем понятно, собственно для чего все это! В чем смысл "забирать" вещи, по какому принципу эти вещи исчезают и зачем во всем этом участвует тайная полиция?
Герои, как мне кажется, совершенно не развивались. Какими они были в начале, такими и остались в конце. Принимали неизбежное, принимали причуды стихии. Насколько это японская черта ещё вопрос, конечно. Да и сама полиция памяти выступает здесь, как стихия, а не бюрократическая структура. То есть из-за каких-то мелких вещей могут быть целые проверки с ликвидацией всего, а вот то, что герой живет на пароме, который уже "исчез", вопросов не вызывает. И таких вещей в тексте довольно много. Когда пропадают корабли, как налаживается подвоз продовольствия, особенно, если еда тоже пропадает?
Возможно, автор делает это все намеренно, показывая, что герои имеют дело, не с государственной машиной, а со слепой стихией. Жить с тоталитарным государством можно, если знать его правила, но здесь правила отсутствуют. Это делает сопротивление бесполезным. Можно надеется только на убежище и укрыться там, в надежде, что цунами не накроет.
Мир в книги скорее напоминает сон, который как бы реален, но когда просыпаешься, понимаешь насколько все притянуто.
Что особенно обидно, японского тут почти ничего нет. Да, несколько имен, какие-то предметы быта, но на этом в принципе все.
На 350 страниц автор растянул мысль о том, как важно беречь воспоминания и эмоции из которых мы состоим. Автор чередует ламповые посиделки за чашкой чая со стихийными бедствиями и утратами. В какой-то момент, я уже стал ждать, что сейчас после того, как они доедят очередной торт(пирог, печенье) что-то будет, но потом опять все закончится хорошо, ну потому что ещё половина книги осталась. Но все это. конечно, очень мило, но пустовато.

Роман Ёко Огава «Полиция памяти» — философская притча, действие которой происходит на изолированном острове, где таинственная полиция следит за тем, чтобы люди забывали исчезающие из реальности вещи и явления.
На первый план выходит тема утраты — как самих предметов и воспоминаний о них, так и способности воспринимать эти исчезнувшие объекты заново. Главная героиня не принадлежит к числу тех, кто способен помнить исчезнувшее, что обостряет чувство отчуждения и утраты
С одной стороны, роман органично вписывается в традицию японской литературы с ее мотивами забвения, изоляции и масок. С другой — его можно прочесть как метафору постепенного затухания человеческой личности и утраты общения.
Повествование местами кажется чрезмерно медленным и отчужденным, что может оттолкнуть читателя, особенно ищущего более динамичный сюжет или яркие эмоциональные переживания.
книга интересна своей задумкой, глубокими идеями и атмосферой, но одновременно она оставляет впечатление излишней сдержанности и некоторой бесцветности, что снижает общее впечатление от чтения. Подойдет тем, кто предпочитает философские и медитативные произведения, а не динамичные сюжеты.

Самый очевидный смысл книги это метафора на болезнь альцгеймера (или что-то вроде того) или депрессию, когда постепенно забываешь разные вещи и перестаешь чувствовать даже свое тело.
По темпу повествование очень похоже на Рассказ служанки. Очень все медленно: гг то тут постоит, то там походит. Если говорить о стиле, то присутствует доля графомании, которая иногда переходит все границы. Вроде "чем больше мы ели, тем меньше еды оставалось". Серьезно??
Еще хочется отдать должное роману в романе (а вот и Булгаков). Хорошо прописан стокгольмский синдром и ощущения дереализации в конце.
А вот со сравнением с Оруэллом вообще не согласна. Эта книга не такая очевидная антиутопия как "1984". Точнее она вообще слабо походит под этот жанр. Тут скорее просто метафора, под соусом слова "полиция", потому что если его убрать, то по сути ничего не изменится.