Я никогда не

⠀

Книгу Малики Атей "Я никогда не", я купила не раздумывая и прочитала конечно же залпом. Потому что персонажи очень живые и понятные, а история из тех, на которые все время киваешь головой с мыслью: "Да, да.. мне это знакомо".
⠀

Автор рассказывает о ханжестве, но в тоже время и о свободе, которой наделены герои. Сама по себе книга является вестником свободы. Она как глоток свежего воздуха посреди нашего консерватизма и культуры замалчивания всего неудобного и важного, неугодного старым традициям.

Многие отзываясь об этом романе говорят про дерзость и откровенность (имея ввиду наличие интимных подробностей в книге), и я не вижу ничего плохого в этих определениях, но на самом деле это вообще не так. Малика Атей не показывает ничего сверхсекретного или необычного, совсем не переходит граней дозволенного. Все имеющиеся подробности абсолютно гармонично и естественно вписываются в повествование.

Она пишет книгу про жизнь молодых ребят в современной Алмате, такой какая она есть, концентрируя внимание на вопросах скорее социальных и нравственных, и делает это весьма виртуозно. Я получила настоящее удовольствие от прочтения. А всякого рода порицательная и негативная реакция казахстанской аудитории, лишь подтверждает правоту автора.

Среди некоторых любителей искусства существует мнение, что оно может служить пусковой кнопкой для социальных или даже политических изменений. Мне хочется сказать, что я совершенно не согласна с мнением о том, что книга должна что-то менять в сознании людей.

Социальные изменения лежат все-таки вне искусства. Литература в частности часто служит летописью своего времени. Если автор справляется со своей задачей хорошо, то его слова остаются на устах еще многих и многих поколений. И уроком конечно же могут стать, но много позже сегодняшнего дня.

Искусство дано для наслаждения и духовного развития.

Давно хотела прочитать эту книгу. О ней много говорили, чаще всего в негативном ключе, хотя были и хвалебные отзывы. Причем цеплялись не только к содержанию романа, автора даже осуждали за обложку с национальным орнаментом на белье.

Если бы меня попросили рассказать о книге одним предложением, я бы сказала так: книга о молодежи без радужной романтичности.

Герои книги - молодые люди из достаточно обеспеченных семей или неплохо сами себя обеспечивающие. Им не надо думать о хлебе насущном, бегать по собеседованиям, мечтая трудоустроиться хоть куда-нибудь, не надо экономить на самом необходимом. О них конечно писать интереснее, чем о простых мальчиках и девочках, мечтающих покорить южную столицу. Ну да ладно. Регулярно они собираются дома у Коры (Корлан) и играют в "я никогда не". Смысл игры таков: один человек говорит, что он никогда не делал, те, кто это делал - пьют, а если никто этого не делал, то пьет тот, кто произнес эту фразу. По сути эта игра - банальный повод напится, ну и узнать кое-что из жизни своих друзей.

Хотя друзьями их назвать сложно. На парнях автор не особо акцентирует внимание, вроде дружат, общаются. То с девчонками всё сложнее. Сегодня дружат, помогают, поддерживают друг друга, а завтра - как в террариуме. Анеля - дочь состоятельных родителей, страдает от одиночества, в поисках парня. Бахти - содержанка, разрывается между спонсором и любимым. Кора - главный и самый неоднозначный персонаж книги - получив в наследство магазин и набрав кредитов, превращает его в элитное ателье нижнего белья, которое в принципе никому не нужно, поскольку выбор белья огромен. Почему она неоднозначный персонаж? Она вроде бы человек с принципами и убеждениями, образованая, целеустремленная, но мне показалось, что она считает себя лучше и умнее других, как бы нисходит до общения с друзьями. Мне кажется Кора по натуре одиночка, ей компания нужна толька как свита королеве, не более.

Книга не оправдала моих ожиданий. Я ждала большего. Мне не хватило психологизма и раскрытия проблем молодежи в современном Казахстане. В аннотации сказано, что роман о патриархальном обществе. Но эта патриархальность выражается только в нытье мамы Корлан, к которому дочь равнодушна. Сама Кора вполне европеизированая девушка, живет так как хочет, пьет сколько хочет, спит с кем хочет и никто её за это не осуждает.

Книга одновременно потрясающая и обыденная. Такое проиходит и могло случиться в любой точке постсоветского пространства. Но автор расссказывает о родном городе Алма-Ате(Алматы), где молодежая компания собирается каждую субботу у главной героини Королан - Коры. Три девушки и трое молодых мужчин в возрасте около 25 лет, играют в игру "Я никогда не", пьют, если да, пропускают если не. Они давние друзья, им хорошо вместе, некоторым и в постели, но они и сплетничают, завидуют, предают. Они педставители среднего класса, стремящиеся попасть в ранг золотой молодежи, и делают для этого все возможное.

Нижнее белье появилось в швейной мастерской Коры, и оно оказалось сценическим ружьем.

Книга одновременно о красоте, приносящей радость, и о насилии, унижении, лицемерии.

Книга о несвободе от социума, общественного мнения, традиций. Кора с презрением относится к традициям народа, не учтя в бизнесе неписанных законов, и расплата не заставила себя долго ждать.

Малика Атей(Бадамбаева) написала жестокий роман с печальным финалом.Развязка должна была вывести сюжет на пик трагедии Королан, Однако Королан не могла не узнать имени своего главного конкурента по бизнесу. Пусть Кора абсолютно не любопытна, но ее милые подружки, вращаясь в противоположных сферах, знают о главных женихах города всё и не преминули бы ей нашептать. В жизни, не в этой книге.

Итак, шо я вам имею сказать. Как то так получилось, что книга мне понравилась и не понравилась одновременно. Сейчас попробую объяснить.

Если вкратце про сюжет: он повествует нам про золотую молодежь Казахстана, некую компанию из трех девушек и трех парней, которые общаются со школьной скамьи. В данной компании, как водится, есть и лучшие подружки, и парочка влюбленных, и люди, которых особо никто в компании видеть не хочет, но, по какой-то причине, они там присутствуют. И вот, рассказывая нам историю этих ребят, автор сплетает их жизни в одну безнадежную, несчастливую и неправильную историю. Профуканная любовь, женская дружба, которая даже в Казахстане, походу, не существует, мужская дружба, на удивление полная зависти и предательства. И даже там где, по идее, должно быть самое надежное место и люди (дом и семья) в итоге, оказывается самое непроходимое и мерзкое болото. Этим мне и не понравилась книга. Она серая, без ярких красок, и все что в ней происходит безнадежно, фатально и пессимистично. Ну, прям, как в жизни.

И в этом и есть главный плюс книги - ее реалистичность. Читаешь и веришь каждому слову. Как будто те, кого описывает автор, не мифический собирательный образ, а реально существующие люди. А описанные события это то, с чем автор встречалась в своей реальной жизни и успешно пережила. Поэтому, хоть в книге и собран весь негатив в одном месте, и в тексте чувствуется легкая косноязычность, присущая молодым писателям, моя рука не поднимается загубить плохим комментарием или оценкой человека, чьё творение наполнено такими глубокими мыслями о нашей с вами жизни.

В общем уважаемая Малика Атей пишите, пожалуйста, еще, оттачивайте свое искусство, ведь вам определенно есть что сказать этому миру и это чувствуется.

Что-то в последнее время не везет мне на книги. Все скучное и пресное. Так и здесь, такое броское описание и текст ни о чем. Речь идет о группе обеспеченной молодежи Казахстана. Периодически встречаются вставки об их родителях и других знакомых ребят. Все они по мнению главных героев "не очень", одни они как говорится лапочки, но между собой у них тоже согласия нет. Все за спиной, за спиной да обсуждается, осуждается.
Главная героиня, от лица которой и ведется рассказ, Кора, достаточно надменная девица. Она видит везде красоту, а больше никто не видит. Она создала прекрасный салон нижнего белья, но обслуживать будет только тех,кто ей нравится. Как же принять клиентов,которые не нравятся? А не нравятся ей многие, как мне показалось. Семья ее ей тоже не очень нравятся, мама зациклена на старых традициях, брат недоумок, а отчим говорит одни и те же фразы и заученные пословицы. Вообщем все ей не угодили.
Остальные ребята не лучше,тоже все не так да не эдак.
Острых социальных проблем нет, собственно и проблем у ребят нет, так надуманные. Сложилось ощущение,что они только пьют, играют в "я никогда не" и состоят в интиме. Все.

Я никогда не

МаликаАтей

Оценка- 6

***

Сразу скажу, что аннотация вводит в заблуждение.

Что я ожидала: борьбу за свое место в жизни, за отстаивание своих интересов и погружение в традиционное патриархальное общество, где женщина получает право голоса лишь, когда борется за то, чтобы быть услышанной. Я хотела прочитать драматичную историю о сильной женщине.

Что я получила: хамоватую героиню со сбитыми ориентирами и обычное современное общество.

В процессе чтения я даже немного провела аналогию этого произведения с книгой «Дамское счастье». Помните это прекрасное классическое произведение Эмиля Золя, где первый современный универмаг разорил мелкие семейные торговые лавочки Парижа, которые до последнего сопротивлялись прогрессу и не верили в собственное банкротство.

Почему я провела эту аналогию? Потому что наша героиня, такая же твердолобая как те мелкие торгаши. Кора шьет дорогое нижнее белье на заказ и когда по соседству с ней открывается большой торговый центр нижнего белья среднего сегмента она долго сопротивляется такому соседству, но ничего сделать не может. С этим универмагом связан особый драматический момент, который мне очень понравился. Ставлю плюс автору за это.

Еще мне не понравилась мать героини. В принципе автор сразу вручила ей лавры отрицательного героя, в том смысле в каком может иметь мама. И в какой-то мере я могу посочувствовать героине ведь ее ситуация очень неприятная с такими семейными приоритетами.

И я не поняла, зачем роль «монстра» в эпилоге книги отвели Гастону. Ведь ничего не предвещало такого поворота сюжета. Автор кинула в конце бомбу и ушла в кустики – я поняла это так. Или автору да такой степени жаль потерянной квартиры, что Гастон стал олицетворением вселенского зла?

Все смешалось в моей голове и как-то бесславно скатилось в классический винегрет. Воспоминания о студенческой жизни, подростковые мимолетные романы, годы, когда друзья - ближе, чем семья, проскользнули по щекам двумя дорожками слез. В этом и была беда, я не читала, не пыталась понять Корлан и ее друзей, я вспоминала Алсу и компанию из шести человек ***цать лет назад также собиравшихся, размышляющих, пьющих, обнимающихся и якобы верных только самим себе. Одновременный плюс и тут же минус произведения сыграл на скорости чтения и послевкусии, я все еще там, закрыв роман, где-то в Казахстане, за столом в кухоньке главной героини, слегка оглушенная последними 10 процентами книги.

Они действительно бьют по голове и выводят из того состояния полусонного забытья, в который погружают остальные проценты "никогда". Все тихо, спокойно катится куда-то вниз и ты как бы уже привык двигаться туда же и тут, бах! бац-бац!! тпруууууу!!!!!!!!!!! Шок-сенсация-истерика-чтооооо???? В общем, это надо читать, ребят :)

По существу, мне показалось, что автор потрясающе пишет. Особенно стало так казаться, когда я открыла инстаграм профиль Малики Атей (что-то я в последнее время туда вообще зачастила, признаю) и увидела ее лицо, окружение, антураж жизни. Корлан тут же обрела свой неповторимый образ, да, именно неповторимый, потому что не столько лицо Малики, сколько выражение глаз, положение рук, округлость щек, а мир вокруг нее стал именно что Казахстаном, Алматы, а не просто городком N, коим был до сих пор. Так все стало понятнее, ближе и при этом позволило отличить происходящее в тексте от того, что творилось в моей собственной душе, читай первый абзац.

Финал грустный и это не спойлер. Потому что все, с первой страницы, ведет именно к нему, только читатель все равно вздрагивает от произошедшего. И лишь Кора проскальзывает в рассвет и продолжает свой путь, неся слабый свет надежды в своих ладонях. И, боги, как я надеюсь, что она его донесет! Почти так же, как и на то, что доведется мне еще почитать роман госпожи Атей. Другой, в смысле. Этот-то, ясное дело, доведется :)

А теперь я готова к помидорам да яйцам по поводу, если уж тебе так понравилось, то почему оценка на пол-несчастных-баллика выше нейтральной. Отчасти виноваты воспоминания, они очень отвлекали и я, то и дело, ловила себя на мысли, что механически скольжу взглядом по строкам, думая вообще не о том, особенно в первой половине романа. Отчасти потому что соединить автора и главную героиню догадалась только к финалу. А возможно потому, что несмотря на потрясение и тот мимолетный "ах!" вырвавшийся у меня, не была сбита наповал. Малика так чудесно подготовила меня, подстелила таких мягких покрывал в виде слов, предложений, диалогов, описаний, размышлений, что я отделалась легким испугом и побежала себе дальше. За что, кстати, безумно благодарна и, почему как кажется все-таки вернусь еще. За атмосферой хотя бы и смелыми правильными, очень реалистичными жизненными наблюдениями.

«Я никогда не» - роман Малики Антей (в девичестве Бадамбаева), писавшийся, с её слов, четыре года. Аннотация гласит:

Сразу виден потенциал, тут тебе:

• конфликт персонажа с обществом;
• конфликт со стереотипами;
• конфликт с традициями;
• конфликт с собственной природой;
• конфликт с самим собой.

А вы зачем пришли-то вообще? Я не знаю как там, в Казахстане, но у нормальных людей так, в общем-то, непринято. Этот диалог задаёт тон всей книге, тон этот, как не сложно догадаться, лицемерный.
Персонажесса-рассказчица продолжает рассказываться про невесту(дальше в романе это вообще не сыграет):

Тогда зачем эти пассажи? Тут два (на самом деле три) варианта, или раскрыть лицемерную сущность рассказчицы, либо авторесса описывает кого-то из своих знакомых, либо совмещает оба варианта. Выглядит, мягко скажем, странно.

Я смутно себе представляю, как можно «поднять брови к вискам», но сделаем скидку на то, что в Казахстане я никогда не был, и допустим мысль, что там могут. Но вернёмся к философской составляющей цитаты, женский взгляд на мужчин. Гражданка сочинительница, хорошие друзья принимают выбор своих друзей и уважают его, а отличные друзья всегда говорят друг другу правду-матку прямо в глаза. Никаких страшных дел не происходит, просто каждый делает свой выбор и несёт за него ответственность, если человек хочет жить со стервой, это его личный выбор.

Текст романа состоит из кучи диалогов, которые не раскрывают героев и перебивок-монологов рассказчицы о том, как же всё плохо, своего рода попытка отрефлексировать обстоятельства.

Гражданка сочинительница забывает, что человека судят вообще по третьей -общечеловеческой - шкале. Поэтому надо уточнять, мы либо имеем три шкалы, либо имеем одну. И, поверьте, гражданка Бадамбаева, наличие одной шкалы не понравится в первую очередь представительницам женского пола. А вот одежда и половые партнёры это ещё интереснее. Кто ж судит по одежде? Женщины, конечно, мужчинам за редким исключением индифферентно, как и кто одет. Против кого воюете мадмуазель? Против себя и воюете. А вот с кем кто спит всем безразлично ещё больше, если это не выпячивается. Зачем выставлять на показ свои коитусы вопрос отдельный.

Дальше анализ мужских автарок в социальных сетях:

Бегом менять автаркии! Если это не модная нынче постирония, то впору хвататься за голову от такого анализа. Доктор Фрейд закурил и вертится в гробу, улыбаясь.
В конце романа героиня зачем-то отдаётся другому герою, который не то в отношениях, не то в браке с её знакомой (понять сложно):

Сюжет книге надуманный и высосан из пальца. Конфликты вставлены (из серии: нам нужен конфликт - да вот же он) чтобы были. От приторности сцен описания совокуплений даже подташнивает. Ни один герой не раскрыт. Разве что лицемерная сущность главной героини удалась. Смерть в конце вообще выглядит пошло, сейчас даже в беллетристике такое не пишут.

Что хотела показать авторесса? Мир молодой девушки, которая пытается жить в патриархальном мире. Что она нам показала? Беззаботную жизнь сношающихся мелкобуржуазных элементов. В книге есть много слов о любви, но самой любви в тексте нет, а вот похотью пропитана почти каждая глава. И если цель у авторессы опустить любовь до уровня похоти, и тем самым оправдать промискуитет, то затея эта глупая и уже в своем начинании обречена на провал. Ну, может сама авторесса, как и её героиня, и не видит разницы между промискуитетом и настоящими чувствами, тогда их очень жаль. Не совсем понятно, зачем авторесса объективирует мужчин? Понятно, что это такой тренд, пришедший с запада. Но цель его не ясная.

Что имеем по итогу, роман «The Rules of Attraction» Брета Истона Эллиса написан в далёком 1987 году, но так и остается планкой, которую никто не может взять в описании будней своих молодых современников.
Читать «Я никогда не» не рекомендую.

Как-то Владимир Сорокин обмолвился, что ему хватает пяти страниц, дабы увидеть художественную ценность и уровень того или иного опуса. Ему вторит отчасти великая Нора Галь, - человек, который в переводе иностранной литературы на русский достигла такого мастерства, что стереотип "оригинал всегда лучше перевода" в её случае неуместен - когда говорит, что "стиль и сила" произведения угадывается по первым абзацам...

Мне хватило трех страниц, чтобы понять, что автор плохо владеет пером, несостоятелен в построении диалогов и архитектоники произведения, да и стилистически работа хромает на четыре лапы.

Я сам из Казахстана. Проблемы, которые затрагиваются в книге, актуальны и о них надо говорить. Для читателей СНГ это будет иметь интерес, как некая экзотика, как откровение "обиженной и угнетенной" из Казахстана, что-то в этом штиле, но это не литература, это не художественное произведение, это не картина словом. Это больше похоже на женский роман в мягкой обложке, по уровню исполнения. Книга привлекла, потому как, опять же, автор из Казахстана и также ухватило взгляд, что роман вошел в финал премии "Лицей", в которой участвуют талантливейшие молодые авторы со всех просторов СНГ. Последнее странно, ведь работа слабая и незрелая. В 2017 году второй приз получила Евгения Некрасова с "Несчастливой Москвой", а позже у неё вышел ее небольшой шедевр "Калечина-Малечина". Сравнивать любое произведение Некрасовой с Атей - смехотворно и нелепо. На их примере легко увидеть, что ТАКОЕ НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ и ПРОСТО ДЕВУШКА-ОТЛИЧНИЦА, КОТОРАЯ НАПИСАЛА СОЧИНЕНИЕ НА ТЕМУ "КАК СЛОЖНО БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ В КАЗАХСТАНЕ".

Я привел в пример Евгению Некрасову, потому что она самый яркий участник премии "Лицей". Но и те же Булат Ханов, участник 2018 года, или Куприянов, Гептинг - все они неизмеримо и значительно выше и сильнее как прозаики, они не выдающиеся писатели, но носить это звание - имеют право.

Наши писатели из Казахстана вообще не ровня российским прозаикам, просто даже с технической точки зрения, они элементарно - ПЛОХО пишут, вне зависимости от того, что они рассказывают. Единственный, кто хоть как-то может конкурировать на рынке СНГ и кого не стыдно открыть - это Илья Одегов, который когда-то получил "Русскую премию".

Часто слышу, что говорят, что литература в России умерла....Если она умерла в России, то у нас тогда что?..

За книгу решила взяться, когда прочитала, что на родине автора она вызвала неоднозначную реакцию. Стало интересно, что именно возмутило некоторых читателей. Взялась - и не пожалела, прочитала за день.
Начинается все неспешно. Шестеро молодых людей. Ходят на вечеринки, бухают (именно так), играют в игру "Я никогда не...", разговаривают, любят, встречаются, и снова бухают.
Между всем этим происходит обыкновенная жизнь. От свадьбы до похорон. Со всеми радостями и проблемами: здесь любовь и предательство, и "дочки-матери", и бизнес с деньгами. Здесь нет положительных и отрицательных героев. Все лгут друг другу, близким и сами себе, стараясь примириться с действительностью и двойными стандартами, которым надо соответствовать. Этого требует общество и традиции.
А вот главная героиня Кора не хочет соответствовать и лицемерить. На страницах книги она ищет саму себя и свой путь.
В финале неожиданный поворот событий. Грустная кульминация. И надежда на то, что у героини дальше все сложится замечательно. И вообще, что-то начнет меняться в обществе, где лицемерие - норма.
P.S. Хочется отметить прекрасные диалоги и тонкий юмор, пронизывающий книгу.