Волхв

Интересное ощущение возникло с первых же страниц (и в дальнейшем только усиливалось) - будь главный герой физиком, биологом, химиком, инженером или математиком, вся эта история вряд ли бы вообще случилась. Но Николас Эфре был именно тем материалом, который идеально подходил для очередной игры Кончиса - гуманитарий-балабол, эгоцентричный нытик с массой претензий к миру и амбициями, не подкрепленными ни талантом, ни трудолюбием. Добавим сюда некоторую начитанность, желание продемонстрировать свои интеллектуальные способности и участвовать в чем-то значительном - и получим отличную марионетку, которую можно дергать за ниточки практически до бесконечности.

Кстати - в начале знакомства Кончис практически открытым текстом объясняет Эфре суть происходящего на примере осьминогов, но Николас (которому уже рассказали про его предшественников) то ли пропускает мимо мозга эту очевидную аллюзию (а еще мнит себя знатоком литературы и писателем), то ли считает себя самым умным ))
Больше всего в этой истории мне жаль Алисон. От того, с какой легкостью Эфре перекладывает на нее ответственность за свои неудачи, а потом и фактически измену, просто сводит скулы (но у подобного персонажа всегда виноват кто-то другой, ни в коем случае не он сам). Жаль, что из-за Николаса Алисон попала в поле зрения Кончиса, потому что ничем хорошим для нее это не кончится.

Это история о Николасе Эрфе, который поехал на греческий остров Фраксос, в качестве учителя. Все бы ничего, но с ним тааакое произошло...! В общем, крутая вещь, эта книжка. В начале страсть, в середине магия, психологические опыты, подсознание, гипноз, загадочный Волхв, его девы - Лилия и Роза (потом будет понятно, кто они такие, если прочитаете произведение), таинственный Бурани,  эротические сцены. Сюжет с нотками мистики и детектива, немного запутанно, но это стоило того!!! Давно не читала подобное))

Впечатлений много, они потрясающие. Поделюсь цитатами, которые нашла в произведении. Они замечательные, чувственные, огненные, пронзительные. Джон Фаулз мне всегда нравился, он офигенно пишет. Его стиль написания невероятный!))

"С тобой было как ни с кем. Так больше ни с кем не будет".

"- Греция - как зеркало. Она сперва мучит вас. А потом вы привыкаете.
- Жить в одиночестве?
- Просто жить. В меру своего разумения."

"Любовь - это тайна, пролегшая меж двумя людьми, а не сходство двоих."

"Слова нужны, чтобы говорить правду. Отражать факты, а не фантазии."

"...волки в одиночку не охотятся, всегда стаей. Одинокий волк - это просто красивая легенда."

"- О чем ты думаешь?
- О том как ты прекрасна."

"- Обожаю тебя.
- Да, обожай.
- Всю жизнь?
- Всю жизнь."

"Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь."

Поставила 7/10. Предконец немного расстроил. Но это не суть. Главное, что произведением я все равно довольна. Почему-то в голову приходит фильм с Леонардо Ди Каприо "Остров проклятых"... Магия все-таки какая-то существует, что ли)

С огромным трудом домучил «Волхва» Фаулза и моё честолюбие не позволит не отметить следующие факты. Благодаря недавней личной истории с «Белым отелем» Томаса признаю, что сам, возможно, пока не созрел для этого романа. Да, легко увидел в нём параллели с мифом об Орфее (уж слишком созвучна фамилия главного героя) и Эвридике, много других литературных оммажей, щедро разбросанных по тексту Фаулзом (к счастью, на многие он сам даёт ссылки). Меня смутила и сюжетная составляющая, слишком долгая срединная часть, в которой при всём желании теряется нить интриги, пусть и изредка подстёгиваемая лёгкими детективными ходами, и стилистическая парадигма, в рамках которой очень сильный интеллектуал пишет столь сложный текст, что понять его глубоко без дополнительных лекций мне не представилось возможным. В результате я не получил удовольствия от этого романа, как и ранее с его же «Любовницей французского лейтенанта» и «Мантиссой».
Могу долго наворачивать сам с собой метафизику размышлений о Боге, удачные иллюстрации послевоенного поколения в Великобритании, рассуждения об испытаниях героя на острове, бесконечно возвращающих его к началу и ставших для него непроходимым квестом, но за всем этим вынужден признать, что на данном этапе моего развития роман меня не увлёк, а значит к нему стоит вернуться однажды, чтобы оценить, верный ли путь человека думающего был пройден. Пока могу довольствоваться лишь тем, что выяснил, о чём «The Magus».

Роман оставил у меня ощущение незавершённости — особенно в теме любви. История Николаса Эрфе, его запутанных отношений и игры в реальность завораживает, но одновременно сбивает с толку. Любовь здесь — нечто ускользающее, иллюзорное, как и сама суть происходящего. Я ценю глубину и атмосферу книги, но порой казалось, что ответы ускользают, оставляя меня в том же лабиринте, что и героя.
Конечно роман заслуживает похвалы за великолепную атмосферу, психологическую глубину и смелый эксперимент с формой, но сложность и неоднозначность сюжета могут оставить у читателя ощущение, что ответы на важные вопросы так и остались скрытыми. Это история, которая требует вдумчивого чтения.

Роман у меня вызвал странные чувства. Слог, описание природы, любовная линия сюжета мне понравились. Но в голове остался вопрос - а зачем? В чем была идея Кончиса? Для чего был весь этот спектакль? И что этим хотел до нас донести автор? На встрече по обсуждению романа ведущие мне долго разъясняли, что я даже в ночи после встречи читала про экзистенциализм. До меня, как говорится, дошло (хотя, ну, никак я не могу отнести Николаса к отрицательному герою, даже с учетом времени, и не вижу изменения как следствие эксперимента). Но по окончании я все равно осталась при своем - навряд ли я эту книгу еще раз перечитаю. 

Урок такой: главное это «как», а не «зачем».

"Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят вынесенные им приговоры."

Книга об эксперименте над человеческим Я, о заблуждениях, раскаиниях, метафизике и эзотерике, о театре, о правде, о свободе выбора, силе и воле случая, о жажде жизни, о надежде и искренности. Потрясающая, богатая книга.

Уже в начале я поняла, что книга пришла ко мне рано (20 лет), что перед многими истинами пока для меня закрыты ворота. С радостью знаю, что перечитаю через 5 лет и пойму по-другому.

В сердце истории Николос Эрфе и вся его жизнь и вся его любовь и все влечения и сомнения. Он попадает в солнечную, богатую оливами, страстью и древними мифами, Грецию. Он встречает там уникального в своем роде мистика и мага, превосходного рассказчика и еще более превосходного виртуоза образов - Мориса Кончеса.

И еще до момента их встречи начинается тот самый эксперимент. Все вокруг создано для глубокого погружения во внутренний мир молодого учителя английского, Николаса. И главная цель - переосмысление, перерождение, ломка, самообман и поиск истины.

Джон Фаулз, будоражующий сознания своих читателей со второй половины 20 века, в "Фаулзе" задействовал всю свою артиллерию образов, всю многогранность слова и человеческой души.

По этой книге психологи защищают диссертации, критики пишут толстые заметки в литературных журналах, а я очень честно скажу, что чуть не утонула в этой глубине.

Книга оставила много противоречивых эмоций, которые трудно собрать в отзыв. Книгу я не швыряла, но на эмоциональных горках провела около месяца, потому что читать по много страниц за раз не получалось.
Главный герой Николас Эрфе, представитель своего послевоенного поколения. Одинокий, ищущий место в жизни. Оказывается на вечеринке, где влюбляется в девушку, которая обручена, но не видит в том препятствий для ещё одних отношений. Меня удивили свобода нравов, существовавшая уже в 50-е годы прошлого века.
А дальше всё зависит от того, как вы будете смотреть на произведение. Если для вас оно о любви, то это долгий путь к осознанию того , что она собой представляет. Какие есть препятствия, иллюзии, как понять настоящая ли она, стоит ли за неё бороться или можно выбрать что полегче.
Если в произведении больше психологический смысл, то это конечно издевательский, но вполне действенный тренинг личностного роста. Из которого выходишь уставший, без шелухи. От психотерапевта с комплексом Бога. Как сохранить своё Я при условии, что всё сказанное не подтверждается, делами? Всё, что видишь иллюзия или аллюзия. И вообще этот сценарий про твои травмы или психотерапевта? Чьи это пятна, если не Роршаха? Клиент, конечно, рефлексирующий зануда, но выбирать не приходится.
Я восхищена героем, что он умудрился остаться собой и ещё вести расследование, за что-то бороться, в ситуациях когда у других началась бы паранойя.
Читать стоит, и продираться через скучные места тоже стоит. Полное непонимание происходящего вам обеспечено, так что для мазохистов самое то.