Волхв

УДИВИТЕЛЬНЕЙШЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!!
Начну именно так. УДИВИТЕЛЬНЕЙШЕЕ!
Загадка, путаница, интрига, мистика, игра, правда, ложь, романтика, искушение, страсть... Сумасшедший дом и только!
Даже не знаю, что можно сказать о книге, которую нужно ЧИТАТЬ. Читать самому. Как и в ситуации с героем, нельзя предупреждать, что именно там встретишь, нужно это самому пройти и понять.
Книга по объёму почти в 600 страниц электронного текста читается взахлёб страница за страницей.
...........

Греческий остров, английский учитель Николас Эрфе, богатая вилла Бурани и её необычные обитатели... Или обычные???
Театр под открытым небом или кружок психиатров-психопатов???
Что правда, а что вымысел???
И где настоящая любовь???
Или в самом деле сумасшествие, сон???
..................

Боль, обида и унижение. Но тут понимаешь, что ты мазохист! Потому что больно тебе не от того, что это с тобой проделали, а от того, что это прекратили делать...

.............................................
Слово волхв родственно ст.-слав. влъснѪти «говорить сбивчиво, неясно; бормотать», из чего следует, что волхвы выполняли роль прорицателей и лекарей, главным средством магической практики которых было слово. (википедия)

Эта книга похожа на опасную игру, в которой с каждой страницей ты погружаешься все глубже, в запутанную историю одного из маленьких островов Греции. С каждой страницей история принимает новый оборот и после пары таких внезапных поворотов вы уже не анализируете, а просто читаете и погружаетесь в множество философских диалогов, аллюзий и душевные скитания главного героя. Неизвестность всегда мучит, это очень остро чувствуется в данном произведении, потому что сам читатель волей или неволей вовлечен в танец слов, в игру «верю-не верю». Переворачивая страницу, нужно быть готовым к тому, что перевернется и мироощущение и понимание описываемых событий. Причем перевернется однозначно с ног на голову. А потом наоборот. А потом снова с головы на ноги. И так - без конца. И пока последняя страница этой книги не будет прочитана отложить ее не удастся, поверьте.

Для меня это Книга-загадка. Вроде бы и нужно перечитать, но не сильно хочется. Не хочется углубляться, глубоко копать... Для меня в книге много непонятных моментов. И местами книга нудная.
Когда я читал, мне казалось, что роман ни когда не закончиться. Джон Фаулз кидал меня из стороны в сторону. И когда я прочитал 70%, я уже привык к такому вот изложению материала и мне было интересно куда это все повернется.
Иллюзия, иллюзия, иллюзия... Как часто это в жизни бывает.
В общем книга оставила положительные эмоции.
Позволю себе несколько цитат:

• Я не трачу время на то, чтобы проповедовать глухим
• Порой, ничего нет пошлее, чем возвращаться
• Свобода - это сделать решительный выбор и стоять на своем до последнего

Удивительная книга! После прочтения понадобилось время,чтобы расставить все по полочкам,все осмыслить. Текста, конечно, много, что не мешает увлечься этой книгой в полной мере. Сначала ты "живешь" главным героем, переживаешь с ним, разочаровываешься, занимаешься любовью, в кульминации - ненавидишь, раздражаешься, выходишь из себя, сходишь с ума от происходящего. Мне даже пришлось отложить книгу на несколько дней,чтобы переварить прочитанные и прочувствованные эмоции. Слишком уж сильно негодовала я с главным героем во время СУДА и всех предшествующих ему событий. Кроме того в Волхве много реминисценции, так что пришлось по ходу прочтения освежать в памяти иные произведения, чтобы проникнуть в смысл до конца. Чудная книга, о ценности любви и о том сколько нужно осмыслить, сколько претерпеть,чтобы понять это.

Загадочная, мистическая, неожиданная книга. Только начнешь что-то понимать, как автор тут же говорит, что все это не правда, он постоянно водит читателя за нос. Книга прекрасна своим языком, множественными литературными аллюзиями, великолепными описаниями природы (правда, мне иногда казалось, что в "Любовнице французского лейтенанта" описания похожие). Сюжет не просто интригует и завораживает, а не дает оторваться (только очень важные и неотложные дела отрывали меня от чтения).
Герои интересны, самобытны и своеобразны. Главный герой противоречив, нелогичен, но по-своему привлекателен. Женские образы великолепны все как один (даже служанка Мария). Кончис с его увлекательными рассказами также очень интересен.
В общем, очень любопытное произведение.

Почему-то этот роман рекомендуется к прочтению грекоманам. Считая себя тру-грекоманом, читаю взахлёб всё, что связано с Элладой. Ну и Волхва пришлось прочитать.
Что-то не сросталось у меня с этим романом. Два раза я его начинал и бросал, разозлившись на иллюзорность сюжета. Однако любопытство брало вверх (так чем же всё закончится?), и я снова, как заколдованный, погружался в роман.
Сюжет интересный, почти детективный. Но как-то чересчур "гуманитарен" что-ли для меня, человека с инженерным складом ума, достаточно сложен. Язык богат и ярок.
Я не обнаружил в романе того, что искал - Греции. То есть, она там есть, и её много. Но это-просто яркая сказочная декорация, ничего больше. Жаль, ибо я искал чего-то Даррелловского, что-ли. А нашёл лишь душевные ковыряния и сомнения.

вязкая психоделичность сущности данного романа затягивает. Как зыбучие пески, которые вроде и засасывают в небытие, а в тоже время мягко покалывают комфортабельностью. Скажем так, на этот раз Фаулз меня затянул в удивительную вязь мироздания. О сюжете даже нечего написать, потому что это надо читать. В отличие от той же Любовницы французского лейтенанта, которая на порядок не так глубока. Тут не отличишь обмана от правды, вымысла от яви, и смысла от отсутствия этого смысла. Монументально.

Разумный человек и должен быть либо агностиком, либо атеистом.

Сложно писать об этом произведении, сложно сказать, о чем оно. Наверно для меня, оно прежде всего о свободе, свободе выбора и последствиях этого выбора. Книгу невозможно не дочитать, она увлекает и захватывает, хотя временами и очень устаешь от того, что тебя постоянно дурачат и водят за нос. Природа непостижимым образов вплетается в сюжет так, что фрагменты ее описаний задают настроение, их не хочется пролистать, чтобы вернуться к основной линии повествования. Возможно потому, что этой основной линии не чувствуешь, ее как бы нет. Никогда не знаешь, что случится в следующей строчке, каким образом автор перетасует колоду.
В конце остается ощущение некой недосказанности, как и главный герой не можешь поверить "и это все?", "а в чем был смысл игры?", а смысл нужно искать внутри себя, потому как читатель проходит все испытания наравне с главным героем и делает свой выбор.