Рецензия на книгу

• 

  Stradarius27 июля 2025 г.

  Волхв.

  С огромным трудом домучил «Волхва» Фаулза и моё честолюбие не позволит не отметить следующие факты. Благодаря недавней личной истории с «Белым отелем» Томаса признаю, что сам, возможно, пока не созрел для этого романа. Да, легко увидел в нём параллели с мифом об Орфее (уж слишком созвучна фамилия главного героя) и Эвридике, много других литературных оммажей, щедро разбросанных по тексту Фаулзом (к счастью, на многие он сам даёт ссылки). Меня смутила и сюжетная составляющая, слишком долгая срединная часть, в которой при всём желании теряется нить интриги, пусть и изредка подстёгиваемая лёгкими детективными ходами, и стилистическая парадигма, в рамках которой очень сильный интеллектуал пишет столь сложный текст, что понять его глубоко без дополнительных лекций мне не представилось возможным. В результате я не получил удовольствия от этого романа, как и ранее с его же «Любовницей французского лейтенанта» и «Мантиссой».
  Могу долго наворачивать сам с собой метафизику размышлений о Боге, удачные иллюстрации послевоенного поколения в Великобритании, рассуждения об испытаниях героя на острове, бесконечно возвращающих его к началу и ставших для него непроходимым квестом, но за всем этим вынужден признать, что на данном этапе моего развития роман меня не увлёк, а значит к нему стоит вернуться однажды, чтобы оценить, верный ли путь человека думающего был пройден. Пока могу довольствоваться лишь тем, что выяснил, о чём «The Magus».

  3

  365