Волхв

книга - изысканная интеллектуальная игра, взывающая к самому жестокому, темному подсознанию под видом уточненной чувственности, благородного искусства. средиземноморские пейзажи, неподвижное античное небо и раскаленный оливковый воздух только резче оттеняют торжество подчиненного разуму абсурда в глазах волшебника, отретушированную вторую мировую, безумие, впечатанное в потрепанные лондонские кресла и камины. это бесконечное странствие по времени и мирам, созданным воображением и деньгами одного-единственного человека, по глубинным желаниям истосковавшейся души, лелеющей свой детский гнев, забравшейся в раковину распущенной благопристойности. в этом бессветном лабиринте только один человек может кинуть нить, ведущую к выходу, нацарапать заветную стрелку на стене, но он закрывает занавес и молча аплодирует себе за столь удачно разыгранную вселенную.

Эта книга оказалась совсем не такой и не о том,как я думала,услышав название (рецензии перед прочтением не открывала)..Тем,пожалуй,она и оказалась хороша.
Достаточно легкий стиль повествования наряду с чудеснейшими описаниями как внешней природы (ах,эта прекрасная Греция!),так и внутреннего мира героя затягивают практически моментально.Что самое удивительное,пожалуй,так это то,что ты переживаешь вместе с героем..его недоумение,нетерпение,непонимание..и другие "недо-".Каждые 10-20 страниц начинаешь строить гипотезы о том,что же происходит,почему происходит,как же быть дальше,чем же все закончится в конце концов? Я в своих догадках прошла долгий путь от чего-то мистического и волшебного до предположений о каких-то диких извращениях и ужаснейшей психической патологии.Но,вот,не знаю..может это и плохо.

Так же хотелось бы отдельно сказать об эротических сценах.Они не занимают здесь центрального места,да их и не так много..Но то,как Фаулз представляет их читателю - восхитительно!Несмотря на эпиграфы из произведений Де Сада (что меня немного испугало),здесь очень чувственные,красивые,возбуждающие сцены,наполненные переживаниями героя,а вместе с ними - и нашими собственными.

Подытожив, могу сказать,что для меня эта книга получилась обо всем.Причем,не "обо всем по немножко", а "обо всем глубоко".
"..Фаулз настаивал, что в его романе не больше смысла, чем в пятнах Роршаха, а единственной идеей произведения является вызвать отклик у читателя..". И ведь на самом деле,после прочтения каждый выделит для себя именно то,что близко ему. И я думаю,если спросить, о чем роман,вряд ли найдется ответ.

Однозначное да,читайте:)

Очень сложно писать об этой книге. По разным причинам
Это роман. Причем роман запутанный, сложный, таинственный, увлекательный, непонятный и огромный. Последний раз такие гигантские книги я читал лет 10 назад - кажется, это была "Война и мир". 1200 страниц - это вам не хухры-мухры.
Правда, в отличие от творения Толстого, Фаулза читать безумно интересно. И рецензию писать сложно, потому что не можешь удержаться от спойлеров. Греция, острова, любовь, природа, мистика, гипноз, история, реальность, - все переплелось в запутанный клубок в этом "Волхве".
Одно могу сказать - вы об этой книге не пожалеете, если убьете на нее 2 месяца - как я. К концу книги уже перестаешь отличать правду от выдумки, ложь от иронии, а я бы в роли главного героя от всех этих перипетий давно свихнулся или просто пошел бы нахер всех из автомата перестрелял (вот, не удержался от спойлера).

p.s. И кстати, если кто-то гадает, что значит название книги - не угадаете все равно. Узнаете в конце.

КАК?! Как можно так писать, чтобы с первого слова было настолько интересно? Причем, если вдуматься, то книга есть не больше, чем просто фантазии и желания любого мужчины. Смотрите сами - есть ОН: не глуп, но и не особо умен, не красавец, но все же интересен, не богат, но и не бедствует. Еще есть Она, которая любит его до безумия, милая, любимая, но понятная и потому предсказуемая; и Она, женщина-тайна, загадка, которая любит, но не старается удержать, не хранит верность и т.д. и все это на фоне потрясающей греческой природы плюс мифология, немного мистики. Еще есть Наставник, богатый старик, который то ли пытается научить чему-то, то ли просто развлекается. Ну мечта же!)))

Почему-то это произведение принято только хвалить. Честно говоря, не поняла, о чем столько разговоров.
Да, читать интересно. Но перечитывать-никогда.
Не поняла в чем все постоянно обвиняют главного героя. Чему его все хотят научить и что доказать.
Обычный человек. Да, не хочет строить семью. Да, предпочитает легкие отношения.
Таких в мире вряд ли меньшинство. Так давайте им всем будем что-то доказывать.
Придет время и обзаведется семьей. Ну пусть погуляет малость...
Просто не встретил он еще ту, которая смела бы всех остальных на своем пути.
А такое впечатление что его буквально чуть ли не силой заставляют полюбить Алисон.
И потом, много говорится о главной мысли, которую хотел донести до нас автор.
О чем речь? Какая главная мысль? Писал, как писалось...
У Фаулза читала еще "Коллекционера". Произвело бОльшее впечатление.
Но, несмотря на это, Фаулза буду читать еще. В плане "Женщина французского лейтенанта".
Когда-то в юности смотрела фильм поставленный по этой книге. Понравилось. Но думаю сейчас впечатления будут иными.
Еще более в лучшую сторону. По крайней мере надеюсь.
Потому что как бы то ни было, а Фаулз-титан.
Просто немного не похожий на всех остальных титанов литературы(ну да, все разные, я знаю). И тем ни менее.
Не хочу в нем разочаровываться.
Кстати, в аннотации к "Волхву" сказано, что "эротические сцены по праву считаются лучшими из всего, написанного о плотской любви во второй половине XX в."
Не верьте в это!

Волхв» и Фаулз: интеллектуальная игра без жизни

Фаулз - это лабиринт, построенный умным человеком. В «Волхве» есть всё: мифология, психоанализ, отсылки к классике, загадки, маски. Но нет того, что я. ищу: живого дыхания.

Его герои -  функции, а не люди. Они нужны, чтобы проводить читателя по лабиринту, а не чтобы жить своей жизнью.
Его стиль -  прозрачный? Нет. Он, скорее, декоративный. Фаулз пишет красиво, но эта красота -  как музейный экспонат: на неё смотрят, а не дышат ею.
Его игра -  интеллектуальная, но холодная. Мы чувствуем, что автор умнее нас, и это раздражает. Не потому, что мы не любим умных, а потому что его ум не согрет теплом.

Фаулз -  это европейский технократ от литературы. Он строит схемы, а не проживает жизнь.