Masumiyet Müzesi

Что это было?

Нет, на самом деле, как можно однозначно и адекватно воспринять это произведение?
"Ударившись" во вкусные воспоминания о Стамбуле, читая Сафарли, я не смогла пройти мимо Орхана Памука. И именно с этой книги началось знакомство с автором. Могу сразу и беспрекословно сказать, что он сам мне точно понравился. Все - и стиль написания, и простота фраз, и много-много наименований мест, улиц, улочек Стамбула, и способность лихо манипулировать сюжетом - автор завлек и дружба в будущем точно продолжиться.
Но вот сам роман....
Людям, не читавшим книгу, настоятельно советую, не вдаваться дальше в дебри этой гневной рецензии, так как без спойлеров не обойтись.
Я ожидала ванильно-клубничного, вкусно-приторно-сладкого повествования, сдобренного Стамбулом, другими правилами и устоями... А получило то, что даже смайлики не могут выразить, не то что слова.

В завязке истории мы имеем Кемаля Басманджи, успешного, молодого, привлекательного, перспективного турка из обеспеченной семьи, имеющего не только традиционное турецкое образование, но и опыт учебы в Америке, путешествия по Европе, вращающегося среди такой же "золотой" молодежи Стамбула. В общем, принц на загляденье удачен.
Сибель - его подруга, девушка, с которой в этой истории состоится помолвка и ожидается свадьба, под стать главному герою из такой же стамбульской семьи, Сорбонна, Франция, Париж, не дура, не вульгарна. Подруга сделана также весьма удачно.
Ну и Фюсун. И вот тут начинаются мои затруднения. Чем, ну чем объясните мне могла привлечь не глупого молодого человека продавщица из магазина поддельных товаров, провалившая экзамен по математике при поступлении в университет? Единственное объяснение, которое я нашла в тексте - запахом шеи (бррррррррррр). Ладно, это так, между делом, всплывало в каждом воспоминании Кемаля о Фюсун.
История закручивается около этих троих, ставших (не без стремительной помощи Кемаля) традиционным любовным треугольником. И вот на этом мое логическое понимание и восприятие истории завершилось. Потому что дальнейшая история просто выводила меня из себя и я не верила ей ни капли. Ну не бывает такого, не бывает! Я готова принять разницу в культурах, наложение отпечатка времени и религии на отношения между женщинами и мужчинами, могу смириться с высокоморальными рассуждениями о чистоте и непорочности некоторых турецких женщин и об откровенной (чему также есть примеры в книге) непорядочности других, но поведение мужчин меня просто потрясло. Кемаль за очень маленький промежуток времени успевает сблизиться с Фюсун, стать ее любовником (она "пошла до конца"), устроить шикарную помолвку с Сибель, пригласить туда любовницу, пожить с Сибель в гражданском браке (и где эти моральные устои мы видели), привести все это к краху и 8 (8!!!) лет ездить в гости в бывшей возлюбленной и ее семье, проводя у них практически каждый вечер (1 539 вечеров). Маразм этой истории меня не оставлял в покое до самого конца истории. Мне перестало быть жаль Кемаля, мучающегося от любви. (А любви ли? Или это просто похоть мужчины, которому отказали?). Его заскоки по клептомании меня ужасно раздражали. Привычка тащить из дома Фюсун все, к чему "прикасались руки любимой! - оооо, это выше моих сил. Мне не было жаль Сибель - если ты живешь в таком мире, с такими нравственными и моральными устоями, может не стоило до такой степени идти наперекор веками складывающейся системе? А Фюсун вообще стала одной из самых нелюбимых героинь прочитанных мной книг. Стерва, не получившая мужика своей девственностью вовремя, находящаяся в браке и играющая "в гляделки" с другим мужчиной, та, которая так беспринципно требовала денег на осуществление мечты стать актрисой, та, которая так нагло диктовала условия жениться и помолвки... Бесит, бесит, бесит. И ничто ее в моих глазах не сможет оправдать.
В итоге Фюсун я просто возненавидела, все остальные герои, упоминавшиеся в книге, ушли на второй план.
А Кемаля мне стало искренне жаль. Все в этой жизни нужно делать вовремя. И не всегда второй шанс, полученный от судьбы-злодейки, будет удачен и поможет воплотить в жизнь мечту. Поэтому ему и осталось воплотить в жизнь идея с музей Фюсун - быть рядом с ней, даже без нее.

Это отзыв с одного очень уважаемого и крупного книжного сайта. Поначалу мне хотелось с ироничной улыбкой порассуждать и о самом отзыве, и о "реальном чувстве" пополам с больной головой, и о том, что здесь, на лайвлибе, роману поставили множество "двоек" и "колов", и еще об их заслуженности или незаслуженности, и, наконец, о том, почему я отметил книгу высшей оценкой. Но поступлю по-другому - отвечу на вопрос неизвестной эмоциональной читательницы.

Музей существует.

Дальше...

На последней странице книги есть карта. Правду сказать, даже зная точный адрес и держа карту перед глазами, найти Музей будет не так просто (подсказка: в одном месте надо будет не пропустить поворот направо). А потом нужно будет протянуть книгу в зарешеченное окно. Кассир мгновенным движением откроет другую страницу, поставит печать и вернет вам книгу вместе с билетом.

Я не знаю, есть ли где-то еще в мире подобные музеи. Сама по себе его идея довольно проста - проиллюстрировать каждую главу книги тем или иным набором предметов. Да-да, и так полюбившиеся рецензентам четыре тысячи двести тринадцать окурков тоже здесь, это единственный экспонат вне хронологии, остальные расположены так, как идут главы в книге, от первой до последней. И до самого конца и даже после, там, где отдельную стену занимают страницы рукописей Памука, меня не покидало ощущение того, что все написанное им - правда, что все случилось на самом деле.

Книгу упрекают в затянутости и излишней сентиментальности, однако для тех, кого она не вогнала в бешенство, недоумение или здоровый крепкий сон, Музей станет настоящим подарком.

Памук очень душевный чувак. Словно сидишь с ним и бутылочкой турецкой водки на балконе с видом на Босфор, и летний ветерок, и тишина, и далекие отзвуки голосов, и тени на плетени, и эти его истории, такие немножко банальные и при этом необычные, и слушаешь, и думаешь - а да, мне знакомо это, и мы через такое проходили.
Это первая за долгое время история любви, которая зацепила меня. История, завязанная на выборе между желанием и долгом, на необходимости расставлять приоритеты, необходимости делать выбор, от которого зависит не только твои жизнь и благополучие. Это даже не история о разнице между западом и востоком, духовном выборе между Европой и Азией, нет, это история о личном выборе между стыдом и гордостью за себя, выборе между желаниями и традициями, о понимании и попытках понять, о безразличии к мнению других и собственном упорстве. И даже если вы считаете, что Кемаль был неправ, и все еще неправ, и зря потратил свою жизнь на погоню за призраками своей свободы, он отвечает вам: " Пусть все знают: я прожил очень счастливую жизнь". Это его выбор, и его правда и его свобода.

Один большой минус - у "Амфоры" очень очень большие проблемы с корректорами. То ли их в принципе нет, то ли они бетят совсем не русский язык. Ошибки минимум по штуке на странице, ошибки наибанальнейшие, вплоть до игнора правила "жи ши пиши с буквой и". Несколько раз хотелось взять красный карандаш и поисправлять, остановило то, что книга библиотечная.

Мы не в силах отказаться от любви, пусть даже она заставляет нас говорить и делать много глупостей...(Орхан Памук)

Флэшмоб 2012
Сердечно благодарю romanvi за совет.
Роман произвел такое неизгладимое впечатление, что мысли в кучу собрать очень трудно. Но я попробую...

Любовь стоит того, чтобы жить...
Начну с того, что все романы о любви, которые я читала до этого, теперь кажутся мне жалким баловством и детским лепетом. Я давно хотела прочитать такую книгу, где бы автор от первого лица рассказывал о любви мужчины к женщине. Я всегда знала, что сильный пол любит по-другому, чувствует по-другому. Не думала, что настолько, но все же.
И вот я ее прочитала. Могу сказать, что он все-таки очень и очень счастливый человек, который не зря прожил свою жизнь, поскольку я искрене считаю, что жизнь без любви не имеет никакого смысла.

О времена, о нравы! (С)
Вряд ли бы роман произвел на меня такое впечатление, если бы его не опутывала нить строгости и запретов. Хотя я имею кое-какое представление о степени консервативности в турецком обществе, но все же трудно рассуждать на эту тему, будучи совсем из другого мира. Наверно, если если в собственном доме видеть на протяжении девяти лет каждый день человека, к которому я питала бы жгучую любовь и страсть, имея возможность лишь украдкой дотронуться до него, я, совершенно точно, сошла бы с ума. Переживая эти чувства вместе с Кемалем, я не могла понять, как такое возможно.

Многое я почерпнула для себя, то, что невозможно объяснить по-человечески. До конца верила в счастливый исход событий, надеялась. Но не случилось.
Это мой первый опыт общения в творчеством Орхана Памука. Уже решено, что я продолжу наше знакомство с этим автором и надеюсь не разочароваться в дальнейшем. Книга занесена в список любимых и навсегда останется в душе. Очень люблю такие тяжелые произведения. НЕ хотела бы смотреть экранизацию, уверена, никто и никогда не сможет сыграть такие чувства.

...Зачем она это сделала? Он ведь так ее любил...

прочитала пару дней назад - долго созревала для отзыва. Очень противоречивый роман. пока читала - жутко бесилась от всего в нем происходящего, дочитывала последние страницы с муражками по коже... Не мне оценивать Нобелевского лауреата, но этот роман никому бы не посоветовала...
Итак, о сюжете...
Главный герой Кемаль, богатый, преуспевший в семейном бизнесе молодой человек встречается с девушкой по имени Сибель, все идет хорошо, дело движется к свадьбе, которой предшествует помолвка, состоявшаяся в шикарном "Хилтоне" в Стамбуле, казалось бы, впереди у молодых долгая, счастливая и беззаботная жизнь, если бы не одно "но" - за несколько недель до этого Кемаль встречает в одном из магазинов свою дальнюю родственницу (младше его на несколько лет) - Фюсун и влюбляется в нее - под видом занятий математикой приглашает в пустовавшую квартиру, а потом соблазняет девушку. Все, конечно, взаимно и без претензий.
И все бы ничего, да только действие романа начинается в то время, когда Турция так не стремилась в Евросоюз и была более азиатской, нежели европейской страной... К чему все это - да к тому, что невеста Кемаля имела ним секс до брака, юная Фюсун тоже "опорочила" свою честь, общество в то время не щадило таких особ...
Юная Фюсун исчезает, после долгих поисков, Кемаль находит ее и тут начинается самое интересное - девушка уже замужем...дальше рассказывать не буду..
Я очень люблю детали в книгах, но здесь просто сходила с ума - такое нагруженное описание, от которого очень быстро устаешь, особенно вторая половина книги -просто сходишь с ума от этого ...Я никогда не верила в то, что мусульмане соблюдают все свой ритуалы и традиции и лишний раз в этом убедилась, все только на словах, а в мыслях и в поступках -абсолютно противоположные действия - ну почему, багатую девшуку никто не осуждает за отношения до брака, а девушку из бедной семью заклевывают... какой-то культ девственности!
Хорошо сказал мама Кемаля:"какая любовь может быть в стране,где молодые люди не могут свободно встречаться друг с другом,любить?! нет тут никакой любви и не было..."
Но книга не о том... А о том, как можно превратить любовь в болезнь, чахнуть, проживать свою жизнь как невидимке, лелеять в себе какие-то воспоминания, посвящать каждый свой вздох, каждое биение сердца человеку, который тебя не то что не любит, а откровенно издевается.
Вывод у меня напрсился такой - если меня попросят посоветовать книгу о любви. я выберу что-нибудь другое, более стоящее, чем 200 страниц полной печали и тоски по неодушевленным предметам, принадлежащим главной героине...

Думается, это произведение О. Памука многим покажется тягомотиной необыкновенной. Реально на страницах книги рассказывается, как много-много лет молодой человек пытался вновь обрести любовь девушки, которую он когда-то так нелепо потерял... вот он восемь лет (могу наврать насчет циферок) ходит в дом ее родителей, где живет и она с мужем... вот он собирает всякие разные предметы, которые она держала, которых касалась и т.д. (одних окурков сколько набралось!)... вот он пытается угадать её настроение по жестам, вот ожидает её улыбки... конечно, можно понять, что далеко не каждый сможет выдержать это безобразие... На мой взгляд, такая многодетальность работает на идею произведения. Любовь - это вам не просто постельные сцены, это не просто счастливые прогулки, подарки и т.д.... Любовь - это трудная, подчас безнадежная работа. Главный герой, конечно, надеялся вернуть любимую, но наверняка не знал, возможно ли это, но это его не пугало. Он был готов реально на всё. Его называли больным, смеялись над ним, он потерял самого себя, друзей, забросил работу, но был счастлив. Счастлив только рядом с любимой. Да, в произведении описана необычная любовь. Именно поэтому так важна эта многодетальность. Не один день, а много-много лет ожидания... Интересно, что главных героев нельзя назвать идеальными, они оба противоречивы, странноваты, в какие-то моменты неприятны... и вся ситуация усугубляется турецкими традициями и менталитетом. В итоге герой одержим идеей создать музей любимой. Герой в принципе одержим. Мне было интересно читать это произведение, единственное но... Меня убила наповал глава "Иногда"... Кто читал, тот поймет...
Если у вас есть время и особое настроение, читайте "Музей невинности".

Книга вызывает отвращение. Стойкое ощущение, что находишься на свалке или в каком-то заброшенном доме – грязном, пыльном и заполненном мусором и отбросами. Все время хотелось помыть руки. Главный герой – инфантильный бездельник, превративший ах-любовь в профессию , героиня – неврастеничка, которая хочет всего сразу, ни на что не может решиться ,а если и совершает поступок – то казнится сама и казнит за свою ошибку всех вокруг. Они опротивели (оба!) почти сразу. Какая же это любовь? С его стороны - просто бегство от жизни в норку с красивой ширмочкой, которой можно оправдать ничтожность и бессмысленность своего существования. Довести ситуацию до абсурда и сделать себя героем-страдальцем. Окурки, бутылочки от одеколона, собачки - и этому мужчина может отдать жизнь? И это достойно уважения или хотя бы сочувствия? С ее стороны любви вообще не просматривается – ни в каком аспекте, только эгоизм в чистом виде. Никакие условности, принятые в обществе, не оправдание – духовная леность , неспособность к развитию, упоение собственными проблемами и полное отсутствие разумной деятельности – вот главные герои во всей красе. Эта ,с позволения сказать «трагедия» , не трогает ,не умиляет, а только раздражает, особенно когда возводится в некую доблесть, которой можно гордиться и выставлять на всеобщее обозрение . Книгу читала, вернувшись из Стамбула – единственная причина дочитать эту историю о человеческой глупости и трусости до конца. Узнавать названия улиц, районов, читать об укладе жизни интересно, но сюжет и главные герои настолько неприятны, что это поневоле переносится на восприятие города и Турции в целом. Чистая антиреклама. Подытожим: в музей невинности в Стамбуле я не пойду, не убедили

Мне, как большому почитателю творчества Памука, было боязно - именно боязно - браться за "Музей невинности". Негативных отзывов хватает, и на это сложно не ориентироваться, даже если держишь в уме всю субъективность. Но оставалось прочитать буквально две-три его работы и откладывать "Музей" не хотелось, особенно после покупки альбомного издания самого музея в Стамбуле с комментариями автора.
И удивительным образом, несмотря на все сомнения и доводы возмущённых читателей с оценкой пониже, я с удовольствием позволила себя утопить в этом романе. Я его читала очень медленно, небольшими порциями. Даже показалось, что именно так и лучше: здесь всё очень насыщенно, а главное - эмоционально. Несмотря на талант Памука (и Аполлинарии Аврутиной, которая работает над переводом на русский) всё это вместе: сюжет, насыщенность событийная и эмоциональная, весь психологизм, да и общий (немаленький, больше 500 страниц!) объем, располагают к очень постепенному освоению. И у меня правда было чувство, что роман я осваиваю.
Не буду лукавить, я пережила целую палитру собственных эмоций, пока читала. На Кемаля я злилась, я ему сочувствовала, я даже реально понимала значительную часть того, что он испытывает. Это одновременно очень человеческая, жизненная, но и абсолютно сумасшедшая история. История, по-моему, в первую очередь не в самом сюжете, в первую очередь не о людях, которые годами не могли быть по-настоящему вместе, а всё же о том, что происходит внутри них самих. После книги "The Naive and Sentimental Novelist", где Памук говорит о том, что происходит с нами, когда мы читаем романы; почему и какой мы вкладываем символизм в произведения и их сюжеты, как меняемся мы сами вместе с тем, что мы читаем, - я стала ловить себя на мысли, что каждая следующая книга для меня изменилась. Я стала иначе читать. Я стала чаще задумываться, какой я читатель - наивный или сентиментальный, или both. "Музей" настолько неоднозначный и многослойный, что и здесь невозможно не задаваться этими вопросами. Но всё же для меня на первый план выходит не только и не столько история большой любви, которую опережало время, сколько психологические портреты этих любящих людей. Благодаря Памуку они такие не_книжные, такие живые, со своими flaws and imperfections, они вызывают у читателя и эмоции: как в жизни.
У "Музея" потрясающая структура и основной сюжетный приём, к концу книги уставшего читателя подбрасывает и даже заставляет улыбнуться.
Для меня огромной ценностью было найти себя в каких-то эмоциях и реакциях, почувствовать, что ты точно не один, даже если твоя сумасшедшинка ну совсем за гранью. Было тепло и уютно от того, что на этих страницах прижились любимые темы Памука - Восток и Запад, адаптация традиций и новая жизнь, движение города и страны во времени и эпохах, ностальгия, а иногда и тоска - по чему-то такому своему, понятному, аутентичному. Родному. И как удивительно, что музей по сюжету романа, реальный музей в Стамбуле, музей как идея - всё и для самого Памука срослось в сохранение чувств, воспоминаний и возможность быть счастливым.

Не надо. Совсем не обязательно читать эту книгу. Потратьте свое время на что-то более стоящее, или просто проходите мимо, листайте вниз свой список "must read".
Ой, надо обосновать? Ну что ж, слушайте. Эта книга о мужском эгоизме, инфантилизме, шовинизме и извращенстве. Главный герой на протяжении всего повествования делает, знаете что? - Бесится с жиру. Чем бесконечно бесит меня. Кемаль, главный героишка (не побоюсь этого слова) был ниспослан мне в качестве наказания за то, что я не слишком внимательно читала отзывы на данное произведение, прежде чем его купить.
Помимо неадекватного главного героя, родственнички его тоже, мягко сказать хороши. К примеру, мать главного героя, которая поддерживает своего Кемаля, после разрыва помолвки с объективно прекрасной девушкой, словами: "Когда женщина кошек не любит, как Сибель, мужа своего тоже счастливым не сделает". Это, простите, что за философское умозаключение? Ох, чувствуется мне, вот кому надо сказать за воспитание "мужчины"... А между тем, эта Сибель, чуть ли не единственный вменяемый персонаж из всего романа - умная, красивая, современная. А ее терпению я и вовсе завидую. Но Кемаль сначала пользуется ею, в своих интересах, а потом расторгает помолвку, чтобы заняться той ерундой, которой он занимается всю книгу - делает из свой красивой простушки Фюсун объект для поклонения. Кстати ее персонаж в книге прописан так сыро, что мне проще ее презирать, чем поверить а то, что она достойна такого восхищения.
В общем, герои бесили меня на протяжении всей книги, и если у автора была цель вывести читателя на эмоции - все равно на какие - то у него это получилось. Иногда, в течении повествования, когда шло описание размышлений этого Кемаля, а если быть точнее, его нытья, мне хотелось швырнуть книгу о стену, чтобы сделать ему "физическое замечание", встряхнуть его хоть как-то. Ненавижу ноющих мужчин. Слава богу, я таких встречала очень мало.
И о процессе чтения. Книги я редко бросаю недочитанными. Поэтому эту дочитала до половины, а дальше читала "по диагонали" - впечатления не менялись... Вот правда, стало тупо жалко тратить свое драгоценное время на это нытье богатенького избалованного великовозрастного дитяти.
Почему две "звезды"? Да потому что есть в "Музее невинности" кое-что хорошее. Это Стамбул. Не знаю, как Памук это делает, но атмосферности ему не занимать. Я трижды была в Стамбуле - из которых один раз - благодаря этой книге. Не зря он получил Нобелевскую Премию за "поиск души своего меланхолического города" - Стамбула.
Не знаю, буду ли еще знакомиться с его творчеством, но если Вы стоите на пороге выбора первой книги Памука для прочтения - начните с чего-либо другого, иначе "Музей Невинности" отобьет все последующее желание брать в руки его произведения...

Очень неоднозначная книга, которая одновременно и понравилась мне, и нет.

Нет - потому что как ни хорошо написано, я не смогла в это поверить. Ни в то, что нормальный человек может на протяжении стольких лет так себя вести и все это чувствовать, ни в то, что это называется любовью (по-моему, это страсть, одержимость какого-то фетишиста, влечение, но любовь?), ни в то, что сама девушка и особенно ее семья могли себя так вести, как описано в книге. И вообще от середины книги остались какие-то усталость и раздражение - слишком затянуто и, честно говоря, бредово. А конец? Вернее, не сам конец, а мотивы такого поступка девушки.

Но с другой стороны, плюсов в моих глазах у книги тоже было немало. Начало книжки и ее конец читались весьма увлекательно и даже в какой-то степени держали в напряжении - интересно, что же будет дальше. И конец я предсказать не могла. Понятно было, что герои так и не поженятся и хэппи-энда не будет, но все равно окончание романа меня удивило, такой развязки я не ожидала.
Отличный язык. Автор прекрасно владеет словом (хотя, конечно, я читала роман в переводе и львиная доля заслуг тут принадлежит переводчику, но все же).
Удивительно описан Стамбул. Читать - огромное удовольствие. Город оживает, его даже начинаешь любить и хотеть в нем побывать (я и раньше хотела, а теперь еще больше).
И очень много деталей турецкой жизни тех лет, начиная от рекламы, заканчивая традициями и отношением к моральным ценностям. Это было очень увлекательно, я ведь довольно мало знала про Турцию и жизнь ее людей.
А еще это был первый прочитанный мною роман Памука и после книги осталось желание познакомиться и с другими его произведениями. Что означает, что несмотря на все выше перечисленные минусы, книга все-таки зацепила.