Посредник. По найму

Меня книга достаточно быстро захватила. В начале истории главный герой Лео Колстон намекает нам на некую трагедию, которая произошла с ним в детстве и наложила сильный отпечаток на его последующую жизнь. Он упоминает какие-то обрывки воспоминаний, и нам рисуется образ какой-то страшной трагедии.
Дальше нам рассказывают эту историю полностью.
Лео описывает жаркое лето, общество богатых и знатных людей, первую влюбленность.
Центральным сюжетом становится тайная любовь между Мэриан и Тэдом.
Для нашего времени нет чего-то такого столь возмутительного и страшного в описанных в книге событиях. Но для 1900 года это был страшный скандал, когда мужчины могли и на дуэль выйти лишь из-за того, что дама была слишком приветлива с другим мужчиной.
Для Лео в силу возраста, а также чувства вины от того, что он стал невольным соучастником этих запретных отношений это переросло в трагедию какого-то мирового масштаба.
Кроме того Тэд бурно реагирует на произошедшее и заканчивает жизнь самоубийством. Но мне тяжело понять столь бурную реакцию на произошедшие события.
Описанные события не очень хорошо характеризуют Мэриан, которая согласилась на помолвку из корыстных побуждений, но при этом была молода и хотела любви. Трудно еë осуждать, не всегда желания и обязанности можно связать вместе.
Не могу сказать, что история для меня стала какой-то глубокомысленной, открывающей новый взгляд на мир. Просто взгляд на жизнь в другом веке, на более строгие моральные устои, на достаточно скандальные события того времени. По своему интересно, но чего-то такого особенно я для себя не нашла в этой истории.

Хороший роман, на твердую четверку. Захватывающий, острый, психологичный, но чего-то мне все-таки не хватило, чтобы пищать. Может быть слишком предсказуемо. Может быть мне сам главный герой не очень (ну не люблю я таких мужчин, с такими взглядами на женщин!)
Ну и конечно общество, которое ТАК разделено на классы, мне не нравится. Ну да, он шофер, а она кто такая? Небожительница? Почему вообще не рассматривается их связь? Потому что классовое общество, бе.
Наверное это называется классовая ненависть :)
В общем, если кто этой фигней не страдает - читайте смело, роман хороший!

Сразу скажу об озвучке. Книгу я прослушала в исполнении Вячеслава Герасимова. Читает он всегда великолепно, но в этом произведении его чтение мне все же понравилось больше, чем в предыдущей книге, которую я прослушала с его голосом - "Жизнь как на ладони" 1,2 часть Ирины Богдановой. Возможно, потому что книга намного серьезнее, хоть в ней и присутствуют тоже дети, а главному герою 13 лет. Но здесь нет такой сказки и фантазии, как в книге Богдановой. Здесь - драма. И читает ее Герасимов по-другому. Здесь мне понравилось его чтение все же больше. Возможно, потому что книга понравилась больше.
Лео рос фантазером, был мечтательным подростком с большим внутренним миром. Возможно, этим он пошел в отца. Отец собрал значительную библиотеку книг и был, судя по всему, замкнутым человеком со своеобразными взглядами. Так, он считал, что его сыну обучение в школе совершенно ни к чему. Лео увлекался астрологией. Это тоже повлияло на его характер. Он возомнил себя магом, колдуном и поверил, что в какой-то мере влияет на жизни людей. Также он был довольно тщеславным. Особенно, это проявилось, когда он оказался в богатом доме в гостях, и слуги с ним обращались как с господином. До этого с ним так не обращались, он не был в такой среде.
Мальчик "слишком много на себя взял". И в том смысле, что не мог понять верно всю ситуацию для правильных решений со своей стороны. Не смог и справиться со всеми последствиями своих действий, что привело к серьезной психологической травме, которая повлияла на всю его жизнь. Жизнь его счастливой точно не назвать. Он взял слишком большой груз, мал он еще был. Для 13-ти лет он удивительно был несведущ в некоторых делах, хотя и очень настырным. Но думаю, так бывает.
"Слишком много на себя взял" и в другом понимании этого выражения. В школе он понимал, что нельзя лезть в чужие дела и был в стороне всегда. Но теперь вдруг в гостях, узнав и подружившись с новыми людьми (взрослыми людьми!), получив от них некоторые похвалы, внимание и уважение, он решил что имеет право и даже должен влезать в их жизни, управлять их судьбой. Как ему казалось, он был за это ответственен. Это бестактно и слишком самонадеянно. Он чужой в этом доме. Гость. Да и просто ребенок.
И вот этот ребенок поплатился. Всю жизнь он за это расплачивался. Жаль его. И очень жаль Теда. В этой ситуации никого нельзя считать виновным. Любовь - очень сложное чувство с непредсказуемыми последствиями.
Но, пожалуй, Мириан и Хью мне почти не жаль. Они люди холодные и расчетливые. Особенно Мириан. Да, она любила Теда. Но своей любовью. Особенно это видно в самом конце книги как она не очень уважительно высказалась о Теде - "Тед был человек слабохарактерный.. Теду надо было подождать, пока все уляжется, как сделала я. Я знала: стану леди Тримингем, все сразу уляжется... Хью женился на мне. Ему было плевать на все их разговоры. Он был предан мне душой и телом. Дурного слова в мой адрес не желал слышать. Из этой катавасии мы вышли с высоко поднятыми головами. Если кто-то не желал с нами знаться, мы не обращали внимания, да таких и не нашлось. Все-таки я стала леди Тримингем. И по сей день остаюсь ею. Другой нет... Бедняга Тед, будь у него побольше мозгов, он не стал бы лупасить по ним из ружья...". По-моему, она больше любила и уважала Хью.
Миран очень эгоистична. Она не может не понимать, какой вред получил от этой истории мальчик и, видя перед собой уже старика и зная, что его жизнь не сложилась, у нее хватает наглости не просто просить, а настаивать еще на одном выполнении ее поручения - "Ведь для нас вы были средством общения, без вас связь между нами прервалась бы. Связь... это несколько двусмысленно, но вы меня понимаете. Вы явились, как ангел с неба, и сделали нас счастливыми. А мы сделали счастливым вас, правда? Вы были совсем мальчишкой, а мы доверили вам наше бесценное сокровище. Ведь вы могли бы прожить целую жизнь, так и не прикоснувшись к настоящей любви. И все же Эдвард... — Она смолкла. — Но поговорить с ним можете вы, Лео, рассказать ему все, как было... Расскажите ему это, Лео, заставьте его понять это, прочувствовать — и вы сделаете самое доброе в вашей жизни дело. Вспомните, как вы любили носить наши письма, соединять наши сердца и делать нас счастливыми — что же, вот вам еще одна миссия любви, я прошу вас стать нашим почтальоном еще один, последний раз... Бог свидетель, я совсем не хочу, чтобы он женился и привел в Брэндем-Холл какую-нибудь ужасную женщину, хотя, говорят, эта девчонка Уинлоу очень мила. Но мужчина обязательно должен жениться — вот вы не женились, Лео, и одиночество иссушило вас, я вижу это... Поговорите с внуком, Лео, это ваш долг перед нами...".
На последних страницах Мириан открылась для меня больше всего, полностью. Эгоистичная, властная женщина, видящая только свои цели и потребности. Она даже не пытается подумать каково было все перенести ребенку, каково сейчас этому старику, хотя сама признает, что он одинок и иссушен одиночеством. Она не хочет об этом думать, думать о других. Зачем? Это пешка в ее жизни. Все служит только для нее. Я не считаю ее виновной в произошедшей драме, но ее не жаль. Она не вызывает сочувствия. Хотя могла и должна была проявить его и к мальчику, перенесшему потрясение и к теперешнему старику. Но она не видит ничего, кроме себя.
Смотрела фильмы 1975 года и 2015 года. Первый понравился намного больше, потому что в нем все события максимально близко соответствуют книге. Герои в нем тоже подобраны очень верно. Во втором фильме очень многое не показано - как в мелочах, так и в главном. Если не читать книгу, то вообще очень многое будет не понятно. Многое упущено. Главный герой, по моему мнению, слишком мал возрастом для этой роли - ребенок 10 лет, не больше. Хью тоже во втором фильме не очень похож на героя из книги. А главу семейства Модели, отца Мариан и Маркуса, в фильме 2015 года вообще не посчитали нужным показать.

Роман вполне неплохой, психологический. И довольно трагичный. Мужские персонажи меня все не впечатлили. Главный герой, так вообще вызывал рвотный рефлекс, особенно когда развел девушку на кругленькую сумму. Ну такой... прямо очень порядоШШШный. Его чувства к леди Франклин лично у меня вызывают сомнения. ну отшила она его, собралась замуж, так он ее решил преследовать, из лучших побуждений узнавать о ее женихе. Его судьба меня не впечатлила, подарочек послал, как, кажется и саму леди Франклин. Ну а вообще тема поднимается неравенства, отношений по вертикали. Книга понравилась.

Не знаю почему, но писать рецензии на книги непонравившиеся намного проще, чем на хорошие и запомнившиеся книги. Так и в этом случае оказалось для меня. "Посредник" понравился, можно даже сказать запал в душу той обреченностью,которую с первых странниц наметил для нас автор. Хотя начиналось все, довольно-таки, безоблачно: лето, подростки, школьная жизнь, дружба и приглашение для главного героя мальчика Лео погостить в семье его школьного друга. Вот тут-то и начинается заваруха, причем началась как-то исподволь, незаметно. Старшая сестра друга ГГ Мариан проявляет к гостю дружелюбие и большую симпатию, но неискренне. У нее на него далеко идущие планы, сделать мальчика почтальоном для нее и ее возлюбленного простого фермера Теда, и это ей благополучно удается . Так Лео оказывается втянут в любовный треугольник между Мариан, нелюбимым женихом Хью и ее любовником Тедом. Он долго не понимал в чем собственно соль дела, но следом за осознанием действительности, пришли и угрызения совести и чувства вины перед импонирующим ему (и мне) виконтом Тримингемом. Несчастный Лео пытается в меру своих сил повлиять на Мариан, при этом ,как настоящий мужчина, он хранит ее тайну до конца. В этом произведении даже не знаешь на кого же свалить все беды. Вроде как, с первого взгляда, никто не виноват, просто так сложились обстоятельства. Но виноватой, вопреки утверждению, все-таки является дама. Ее эгоизм, инфантильность, слабость характера послужили причиной трагедии не только смерти, но и глубокой психологической травмы Лео.
P.S. Я рада, что Тримингем (мой любимчик) остался в живых, всю книгу боялась что с ним как раз что-нибудь случится, особенно после сцены с галстуком.

«Прошлое – это другая страна: там все иначе». С этого предложения начинается роман.

Лео 12 лет и вот-вот исполнится 13. Он приезжает провести летние каникулы у своего одноклассника ребенком, а уезжает оттуда, попрощавшись с детством навсегда.

Он – ребенок в 1900 году. И если сейчас даже семилетние знают, откуда берутся дети, то Лео совершенно чист, невинен и очень наивен. Он верит в гороскоп и свои магические способности, вызывает жару с помощью заклинаний в дневнике. Он с радостью соглашается передавать тайные запретные письма между любовниками, гордясь своим посредничеством, умением хранить секреты, и не осознавая, что может связывать двух взрослых людей.

В эти летние каникулы Лео узнает о людских пороках: изменах, предательстве, манипулировании. Он столкнется с классовым неравенством, причем как на себе, так и на других. Конечно, его розовые очки разобьются, вся история приведет к трагедии, а осколки останутся в его жизни навсегда. Ведь вспоминает историю своего детства уже взрослый, 60-летний Лео, и мы узнаем, как она повлияла на его судьбу.

Это очень летняя книга, в которой будут пикники, природа и страшная жара. Она очень неспешная, а местами затянутая (две главы про игру в крикет были для меня испытанием). Но эта неспешность растягивает летний зной и детство главного героя. Потом начнется дождь, придет тревога и события ускорят свой ход. А лучше бы детство не заканчивалось.

Мне в целом понравилось – я люблю истории взросления, темы времени и памяти. Но иногда читать было скучновато: английская классика — дело такое. К тому же, очень сильную роль играет огромная пропасть во времени: многие события кажутся преувеличенными и легко решаемыми, когда ты живешь в 2024 году и тебе уже далеко не 12. В итоге оценила роман на 4, потому что он правда хороший и очень красиво написанный, но очень ровный и для меня не особо эмоциональный.

тгк: читаю, вникаю

Лесли Поулс Хартли - британский писатель середины 20 века, которому, увы, не посчастливилось войти в классический канон. Его имя не известно всему миру, его книги не на слуху даже у тех, кто читает больше условной среднестатистической нормы, - и абсолютно незаслуженно. Быть может, это скоропалительный вывод от того, кто познакомился только с одним произведением автора, но как минимум оно одно из всего его творчества достойно стать в один ряд с лучшей прозой тех же Кронина, Моэма и Оруэлла.

Завязка обманчиво проста и мелодраматична. Стив Ледбиттер, военный по духу и по призванию, работает наемным водителем на побегушках у местной аристократии. В один день его клиенткой становится леди Франклин - молодая вдова, которая все никак не может оправиться от смерти мужа. Она сразу же вводит Ледбиттера в курс всех своих дел и расстройств и кажется милой, безобидной болтушкой, но на самом деле, она ставит на водителе загадочный эксперимент...

Леди Франклин и Ледбиттер сближаются, но угадывающийся с первых страниц сюжет о любви в условиях классового неравенства оборачивается тонкой психологической драмой, где на все так очевидно и прозрачно. Да, герои стоят на разных общественных ступеньках, но в этом ли дело? Не личные ли качества в первую очередь служат причиной того, что они никогда не смогут быть вместе?

Конечно, вопрос о том, насколько социальное положение определяет личные качества, остается открытым. Вот только сказки на тему того, как принц отрекается от фамилии и престола, чтобы долго и счастливо прожить с крестьянской девушкой, уже не кажутся такими трогательными и убедительными. Автор дает нам возможность «повариться» в мыслях водителя и аристократки и увидеть: слишком по-разному они ощущают окружающий мир и свое место в нем. Так что, быть может, отсутствие хеппи энда в их любовной истории только к лучшему.

Вся драма Ледбиттера построена на том, что клиенты считали его вещью, которая не может думать, чувствовать, и даже слышать то, о чем говорят на заднем сиденье, а может лишь выполнять чужие прихоти. Ни с чем не сравниться их удивление в те моменты, когда он все-таки выходит за рамки своей функции и проявляет живые человеческие эмоции. Вот только о чем же говорит финал, к которому Хартли приводит своих героев? Уж не о том ли, что автор не верит в саму возможность людей видеть друг в друге прежде всего людей, а не инструменты, тщательно заточенные под конкретные нужды?

Очень достойный представитель классики английской литературы XX века!

Пролог, конечно, сразу несколько охлаждает интерес (если не отпугивает), но зато уже с первой главы происходящее, излагаемое от лица двенадцатилетнего мальчика, захватывает внимание. Глазами главного героя мы смотрим на большой красивый дом и живущее в нем семейство, вместе с этим мальчишкой гуляем по окрестностям, наслаждаемся теплом солнца, постепенно переходящим в припекающий летний зной. Стоит ли упоминать, что повышаться будут не только цифры на термометре, но и градус разыгрывающихся перед нашими глазами страстей?

Кстати говоря, не могу не отметить, что роман рядом ходов и используемых автором элементов напомнил мне Иэн Макьюэн - Искупление . Но тут подчеркну, что "Искупление" ни в коем разе не выглядит вторичным, потому что, хотя схожести и присутствуют, Макьюэн вложил в свой текст иные, собственные смыслы.

Роман Хартли, как и многие представители классики, очень простой сюжетно, но вместе с тем психологически выверенный. Именно отсюда и возникает желание возвращаться к тексту, чтобы осмыслить его. Здесь есть и тема детской влюбленности, и выборочности нашей памяти, и попытки еще ребенка проникнуть в пока что чуждый ему мир взрослых, с их тревогами и страстями. Но громче всего в "Посреднике" лично для меня прозвучала тема детской травмы со всеми ее последствиями для психики человека. Одна такая, нанесенная даже не со зла, а совершенно случайно, может повернуть вспять все естественное течение жизни.

Когда я только дочитала роман, то ощутила некоторое разочарование, потому что событийно все оказалось довольно предсказуемо. Но буквально пару дней спустя поймала себя на мысли, что возвращаюсь мыслями к данному произведению снова и снова, что, на мой взгляд, как раз отличает качественный текст от текста посредственного.

Хочу отметить, что лично мне читать роман было легко и интересно, хотя я и неоднократно встречала мнение о том, что повествование затянутое и скучное. Так что все на любителя, как и всегда. Как по мне, у автора отлично выходило нагнетать атмосферу в ожидании развязки упоминаемыми вскользь ремарками.

Немного обидно, что "Посредник" так обделен вниманием современных читателей. Лично я встретила его абсолютно случайно у букинистов на книжном развале (причем в серии наподобие "Шарм"), но определенно рада, что знакомство все же состоялось!

1900 год, начало века, которого юный герой ждал с таким нетерпением - еще бы, ведь он не просто мальчик, он великий волшебник Лео, поклоняющийся своим богам (знакам Зодиака, изображенным на дневнике), и все символичное, мистическое и знаковое очень его волнует. Обидели одноклассники - напиши в дневнике проклятие, а потом оно сбудется и твоя уверенность в собственных силах возрастет до небес. Вера в себя, Зодиак и заклинания еще пригодятся, но чуть позже.

А сейчас, Лео Колстон, одновременно обычный и не обычный мальчик 12 лет, приглашен на каникулы к другу Маркусу, в Брэндем Холл. Июль, новые люди, впечатления и занятия, и конечно же возрастающая жара, рефреном проходящая сквозь все повествование. Солнце светит героям практически все время и лишь к концу, как и сама нить сюжета, все начинает сгущаться, появляется предгрозовая атмосфера, и вполне символично под конец, молниеносной развязкой проливается дождь.

Но в начале Лео ни о чем не подозревает, знакомится с миром семейства Модсли и проникается чистой юношеской симпатией к старшей сестре своего друга, Мариан. О, как он мысленно превозносит ее, наслаждается любым маленьким словом и знаком внимания, и естественно готов сделать для прелестной дамы все, что угодно, даже стать своеобразным Робин Гудом, почтальоном в зеленом костюме.
Кроме того Лео встречает лорда Тримингема, невольно проникаясь к нему уважением и симпатией, и фермера Теда Берджеса, простого мужчину, практически сразу завоевавшего доверие мальчика. Эти три основные фигуры - Дева, Стрелец и Водолей в символическом отображении Лео - и становятся стержнем сюжета, его основой. Мужчин в данной ситуации искренне жаль, причем равноценно обоих, тихое и спокойное обаяние Хью, его легкое подтрунивание, ирония, в том числе самоирония, не могут оставить равнодушным. И Тед не отстает, он весь такой прямой, спокойный и уверенный, умеющий извиниться.
И вот сюжет развернется, будут чаепития, игра в крикет, купания, катания со скирды и прочие мальчишечьи радости, и помимо них будет тайная миссия Лео. Все ружья выстрелят, и даже робкие попытки Лео с помощью беладонны и ночных алтарей предотвратить беду никак не спасут от надвигающегося.

Но Мариан, ох уж эта женщина... После хлесткого окончания последней главы, последнего предложения, которое будто ударило меня в лицо, я ожидала для нее иного конца. Испортить людям жизнь, и после стольких лет говорить об этом без грани раскаяния, даже с гордостью "А меня-то все знают и специально приезжают посмотреть". Не очень-то приятная дама, все же Хю был не прав, считая, что дама виноватой быть не может.

И как итог, старый, сломавшийся Лео, основным уроком которого стала фраза