Отверженные. Том II

Более тяжёлого произведения я в своей жизни ещё не встречала . Если же " Тихий Дон" тяжёлый для чтения , что тогда можно сказать про " Отверженных" ?!.

С очень большим трудом мне дался второй том и здесь масса тому причин для сложного восприятия текста . Назову те которые мне запомнились :

- много истории ( я её люблю , но не в таких пространственных суждениях) ;

- много лишних и ненужных , а порой незначительных персонажей , с которыми особо и каши не сварить ;

- огромная глава посвященная " мёртвому" языку  для бедных и бандитов - арго , мне просто хотелось выть на это ... Ну зачем это нужно знать читателю в таких масштабах ?!

Встречаем конечно же и любимых , и не очень героев . Все они раскрываются  и ещё больше проявляется эмпатия к ним . Кроме пожалуй  Эпонины и отчасти Мариуса.

Чем Мариус не угодил ? Да его этими романтическими вздохами , ахами , терзаниями не на один эпизод .. Не люблю  и не понимаю таких мужчин , но даже если бы Виктор Гюго сделал бы его наподобие  Каза Брекера или Кристиана Грея - всё равно бы не приняла бы и не поняла бы.

Что же касается Козетты и Жана Вальжана , то здесь ещё больше раскрывается  нежная привязанность между отцом и дочерью . Я не могу сказать что это любовь , это именно привязанность  на уровне души и сердца.

Удивил Жан Вальжан ещё тем ,что  когда  на горизонте замаячил " бойфренд" Козетты , то у этого мужчины появились признаки ревности , проснулось огромное чувство собственичестаа - мне это было вполне понятно , но иногда я недоуменно пожимала плечами..

Эпонина , Гаврош и его маленькие братья вызывали у меня разные чувства в зависимости  от обстоятельств . Но я знала одно - все равно им жить на улице и это не измениться . К сожалению....

Что можно сказать по итогу ?  Второй том неплохой в целом  , но из вышеизложенных моментов читать трудно , порой  нудно и скучно .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Очень сильное произведение, которое бьёт прямо по душе. Читая его я не раз вытирала слезы с глаз. При чем, стоит отметить, что это были не только слезы умиления, но и негодования, от того как несправедливо устроен мир и сколько же в нем подлости. В некоторых моментах, я вообще ловила себя на мысли, что хочу стать инопланетянкой, чтобы не иметь ничего общего с людьми. А затем читаешь дальше и приходишь в трепет от того, на какие благородные поступки способен человек!
Раскрытие этих граней человеческой сущности, автор осуществляет на фоне таких важных социальных тем, не утративших за два века своей значимости, как социальное неравенство, справедливость законов общества и т.п.
В романе очень много ярких, живых персонажей, которые со страницы книги предстают перед нами, как с хорошей, так и не очень стороны. Почти каждый из них заслуживает детального упоминания о себе, анализа его действий. Но к сожалению, я не обладаю таким количеством свободного времени, поэтому остановлюсь только на главном герое, человеке не простой судьбы, Жане Вальжане.
В самом начале он предстает перед нами, как сбежавший каторжник, отвечающий на гостеприимство кражей. Просто он так привык жить, по закону не обманешь ты, обманут тебя. Не видя в своей жизни ничего хорошего от людей, он также относится к ним. Но вот в его жизни случается чудо. Жертва, которую он обворовал увидела в нем, не каторжника – злодея, а просто загнанного обществом человека и пожалела его, не став сдавать полицейским. Этот поступок навсегда изменил Жана, и это в свою очередь отразилась на судьбах других людей. И даже в дальнейшем сталкиваясь снова с превратностями судьбы, он не сломался, не стал прежним, навсегда сохранив внутри себя, полученный импульс добра.
Как я уже говорила, Жан не единственный герой этой замечательной книги, чьи судьбы и поступки, не оставляют равнодушным, заставляют задуматься. Кого не тронет судьба Козеты или всем известного Гавроша. В общем к прочтению рекомендую обязательно, такие книги делают людей лучше!

Долго, очень долго я собиралась прочитать эту книгу.

И даже рада, что в школьно-студенческое время руки не дошли до "Отверженных". Тогда книгу, скорее всего, не дочитала бы, а если дочитала, то возможно книга мне не понравилась бы. Зато сейчас... аж распирает от эмоций.

Даже представить не могу, как это писать целых 30 лет?? да еще и объем прямо скажем гигантский(по разным изданиям от 1200 стр до 1700 стр), но в меньшее количество страниц вряд ли бы вместилось столько истор. событий, героев, мыслей самого Гюго.

Роман о жизни самых низов общества,об отверженных обществом:нищие, воры, дети-беспризорники, каторжники, заключенные, беглецы, проститутки...

Быть отверженным - приговор? Или можно начать новую, честную жизнь? Думаю, один из ответов на этот вопрос жизнь Жана Вальжана.

Целую жизнь проживаешь с этим романом.И вот финал и будто часть сердца, души оттяпали...

Великолепный язык. Великолепный роман. Роман вне времени.

"До тех пор пока силою законов и нравов будет существовать социальное проклятие, которое посреди расцвета цивилизации искусственно создает ад и отягчает судьбу, зависящую от Бога, роковым предопределением человеческим; до тех пор пока будут существовать три основные проблемы нашего века — принижение мужчины из-за принадлежности его к классу пролетариата, падение женщины из-за голода, увядание ребенка из-за мрака невежества; до тех пор пока в некоторых слоях общества будет возможно социальное удушье; иными словами и с точки зрения еще более широкой — до тех пор пока существуют на земле нужда и невежество, книги, подобные этой, окажутся, быть может, небесполезны.

Отвиль-Хауз, 1862 г."

Понравились отступления. О битве под Ватерлоо(аж 2 раза перечитала), промышленность, общество, градоустройство, экономика, политика, Париж...

Одно мне не то что не понравилось,но вот нутро не приняло. Через чур праведный епископ. Может, я и испорченна нашим временем, но не верю я, что были, есть и будут такие "святые" епископы.

Настоящая трагедия должна быть короткой.
Ремарк

В последнее время стали очень популярны книги, с трагическими историями жизни. Во всех магазинах просто горы трагичных жизней. И я решил начать с истоков этого "жанра". Я прочёл отверженных!
Прочитав море положительных отзывов, я был уверен, что книга мне понравится, но я ошибся. У Гюго оказывается, очень нудный стиль. Я промолчу про эту кучу исторических вставок, не имеющих отношения к сюжету, но его попытки философствований ужасны. Забыв про сюжет, он растягивает свои философские рассуждения на несколько глав, в которых он несколько раз повторяет одни и те же предложения. С возрастающей частотой он отходит от сюжета, уделяя несколько страниц мелочам, которые никак этого не достойны. Это жутко раздражает. Автор десятки раз объясняет то, что все уже давно поняли. Он разъясняет поведение каждого героя, не давая возможность читателю самому охарактеризовать героя по его поступкам. От такого количество повторений и ненужного текста кажется, что Гюго писал только для увеличения объема, а не развития сюжета.
Сюжет тоже не порадовал. Слишком наивно, слишком много совпадений, слишком много ляпов, в которые ну никак нельзя поверить.
Несмотря на все эти недостатки, я должен признаться, что последний десяток страниц рыдал как сопливая пятиклассница. Я … я не плакал даже когда погиб Муфаса (персонаж мультфильма Король Лев). Возможно, я стал слишком сентиментален или Гюго всё же няша и сумел растопить мое ледяное сердце.

Взяв в руки второй том " Отверженных  " у меня заныли скулы от того что вновь нас погружают в историю Франции и снова придется продираться сквозь ненужные факты м события.

Думала, что ещё пара десятков страниц исторического описания и с книгой можно будет основательно попрощаться.  Можно очень сильно устать пока пытаешься связать всё в единую систему.

В 19 веке может быть эта словесная опричина и была нужна для придания пышности и важности для потомков, но в 21 это выглядит уже как словоблудие от которого хочется сбежать.

Едва ли избавившись от исторического контекста автор бросает читателя в другую пучину - любовные стенания.  Кошмар!!  Я пока читала чувственные излишки Мариуса думала  , что потеряю последние капли рассудка.

Более менее ситуацию спасал Жан Вальжан и некоторые другие герои, но когда и бывшего каторжника охватили новые неведомые до сих пор эмоции - хотелось закрыть навсегда.

Но упрямство вааламской ослицы всё же победило меня и дочитала до конца эту муторную историю до конца.  Благо она не такая уж объемная как первый том.    Правда приходилось много воды испить прежде чем дойти до конца.

Козетта не произвела на меня никакого впечатления к сожалению.  Поскольку мне непонятен и не близок образ её мыслей в отношении мужчин.  Она как героиня из " Алых парусов  " Грина - ни о чем, и никак.

Да свет в конце туннеля всё же забрёл в тёмные и мрачные улицы Парижа 19 века  , конечно не так как мне думалось, но всё же  более менее итогом событий осталась довольна.

Долго думала какую же оценку поставить, металась между 5 и 3 , но всё же оставила " 5", несмотря на то, что это была реальная словесная каторга для меня.  Бесспорно люблю объемные произведения, но когда события развиваются на бешенной скорости, а не топчутся на месте и ещё примешивают  дух выбивающие стенания.

Достойное произведение, классика, но иногда и она бывает чрезвычайно утомительной и выносящей мозг на блюдечке с голубой каемочкой.  Не знаю решусь ли когда-нибудь вновь эту историю  перечитать, но в памяти осталась без сомнения.

Теперь мне нужно что-то очень лёгкое и спокойное почитать дабы вывести из себя  словоблудие 19 века.  Тяжело, мучительно, но я это сделала.

Не прощаюсь ❤

Не хочется растекаться мыслью по древу (как это делает Гюго), поэтому, коротко и по делу - роман не понравился и вот почему:
1) 1/2 текста про войну и революцию можно смело вычеркнуть. Почему? Потому что рассказывается не об убеждения и интригах, а количестве раненных, размере картечи, траве на рассвете и т.д., все то, что одобрил бы Лев Николаевич;
2) Персонажи максимально отталкивают от себя, они либо невероятно добры, либо беспросветно злобны и у всех как будто отхватили часть мозга.
Жан Вальжан один из тех, кто бесил больше всего. Тут надо отметить, что автор очень часто ударяется в сказочные события. Только представьте себе, необразованный молодой человек от безвыходности ворует хлеб для 7 детей сестры (тут конечно нужно бросить слезу, а не задаться вопросом, зачем если ты беден рожать столько детей), ему дают 5 лет каторги, а он, вместо того, чтобы отсидеть срок и вернуться в семью, 4 раза пытается бежать и 4 раза ему продляют срок, в результате чего 5 лет превращаются в 19. Честное слово, его надо было назвать "Василий Алибабаевич". И этот человек вдруг становится образованным, умным, говорит как прирожденный интеллигент, успешно ведет бизнес, становится влиятельным человеком, но главное, он встает на путь добра и раздает деньги каждому нуждающемуся и не нуждающемуся тоже. Чудеса, не иначе. Только узнать как там твоя семья бывшая он не удосуживается. Дальше спойлерить не буду, но всем очевидно, что убийство ему не грозит.
Фантина, которую по сюжету тоже нужно жалеть, вызвала только омерзение (честное слово, даже Тенардье лучше, они хоть не кривили душой). Сдала ребенка первой встречной и ни разу не приехала проведать как она там поживает, ест ли, имеет ли одежду, жива ли вообще, может ее сдали на панель или просто выкинули из дома. Мне показалось, что она тронулась головой, а может и была такой изначально. Конец ее истории хотя бы логичен.
Жаворонок или Козетта - типичная история Золушки, которая не нравилась мне еще с детства. Запомнилось как автор описывал, бедная девочка несет ведро и даже поставил восклицательный знак, снова вызывая слезу у читателя. Да у нас во всех деревнях дети с малых лет работали, даже я - городской ребенок, на даче таскала кучу ведер с водой из колодца, который находился в 200 метрах внизу у железной дороги, копала грядки, рубила дрова, а тут ВЕДРО воды и чулки для сестер, честное слово, у меня еще не от одной книги так часто не закатывались глаза.
Гаврош - типичный будущий революционер, конец его тоже логичен.
Понмерси младший - революционер, но еще и романтик, он честно любит и честно сражается, он держит клятву до конца. Как приторно.
Епископ Бьенвеню - добрый самаритянин, встретить в жизни которого не представляется возможным. Он чист душой, все отдает на благо других, довольствуется малым, не тщеславен. Олицетворяет Бога.
В общем, как Вы поняли, автор создал черных и белых героев, даже внешность. Если герой добрый, то он не будет иметь хитрый взгляд, большие широкие ноздри, один торчащий зуб и т.д. Терпеть не могу, когда за меня решают кто будет хорошим, а кто плохим, типичная нравоучительная литература.
Пожалуй, только развитие инспектора Жавера привлекло мое внимание. Это неплохой человек, который до сумасшествия предан работе, он строг, не дает людям (как и себе самому) совершать ошибки, он уперт как козерог. Тем не менее, его взгляды меняются к концу истории, что меняет его жизнь навсегда.
И да, сестра Симплиция вызвала умиление своей маленькой ложью.
3) Сюжет романа тоже сомнительный, это даже не сюжет, а просто вырезка из истории поражения Франции, революции и конечно, жизни отверженных, обездоленных, из-за бедственного положения которых, собственно, эта революция и происходит.
Этот графоманский роман я определенно не буду когда-либо перечитывать.

P.S. Ответ на вопрос, зачем рожать так много детей, если ты "сосешь ... без соли" так и остался открытым.

Представьте жизнь отверженных низов во Франции начала 19 века. Людей лишенных прав, стоящих ниже канализационной крысы. Это каторжники. Люди, которые были осуждены человеческими законами за преступление. Кража грошовой булки тогда тоже была преступлением, за которое преступник попадал на каторгу на пять лет. И что самое жестокое – это то, что каторжник, выдержавший такое суровое наказание, выходит все еще виновным, постоянно сталкиваясь с предубеждённостью окружающих. Вина этого несчастного заключается лишь в том, что ему удалось выжить. Ибо теперь, на свободе, выжить оказывается гораздо сложнее. Человека с билетом бывшего каторжника никто не принимает за существо, о собственном достоинстве предстоит позабыть навечно. Идя по дороге от ссылки до места последующего пребывания, а дорога может занимать и пять часов и пять дней, несчастный подвергается гонениям и пыткам. Никто не протянет ему ни кружку воды, ни подстилку на сеновале. Собаке кинут кость, а этого несчастного прогонят гнилой метлой.

Таким каторжником был Жан Вальжан, главный герой романа. По сравнению с ним страдания Христа буквально меркнут на глазах. Вальжан – это герой в самом положительном смысле. На страницах монументального произведения мы видим его становление и развитие. Как из бедняка он становится каторжником. Как его неуемная натура подвергается еще более суровому наказанию, а по истечении срока повинности, вынуждена стать преступником либо умереть с голоду. Как меняется его судьба, когда Жану Вальжану повстречался добрый епископ. Как наш герой меняет имена вместе с тем расставаясь на благо других с материальными благами и душевными привязанностями.

И если вы сейчас подумали, что отверженные – это каторжники, то вы ошиблись. Отверженные – это все, кто не попал в круг буржуазии. Сироты, проститутки, пожилые и калеки, землекопы, работяги и солдаты. Все, кто из-за социально лицемерия и бездушия оказались страдающими и гонимыми. Отверженными.

Психологизм романа постоянно приводит к главному герою, лишь изредка рисуя второстепенные линии. Например, судьба семейства главного злодея Тенардье. Судьбоносное прозрение Жавера, представителя слепой фемиды. И конечно романтическая линия молодых, ослепленных лишь собою, не видящих ничего. Можно сказать это была любовь, погубившая добродетель Жана Вальжана. Любовь и смерть ходят совсем рядом. Как на могиле умерших часто сетуют, что мир остался без хорошего человека, так и мне хотелось бы сказать, что главный герой ушёл, оставив множество нуждающихся в его помощи.

Сюжетные перипетии обрастают колоссальными по объему историческими главами. Историческая масштабность требуется для панорамного взгляда на человеческое существование и необходимость морального прогресса. Битва при Ватерлоо, жизнь бездомных детей Парижа, устройство городской канализации, особенности французского диалекта, философские мысли о восстаниях и революциях. Скольких мыслителей, поэтов, инженеров, военных и политических деятелей упоминает автор, просто не перечесть. Пейзажные панорамы прекрасно связаны с их обитателями и с главным героем романа.

Пусть будет уроком эпический труд французского автора. Он должен служить ориентиром. Наш мир все еще несправедлив. Буржуазия пала, но буржуазный строй остался. Рабочего и осужденного угнетают, ребенок может погибнуть без опеки, а женщины вынуждены идти на панель за еду. И если, принимая решение, человек считает его справедливым, не лишним будет узнать мнение отверженных.

Что же нового можно сказать о писателе Гюго или его известнейшем романе? Наверняка только сплошные банальности. Что же тогда делать?) Может, начать с оффтопа? Аааа, поехали!
Я давно заприметила классные издания этого произведения. Цены на них, правда, тоже "радовали". Но есть, есть в жизни чудо, которое способно творить добро. "Букинист" - слово, проливающее бальзам на душу любого читателя. У меня в городе остался ещё этот островок книжного рая, где очень просто забыть о времени и можно копаться, зарываться, листать и тащить на кассу новых жителей твоей личной библиотеки. Конечно, мне хотелось бы заиметь всё собрание сочинений Диккенса и Гюго, но пока таких предложений нет, а ждать мне не хочется. Вот и покупаю отдельными произведениями.

"Отверженные" стояли на полке в Букинисте в виде двух толстых томов сходной цены и в шикарном (как по мне) издании. Как тут не соблазниться? И вот уже, пожив некоторое время на моей домашней полке, роман-эпопея наконец-то переместился ко мне в руки и начал вести со мной задушевную беседу.

Всё понравилось: герои не лишённые мужества, ума, трусости, мерзости, сострадания... Философские размышления автора о сущности человека и его нравственном становлении, скрупулёзные исторические детали, воссоздающие время и микрокосмос парижской жизни - захватывает и заставляет думать, размышлять, спорить или соглашаться с предложенным. Направление "романтизм" здесь уже плавно перетекает в реализм, а значит стоит ждать яркую социальную насыщенность и натуральность. Отличный образ мальчишки улиц Гавроша покоряет, а Фантину мне искренне жаль... Времена меняются, а люди, увы, нет. И тех, кто затравил бедняжку Фантину, можно встретить и сейчас. Кстати, пока читала о её болезни и желании увидеть дочь, негодовала страшно! Почему же не поехать самому за Козеттой, а, г-н Вальжан? К чему эти вечные " я пошлю за ней человека" ? Конечно же, так нужно для сюжета, понимаю, но перестать злиться не могу.

Истины ради скажу, что некоторые вещи смотрятся в романе несколько преувеличенно, даже гротесково. Что-то вызывает недоумение, как например, неузнаваемость извечного злодея Тернадье. Но причин придираться я не вижу, потому что само повествование, словно ширма, способно закрыть все возможные вопросы. Идея хороша, исполнение на высоте, интерес не затухаем - что ещё нужно для пятёрки? Для меня ровным счётом ничего)

Дальше...

моя прееелесть))

После прочтения книги небольшое недоумение: как написать рецензию на такое масштабное произведения?
В этой книге жизнь и судьба; революция и трагедия; боль и отчаяние; радость материнства и любви.
Великое произведение, которое проникает в самые глубины души, переворачивает все наизнанку и возвращает в новую реальность, которую уже не мыслишь без этой книги. Читая довольно долгий срок, осознаешь, что книгу хотелось растянуть на месяцы и годы, не расставаться с прекрасным слогом Виктора Гюго, не покидать героев.

Эта книга дает нам яркие, красочные описания целой эпохи и страны, прочитав произведение мы узнаем не только о жизни героев, но и политической и экономической обстановке в стране, наглядно увидим революцию.

Жан Вальжан ключевая фигура всего произведения,думая, описывая все происходящее с ним, мы поймем нравы той эпохи, мы осознаем как жить было в те времена. Жан Вальжан осужден за кражу хлеба, который мог бы спасти жизнь не только ему, но правосудие беспощадно и он отправляется на каторгу. Жизнь дает ему шанс все изменить и на протяжении всех 1500 страниц мы наблюдаем его взлеты и падения, любовь и ненависть.
Отверженные - изгнанные из общества, им нет места, кроме как опуститься на самое дно и к этому шагу их подталкивают сложившиеся обстоятельства, которые стали в их судьбе неизбежной карой.
Начиная читать эпопею мы сразу проникаемся трепетными чувствами к Жану Вальжану.

Фото взято в сети Интернет. Кадры из одноименного сериала, снятого в 2000 годы.

Он не оставит равнодушным ни одного читателя. Сила его духа - вот тот пример, о котором стоит узнать каждому. Каторжник, который на протяжении всей жизни работал над собой, вот это титанический труд, который является основой произведения. Каждый ли человек, которому судьба предоставляет шанс, воспользуется им и станет достойным членом общества?
Ответ кроется не в произведении, благодаря которому мы видим что это возможно, а в самой личности человека, открытого для трансформации.
Еще одной из ключевых и знаковых фигур выступает инспектор Жавер.

Фото взято в сети Интернет. Кадры из одноименного сериала, снятого в 2000 годы.

Инспектор Жавер страж закона, который строго чтит и соблюдает букву закона. Его работа это честь и достоинство страны, но все меняет встреча с Вальжаном.
Как же много можно писать о книге и кажется, что поток впечатлений неиссякаемый, но самый лучший совет - прочитайте это величайшее творение, которое уверенна не оставит вас равнодушными к написанному.
Книга довольно большого объема и автор показал не только жизнь героев, но и красочно прописал все исторические моменты, сопутствующие эпохе.
И кажется, что эти отступления сложны и не нужны, но лично мне были легко и интересно читать, этакий экскурс в историю, который развивает кругозор, освящая все стороны жизни Франции 19 века.

Около 10 -12 лет назад я пробовал читать другой известнейший роман автора - Собор парижской богоматери. Осилить тогда я его не смог и бросил на второй сотне страниц.

Спустя долгое время руки дошли до еще более толстой книги Гюго - Отверженным.

Мне роман показался смесью других двух любимых моих книг - Графа Монте Кристо и Войны и Мира.
От произведения Дюма тут отличный сюжет и яркие герои, от Войны и Мира - описание боевых действий и настроений общества.

О чем книга для меня

Прежде всего о хорошем и плохом в человеческих поступках. Не нужно отвечать злом на зло, гораздо сильнее ответить добром. Каждому человеку даются в жизни развилки выбора: и только он сам решает по какому пути пойти. Может встретиться человек, который укажет путь или покажет своим примером, но выбор всегда делается самостоятельно.

Герои

Почти все герои книги стали нарицательными: Фантита, Жан Вальжан, Козетта, Мариус, Жавер, Гаврош и Тенардье.

Каждый из них полностью раскрывается и становится понятен читателю.

Жертвенность

В одной из рецензий кто-то написал, что искренне удивлялся с какой яростью герой принимает попытки себя уничтожить. Мне также близки эти мысли. Но в трудные минуты Жан Вальжан на мой взгляд делал единственно правильный выбор.

Судьбоностность и справедливость

Я искренне переживал за героев и , слава богу, конец у книги все-таки хороший. Хотя до последнего оставались сомнения как же закончится произведение.

Книгу бесспорно могу рекомендовать и ставлю твердую Пятерку - это одно из величайших произведений литературы всех времен .
Но к ней нужно быть готовым. В книге множество отступлений автора (рассуждения о революции, Наполеоне, жизни монастыря, канализации Парижа - каждое размером по 40-100 страниц), к которым неначитанный любитель может оказаться не готов и бросит книгу, не дочитав до конца.