Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Книга понравилась близостью мышления автора к моему - на протяжении нескольких лет жизни. К примеру, в детстве, в непростые моменты, как наверное многие из нас - при мысли о суициде, я научилась спасать себя фразой "всегда успею". У Гарри похожие размышления:

А со временем конечно мысли о такой ерунде как самоубийство у меня пропали, и далее меня постиг мой "внутренний степной волк" :) Неприязнь к "мещанству", цель жизни которого заключается в "есть, спать, копить, покупать" - также является ключевой у "волка" Гарри Галлера.

Несомненно, главный герой не является идеалом личности - он весьма эгоистичен, не слишком смел, одиночка по жизни, с ним трудно выстраивать отношения, но тем самым он не лишён человечности. Что касается его новых знакомых - Гермины, Марии и саксофониста Пабло, есть подозрение что они могли быть плодом воображения Гарри. В таком случае - фантазия здесь выступает довольно сильным инструментом, который может использовать человек, находящийся в кризисе, чтобы подбодрить себя (например, во время холокоста люди спасали себя игрой воображения - детальным продумыванием своей жизни в "мирное время").

Рекомендую читать всем кто умеет относиться к жизни скептически и с долей самоиронии, любителям покопаться в поисках смысла жизни и умельцам читать между строк. К тому же фантастическая подача текста Гессе завораживает, и не оставит равнодушными многих.

Есть книги, темы, проблемы, которые трогают в любом возрасте. А есть книги, которые хороши лишь в определённый период жизни. "Степной волк" Гессе одна из таких.
Не могу сказать с уверенностью, то ли я слишком тянула с её прочтением и в конце концов успела перерасти (как это у меня было с "Чайкой по имени Джонатан Ливингстон" Р. Баха), то ли, напротив, до этой повести я ещё не дозрела, чтобы до конца прочувствовать, но итог один - мимо.
Меня не затягивало в текст, как это обычно бывает. При чтении я всё время сбивалась на посторонние мысли, размышления, дела. Гарри Галлер со своими метаниями оставил меня равнодушной. Лишь местами, вспышками, всплесками просыпался во мне интерес к происходящему.
Гарри мной воспринимается как более поздняя версия героя романа "Демиан", но странным образом Синклер из последнего отозвался во мне гораздо сильнее, более поздний и зрелый Степной волк же кажется на его фоне почти ребёнком.
Впрочем, не задев сердца, роман всё же сумел подарить пищу уму, заставив под разными углами посмотреть и оценить то, что зовётся "несовершенством мира". Автор заигрывает с читателем, заставляя медленно проникаться пафосом философских размышлений, а затем лёгким росчерком пера выворачивая всю картину в сатиру и издёвку. Трепетность и цинизм - это, пожалуй, лучшая характеристика для Гессе.

В чем кроется основная проблема браться за известные книги? В том что волей-неволей у тебя уже есть мнение на ее счет. Хочешь ты или нет, что-то ты от нее будешь ожидать. Со "Степным волком" произошло то же самое. И, самое неприятное, что ожидание тут не оправдались в плохом смысле.
Я ждала книгу-откровение, книгу-гимн. Но... откровением бы мне стало это лет в 16, когда я была "однапротиввсегомирагосподияакаявозвышеннаячтожеменяниктонепонимает". Два года назад, она пришлась бы кстати, когда я горда сжимала в руке диплом и ничерта не понимала, а что дальше?
Теперь все это мне кажется, ну, надумаными проблемами. Каждый день мы сталкиваемся с реальными проблемами, которые надо решать. И добавлять к ним еще и искусственно созданные проблемы, вот это реально глупо. Хочешь быть счастливым, будь им.
Так что, то ли эта книга пришлась не ко времени, то ли бэкраунда мне не хватило. Но в душе она не оставила мне абсолютно ничего.

Итак, первое знакомство с автором состоялось. Сначала я тонула в его сложноподчиненных и сложносочиненных предложениях, но упорно барахталась дальше и таки доплыла. Эта книга - немножко философская притча без четко прописанного сюжета, в которой герой переживает внутренний кризис, ищет себя, балансирует между человеческим и животным началом. И он мечется, и мещанство ему противно, и смерть - не выход, и как жить дальше непонятно, ну и так далее. Герою, к слову, 50 лет. Поначалу это облекалось в красивую форму - с философскими мыслями, рассуждениями - хоть на цитаты растаскивай. Но потом появляется ОНА... С этого момента я вообще перестала понимать происходящее, а главный герой ударился в какую-то крайность.
В общем, мы с Гессе друг друга не поняли. Но 3/5 за некоторые рассуждения поставлю. Попробую все же прочитать у него что-нибудь еще, чтобы не делать поспешных выводов.

Многие из романов Г. Гессе автобиографичные. И роман «Степной волк» во многом отражает какие-то события из жизни автора.
Книга, хотя и написана мастерски: стиль и каждое слово автора выверены, и к счастью, при переводе, эти качества не были потеряны, но читать его нелегко. Герой его – интеллигент, очень сложная, одаренная, многогранная натура, одинокая. Ему приходится бороться с болезнью, но не только собственной физической . Постоянно погружаясь в самоанализ , он пытается преодолеть духовный кризис. Надо отдать герою должное: он не пасует перед болезнью, он на самом деле хочет избавиться от нее и делает все, что в его силах, хочет исцелиться. Очень явно влияние на роман идей Юнга. Описания психологического состояния героя настолько реальны, что ты им поневоле поддаешься, начинаешь «копаться» в себе, и иногда очень сложно сбросить с себя это наваждение.
Читателю, являющемуся поклонником творчества Гессе, книга может раскрыть многие черты личности писателя: например, любовь к музыке («Мир имеет смысл, и смысл этот ощутим для нас в зеркале музыки»).
Роман пронизан большим количеством символов :зеркала, сновидения, сам образ Степного волка – то есть существа одинокого и противопоставленного всему остальному миру.
Очень детально и зримо перед читателем предстают детали жизни маленького швейцарского городка начала 20 века, атмосфера насыщенная танцами, джазовой музыкой .

Самое точное замечание, которое мне удалось вычитать в этой книге. "Степной волк" - роман не для всех. Он для Германа Гессе. Потому что если начать заниматься классификациями, так или иначе у книги неминуемо не останется читателей. Мир нельзя поделить на черное и белое.

P.S. Меня несколько обескуражило дублирование мыслей.

Начало следующего абзаца:

В этом же абзаце:

и т.д.

А еще я теперь боюсь слушать музыку Моцарта и читать Гете.

Ей-богу, я два раза принималась за чтение этой книги! Но со словами "Не доросла!", замуровывала книгу в дальний уголок. Произведение казалось мне слишком тяжёлым и, чего скрывать, до жути скучным, что я засыпала после попытки "освоить труд".

К счастью, когда я принялась "осваивать труд" в третий раз, точки невозврата не было. Теперь я принималась за чтение со словами "Не доросла ещё, но понимать готова!". Да, я была готова понимать всё великолепие и величие повествования, созданного Германом Гессе, его тонкой психологической игры.

Меня не покидало ощущение, что Герман Гессе начал писать о самом себе и для самого себя, а потом дал скромненькое,ничем не примечательное зеркальце мне, чтобы и я посмотрелась в него, раз "решилась на прочтение". И что же там предстало предо мной? Ох-ох-ох. В общем, мне захотелось, как главному герою (Гарри) принять наркотики, чтобы познать и, самое главное, понять так называемый "Театр только для сумасшедших", где ты можешь делать всё, что твоей душеньке угодно, захотелось освободиться от своего степного волчонка или хотя бы научиться принимать его, чтобы он подружился во мне с человеком и не скалился на него.

Но наркотики наркотиками, а Герман Гессе сто тысяч раз был прав, говоря в "Трактате о степном волке", что в человеке кроется не одна и даже(!) не две личности, а сотни, может, тысячи. Наша же задача заключается в том, чтобы не останавливаться на одной-единственной личности, какими бы ужасными и диссонансными не были остальные, мы должны принимать их все. И вообще, мы не должны беспокоиться об этом, ведь это вполне нормально - быть многогранным, не понимать идеалов других, иногда отступать от своих собственных.

На мой взгляд, книга отлично подойдёт тем, кто (немного) оторван от жизни, кто старается примириться с какой-либо частью себя, кто интересуется психологическим состоянием человека.
____________
"Театр только для сумасшедших" - это попытка познать жизнь, самого себя для главного героя (Гарри Галлера), в иной раз "содрать" с себя шкуру и перестать метаться, чтобы обрести покой и возможность для счастья, ведь любой кризис - это море возможностей.

Книга взывает к необычайной исключительности героя, не "человек среди людей" даже -- человек и одновременно волк в одном лице, двуликий Янус, живет в тоске и депрессии и горько и яростно смотрит, одинокий романтик, на прогнивший мир мещанства. Никто его не понимает, рассудок изнемогает, и тут -- раз! внезапно! -- им заинтересовалась куртизанка-не куртизанка, мэри сью-не мэри сью, женщина-манипулятор с мужским эго, которая через бесплатные уроки танцев обещает влюбить его в себя. После чего он должен убить ее. Ибо ах как больно на свете живется идеальным людям, все понимающим в людских отношениях и занявших позицию хиппи того времени.

Ведь наш герой не двулик даже -- много душ живет в нем! Как и в каждом человеке. В каждом, но не во всех. Ведь вокруг унылая масса, неодухотворенное мещанство. Поэтому давайте-ка опишем в душе героя разлад по типу шизофрении? [Кстати, 1927 год -- первая публикация книги. Похоже, что современная страсть психодела и тяги подростков находить у себя психические заболевания, балдея от ощущения собственной оригинальности и исключительности, частично зародилось от этой книги. Далее было подхвачено иными культурно и художественно мыслящими особами и докатилось до того, что мы наблюдаем сейчас. Главное, что и стереотип о том, что "шизо+френия" = "разрыв души", т.е. раздвоение личности - совершенно абсурдный и набивший оскомину поколениям психиатров -- тоже ноги вырастил отсюда. Или нет? И до "Степного волка" подобные герои мелькали в литературе, но именно что мелькали, такого психодела и рассмотрения дела из "шкуры героя" популярными не считались.]
Метафоры схождения с ума тоже грубоваты, но по меркам современности.

Стиль написания Германа Гессе -- вычурный, драматичный, с рюшечками и оборочками слов, мне и раньше не особо нравился. Ощущается крайней степени самолюбование и эгоцентризм в каждой фразе, книга дышит и пропитана автором, но это далеко не комплимент.

Для меня единственный положительный момент и попытка оправдать книгу состоит в том, что не единожды разговор героев едва ощутимо касается ощущением надвигающейся беды, а именно -- войны, после чего возникает стойкое ощущение озноба и холода, и думается: а уж не аллюзия ли вся это шизофреническая тема на распад-разлад личности и общества, которое на пороге войны обуревают самые разные чувства и эмоции. В войну входят люди, но не каждому дано выйти из войны человеком -- кто-то в ней трансформируется и из нее выпрыгнет в человеческом же теле, но с глазами и духом волка степного...