Рецензия на книгу

• 

  Io77

  1 февраля 2016 г.

  Книга взывает к необычайной исключительности героя, не "человек среди людей" даже -- человек и одновременно волк в одном лице, двуликий Янус, живет в тоске и депрессии и горько и яростно смотрит, одинокий романтик, на прогнивший мир мещанства. Никто его не понимает, рассудок изнемогает, и тут -- раз! внезапно! -- им заинтересовалась куртизанка-не куртизанка, мэри сью-не мэри сью, женщина-манипулятор с мужским эго, которая через бесплатные уроки танцев обещает влюбить его в себя. После чего он должен убить ее. Ибо ах как больно на свете живется идеальным людям, все понимающим в людских отношениях и занявших позицию хиппи того времени.

  
  Эффе́кт Ба́рнума (эффе́кт Фо́рера, эффе́кт субъекти́вного подтвержде́ния) — общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям.

  Ведь наш герой не двулик даже -- много душ живет в нем! Как и в каждом человеке. В каждом, но не во всех. Ведь вокруг унылая масса, неодухотворенное мещанство. Поэтому давайте-ка опишем в душе героя разлад по типу шизофрении? [Кстати, 1927 год -- первая публикация книги. Похоже, что современная страсть психодела и тяги подростков находить у себя психические заболевания, балдея от ощущения собственной оригинальности и исключительности, частично зародилось от этой книги. Далее было подхвачено иными культурно и художественно мыслящими особами и докатилось до того, что мы наблюдаем сейчас. Главное, что и стереотип о том, что "шизо+френия" = "разрыв души", т.е. раздвоение личности - совершенно абсурдный и набивший оскомину поколениям психиатров -- тоже ноги вырастил отсюда. Или нет? И до "Степного волка" подобные герои мелькали в литературе, но именно что мелькали, такого психодела и рассмотрения дела из "шкуры героя" популярными не считались.]
  Метафоры схождения с ума тоже грубоваты, но по меркам современности.

  Стиль написания Германа Гессе -- вычурный, драматичный, с рюшечками и оборочками слов, мне и раньше не особо нравился. Ощущается крайней степени самолюбование и эгоцентризм в каждой фразе, книга дышит и пропитана автором, но это далеко не комплимент.

  Для меня единственный положительный момент и попытка оправдать книгу состоит в том, что не единожды разговор героев едва ощутимо касается ощущением надвигающейся беды, а именно -- войны, после чего возникает стойкое ощущение озноба и холода, и думается: а уж не аллюзия ли вся это шизофреническая тема на распад-разлад личности и общества, которое на пороге войны обуревают самые разные чувства и эмоции. В войну входят люди, но не каждому дано выйти из войны человеком -- кто-то в ней трансформируется и из нее выпрыгнет в человеческом же теле, но с глазами и духом волка степного...

  5 понравилось

  67