Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Книга начинается как предисловие издателя, якобы имевшего главного героя в качестве квартиранта и описывающего свои впечатления и размышления о нем со стороны. Впоследствии к нему в руки попадает дневник этого самого квартиранта и действие начинает происходить уже от первого лица.

Примечательно, что издатель, как и сам главный герой величает его Степным волком. Дескать, по нему сразу видно, не от мира сего, будто дикий зверь оказался заперт в людском мире условностей и оттого не может найти покоя.

Сам главный герой, Гарри Галлер (тоже две Г, говорят, «Степной волк» весьма автобиографичен для Гессе), с ужасающей тоской описывает свою жизнь в «неволе», среди мещанского класса, как ему опостылел этот плоский обывательский мир, где большинство удовлетворяется серой обыденностью, отрицая факт, что мир делится на черное и белое, а если тебя удовлетворяет середина, то ты никчемный мещанин.

Где-то после десятого упоминания приятия мещанства как худшего греха человечества, я начала подумывать, не ждет ли меня очередная «Волшебная гора» с любителями помолоть языком вдали от проблем и настоящей жизни. Но тут «Степной волк» начал меня удивлять и радовать. Гарри Галлер познакомился с Герминой и общение с этой во всех отношениях прекрасной девушкой раскрыло мне (как мне кажется) авторский замысел. И даже довольно странный как по мне юмор Гессе. Им, как в «Игре в бисер», наполено каждое предложение, но он совсем не такой, как, скажем в «Трое в лодке, не считая собаки», когда над каждым абзацем смеешься буквально до слез и боли в животе. Скорее это очень ироничная ирония. Да, одного существительного без прилагательного недостаточно. Мне эта ирония напомнила Салтыкова-Щедрина, когда в целом и в частности понимаешь, в чем соль, но смеяться не будешь, потому что на самом деле все как-то очень печально.

Не считая большого акцента на чувственной стороне самопознания (честно, я все еще не понимаю, к чему такие подробности), «Степной волк» прекрасная, многослойная и многосмысловая книга. Прекрасно, когда автор находит место для самоиронии. Ведь таких, как Гарри Галлер, полным-полно на свете, я узнала сама себя в Степном волке. Я справилась с этими чувствами давно и не без помощи, возможно, если бы «в свое время» я прочитала «Степного волка», а не «Игру в бисер», я узнала бы себя и поняла, что с этим делать, чуточку раньше. И веселее. Ирония, чего уж там.

Как я не люблю людей, которые создают из своей жизни культ страдания. Они не умеют быть счастливыми. Им не хватает психического здоровья. Именно такой человек Герман (Гарри) Гессе. Какие причины у него для такого уныния?

Плюс к этому у автора невероятно большое самомнение. Весь роман только и слышно, какой он особенный и гениальный. И что он не может жить на такой мещанской земле.

Да и с моральными принципами у него не все в порядке.

У Гессе странные представления о мещанстве, мещанство у него носит только отрицательный характер и заключается в семейной жизни, порядке и чистоте в доме, в доброте, в веселье, в цветах на подоконнике. А не-мещанство – это бардак, пьянство, похоть и вечное недовольство. Однако автора часто тянет в домашний уют. Своей ненавистью к быту он подчеркивает свою исключительность.

По ходу повествования автор как бы намекает, что признает свои ошибки и дает надежду, что будет жить и жить более счастливо.

Роман перечитан. И удивительно - былого восторга, как в студенческие годы, нет. Помнится, тогда Гарри по прозвищу Степной волк вызвал мгновенную симпатию, мне хотелось представить его наяву и увидеть во сне, пусть даже в образе двуглавого чудища либо оборотня. Сейчас же 50-летний Гарри по прозвищу Степной волк мне показался жалким рефлексирующим старикашкой, который, видимо, так и не пережил кризис среднего возраста и на закате лет вновь вернулся к своим граблям - поискам смысла жизни и самого себя. А между написанием заметок в дневнике он кутил в кабаках, спал с проститутками и кажись даже не брезговал наркотиками. Семьи нет. Детей тоже. Как и работы. Как и собственного жилья. Гол, как сокол. Зато свободен, как орёл. Впрочем сам Гарри сравнивал себя с волком, списав на него все свои низменные потребности и инстинкты. Эта двойственность выносила Гарри мозг, хотя по мне, так Билли Миллигану пришлось куда сложнее - примирить в своей голове целых 24 личности! А тут всего две. Дуальность в принципе заложена в человеческой природе: все мы немножко лошади и другие звери тоже. Известно, что роман автобиографичен. Автор сам страдал депрессией, верил в психоанализ и лечился у ученика Юнга. Своей исповедью он вроде как примирился сам с собой, и это, действительно, заслуживает уважения. Спасение утопающего - дело рук самого утопающего. Вот и Гессе буквально как барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы из болота уныния. Помогли ему в этом (помимо Юнга) ещё Ницше и Достоевский, которых он обожал. И хотя эта троица не особо отличается жизнерадостностью, тем не менее своё дело они сделали: Степной волк не полоснул себе горло бритвой, не застрелился из револьвера и не повесился ранним утром... Судьба его, к слову, и не прояснилась даже в финале, но лично у меня после прочтения последней страницы осталось стойкое убеждение, что пациент скорее жив, чем мертв.

Скажу сразу что роман я перечитывал. Сначала я прочитал его в свои юношеские годы, и я помню, что он оставил неизгладимое впечатление. Я переписал кучу всего в свой цитатник. Я был под огромным впечатлением от стихотворения о бессмертных...
Надо сказать, я тогда увлекался психологией, почитывал последователей Фрейда - Юнга, Адлера, Карен Хорни. Весь был такой рефлексирующий юноша... И Гессе кстати прочитал весь четырехтомник...

А сейчас, прочитав роман, я разочарован. Я не нашел ни одной цитаты которую мне бы захотелось переписать. И вообще вижу все по-другому. 50-летний старикан, то рефлексирующий, то почуяв "беса в ребре" пускаясь в плясы, охмуряя молодых девушек(вот тут не верю что все девченки прям так к нему подтанцовывали), покуривая наркоту, излечивается от своей шизофрении в которой он периодически ощущал себя "степным волком".

Если хочется почитать про психологию, то лучше почитать Милтона Эриксона который с рождения был инвалидом, например "Человек из февраля". Если кто его не знает, то цитата из Вики:

Вот уж у кого были проблемы, он не задумывался о бритве, а пытался что-то делать. Не говорил что с ним человеческую оболочку делит какое-то парализованное животное, а работал над собой. И многого достиг, Эриксон - был доктор медицины, основатель и 1-й президент Американского Общества клинического гипноза. Фактически основатель НЛП.

А в Степном волке мелко как-то в сравнении получается.

Книга, которую я вдоль и поперек изрисовала своими пометками. Обилие важных деталей, которые нельзя ни упустить, ни забыть. Сперва у нас складывается впечатление о Гарри со слов стороннего человека. Дальше, читая «Трактат», мы соотносим написанное там с реальным персонажем. А далее – уже непосредственно рассказ самого Степного волка, который расставляет все точки над «i». Хотя расставляет ли?

Удалось ли загадочной незнакомке избавить Галлера от душевной болезни? Однозначно, нет. Конечно, были попытки увлечь его танцами и девушками, но это лишь сиюминутное увлечение, которое испаряется при первых же минутах одиночества. Даже в Магическом театре, в котором и происходят самые кульминационные моменты романа, Гарри Галлер не может полностью забыться, то и дело возвращаясь к насущным страхам.

Еще в самом начале он мечтал о самоубийстве, а после совершенных ошибок надеялся на жестокий приговор. Но не тут-то было: “Вследствие этого мы приговариваем Галлера к наказанию вечной жизнью и к лишению на двенадцать часов права входить в наш театр.” Вот это обломчик для нашего Степного волка.

Так что как сказал оживший в романе Моцарт: “Вы должны жить и должны научиться смеяться. Вы должны научиться слушать эту проклятую радиомузыку жизни, должны чтить скрытый за нею дух, должны научиться смеяться над её суматошностью. Вот и все, большего от вас не требуют”. Впрочем, учиться этому нужно не только Гарри.

Мнение у меня сложилось о книге противоречивое. Не скажу, что книга "не моя", ибо первая половина даже очень моя и я читала её легко, наслаждаясь текстом, думая, что книга поселится в любимые. Трактат о степной волке - это вообще потрясающе. Мне нравились философские размышления, некая депрессивность, мне всё это казалось близким, думаю, в каждом есть что-то от степного волка. Но вот потом мне стало совсем неинтересно читать. Тема магического театра только для сумасшедших меня нисколько не завлекла, всё связанное с этим было скучно. Последние страниц 50 вообще никакие, я думаю, каждый найдёт в этих страницах свой смысл, и я нашла свой - эти страницы просто наркотический бред.
Книга о одиночестве, о самокопании и самопознании, поиске себя в социуме. И это всегда будет актуальным. Вообще, в книге много интереснейших мыслей и не одна идея, поэтому любителям подумать над книгой она точно придётся по душе.
Писатель очень заинтересовал, знакомство с ним обязательно продолжу.

Книга о мужчине, который полностью разочаровался в жизни, людях. Его лучшие друзья книги и музыка великих, Бессмертных композиторов. Его не устраивает мещанство, политика, опасность войны, но вместе с тем, он не может жить без этого мещанства. Он боится смерти, но вместе с тем не может больше жить, начать все с чистого листа, его пугает цикличность. И вот в таком подвешенном состоянии, когда нет никакого, на его взгляд, выхода, один вечер переписывает весь сценарий.
Хорошо написана, отличный стиль, тяжело оторваться.
Мое отношение к этой книге не однозначное, мне близки размышления ГГ, но неприемлемы его новые действия, не согласна также с идеей множественности "я".
Как по мне, начал Гессе за здравие, а кончил за упокой. Но поскольку мне понравился стиль, автора я в покое не оставлю.)

Прочитала и подумала: "Надо было остановиться после прочтения предисловия и трактата о степном волке... Да и трактат можно было читать через страницу..
Вот тогда бы впечатление о книге было нормальным. Ибо то, что идет дальше - такой бред... Размышления о жизни какого-то ненормального старикашки... А если все это основывается на реальной жизни Гессе, омг... Мне страшно представить, что это был за человек...
P.S. Правда пробежавшись по такому большому количеству восторженных отзывов, ненароком закрадывается мысль: "А может это со мной что-то не так?")))

В этой книге я нашла весьма здравые мысли. Например о том что нельзя оценивать себя как человека или волка, хорошего или злого. В каждом человеке кроются сотни граней одного и того же "я". Мир цветной. Это не было для меня открытием, возможно отчасти поэтому я не оценила эту книгу выше.
Собственно об этом и книга была, насколько я поняла. Но вот реализация мыслей слегка укуренная. Сначала все было весьма неплохо и я даже была склонна думать, что эта книга вполне ничего, но потом понеслось... Прием каких-то наркотиков, потом разговоры с Моцартом, убийство Гермины... Под конец я уже откровенно думала, когда же это закончится и главное чем. А собственно ничем.
И меня постоянно не покидала мысль, что если б на месте Гарри был человек лет на 20 хотя бы помоложе, а лучше на 30, то все воспринималось бы куда правдоподобнее.

Магический театр
Вход не для всех

• не для всех -