Сто лет одиночества

Давно смотрела на эту книгу. Но боялась ее читать, потому что изначально было понятно, что книга непростая, много философии, специфический слог и т.д. На эти мысли меня натолкнули многочисленные отзывы. Почему решила все-таки ее прочитать: я люблю смотреть разные подборки и согласно им выбирать книги, которые хочу добавить в список для чтения, так вот, книга " Сто лет одиночества" фигурирует часто в рекомендациях. Потом, почитав аннотацию, меня заинтересовал сюжет, в котором идет речь о жизни целого рода. А я люблю читать про различные династии, семейные тайны. Всегда интересно наблюдать за развитием целого рода - это привлекает, затягивает. Почитала отзывы и многие в восторге, есть и негатив, поэтому не понятно, надо читать самой. Но и последней каплей стало, то, что я пришла в библиотеку относить книги и наткнулась на " Сто лет одиночества", причем в том издании, котором хотела прочитать ее, в достаточно хорошем состоянии.
Когда начала читать, мне было интересно,но потом стала путаться, как и многие, кто есть кто. Действительно там много повторяющихся имен. Можно было конечно и рисовать генеалогическое древо, прописывать в двух словах о каждом герое, но у меня не было такой цели досконально разбираться в этих дебрях, поэтому просто читала. К середине книги мне уже было скучно. Герои меня раздражали. Друг друга они не понимают, любить не могут. Чувства какие-то просыпаются, только после смерти какого-то персонажа, а при жизни нет никакого взаимопонимания. Я так поняла, что " Сто лет одиночества" потому что всем героям назначено судьбой одиночество. Умирают тоже одиноко. Хосе Аркадио Буэндия - много лет прожил одиноко под каштаном, Амаранта - была до конца жизни незамужней. Кто-то из них жил взаперти, причем не один герой, были самоубийства и др. Читается это все тяжело. Не знаю почему, но более менее мне понравилась Урсула, для меня адекватнее всех, и прожила она долго.Последние страниц 100 еле дочитала, мне было скучно. Все-таки Габриэль Гарсиа Маркес специфический автор, не для всех, на любителя. Думаю, что эту книгу легче и интереснее читать в более зрелом возрасте.Это пожалуй все, что я могу сказать про это произведение. Я далеко не знаток в литературе и мне сложно судить. Но книга к сожалению мне не понравилась. А познакомится с ней наверное все - таки стоит, не зря же автор получил за эту книгу в 1982 году Нобелевскую премию.

Очень необычный роман. Любопытная деталь - в нем нет четкого разделения на главы, текст идет одним сплошным потоком. Яркие персонажи, в семье Буэндиа можно найти характерные черты каждого человека, с его страстями, достоинствами, недостатками и грехами. После прочтения романа возникает устойчивое ощущение, что тебе открылась неуловимая, бесплотная и непередаваемая истина про одиночество, судьбу, человеческую природу, взаимоотношения между людьми, в первую очередь отношения в семье. Члены этой семьи стали либо великими героями, либо злодеями, а плата за такую причудливую судьбу - глубокое чувство одиночества. Образ матери в этом романе - Урсулы - является знаковым персонажем, поскольку она воплощает в себе истинную заботу и любовь к своим ближним, несмотря на все недостатки родных. Полковник Буэндиа - мой любимый персонаж в этом произведении, сильный, волевой, упрямый, и судьба его трагична, как сама жизнь - потеряв любимую, он метался по всей стране, воевал, поднял 33 восстания (точно не помню, т.к. давно прочитал) и проиграл, не мог найти себя и свое место в мире.

Роман однозначно стоит прочитать, поскольку он действительно влияет на мировоззрение и способен изменить взгляды на жизнь и на отношения.

Спустя какое-то количество книг и времени хочу сказать,что много раз мысленно возвращаюсь к этой книге. Всё таки шикарное произведение. Понимание приходит через время. Читайте и не осуждайте сразу.

Край,где благоденствовали в грехах и пороках,подчиняясь только законам природы,где не крестили детей и не справляли святых праздников,где вымаливали спасение души своей непосредственно у Господа Бога и не страшились судного дня-это МАКОНДО. Книга-описание нереальной реальности,становления жизни - семейного клана, целого города с радостями и невзгодами. Наглядный пример изменения поколения с приходом цивилизации и как она может быть разрушительна,если подчиняться только инстинкту, а не рассудку. Немного не понятно для меня вездесущее одиночество в такой большой семье. Оно просто везде сквозит.Хотя может это и нормально????? Страшно быть одиноким в топле, ещё страшнее быть одиноким в кругу семьи. Семья без любви обречена на погибель рано или поздно. Что и произошло в конце. Тяжело отслеживать героев без семейного древа под рукой как и пишут многие читающие. Начинала слушать в аудиоформате,но поняла что нужна ТОЛЬКО бумага. Больше всех мне приглянулся алхимик-основатель ,несмотря на свое сумасбродство и супруга за любовь и преданную заботу о семье. Но как и полагается отец прибывал в фантазиях, а мать в заботах о доме. Что из этого вышло, читаем сами....

Затягивающее произведение в свое одиночество, которое поначалу кажется какой-то запутанной "Санта-Барбарой", но для тех, кто не может на первых порах удержать в голове родственные отношения, тем более между одинаковыми именами, может помочь картинка с древом Буэндиа. По началу история казалась слишком запутанной и скучной, но элементы сверхъестественности добавляют особую нотку, которая превращает произведение в уникальную и необычную историю рода Буэндиа, подчеркивает его неповторимость. Переплетение взаимоотношений характеров и их изменения на протяжении жизни заставляет задуматься о некоторых философский темах любви, гордости, чистосердечности. В определенные моменты книги просыпается сопереживание или ненависть к каждому из членов семьи. Произведение поначалу тяжело читалось, но, если не отрываться от книги и осилить хитросплетения повторяющихся имен и "прыжков" между поколениями в процессе чтения, то в дальнейшем оставляет впечатление действительно достойной классики.

Сюжет романа — аллюзия на библейские сюжеты, сочетание реализма и мифологизма, грань между которыми стирается. Описывается история 6 поколений Буэндия, герои проживают трагикомические судьбы в городке Макондо, который основали первые из них и с исчезновением которого погибнут последние из-за власти стихии. Жизнь клана Буэндиа вбирает в себя перипетии реальной колумбийской истории и мистического сознания жителей городка. Всех героев томит щемящее ощущение тоски по недостижимой цели.
Образ рода Буэндия выстраивается с рядом героев: Хосе Аркадио Буэндия - основатель Макондо, фантазер; полковник Аурелиано Буэндиа, бывший ювелиром и поэтом, который делает блистательную военную карьеру, но, потерпев фиаско в 32 вооружённых восстаниях, осознаёт всю бессмысленность жизни и опять изготовляет золотых рыбок; это его сын Аурелиано Печальный, который проводит в Макондо железную дорогу, ставшую причиной агрессии «банановых компаний»...Бастард Аурелиано Бабилонья - внук полковника, который благодаря чтению знал обо всём на свете...Ремедиос Прекрасная, которая вознеслась на небеса и т. д.
Мне было очень интересно читать данный магический роман. Такого я ещё не встречала. Одно это заслуживает высокой оценки. Как это ни странно, в именах Аурелиано я не путалась, ведь они совершенно не похожи друг на друга. Название романа весьма спорно, ведь и не скажешь, что все персонажи были одиноки, слово "soledad" переводится не только означает одиночество, но и неприкаянность. То, что они часто сталкиваются с нравственным выбором, выгорают изнутри - это так.
Эта книга не для всех, и этим она интересна. Здесь есть юмор, когда я читала о "кошачьем вокализе" Фернанды, обращённом к Аурелиано Второму, просто хохотала. Или характеристика персонажа вроде этой:

"Они опекали старика, как ребенка, положили ему в карманы и закололи английскими булавками билеты и иммиграционные бумаги, составили подробный перечень того, что ему надо сделать после выезда из Макондо и до прибытия в Барселону, и тем не менее он ухитрился выбросить на помойку штаны с половиной своих денег."

Пройдет много лет, и я, сидя за столом, ожидая наступления долгожданного сна, вспомню тот далекий вечер, когда мама мне посоветовала прочесть "Сто лет одиночества", и я перечитаю его...))

Как же тяжело далось мне начало романа: удавалось прочесть лишь несколько страниц, не говоря уже том, что начинать эту книгу мне приходилось как минимум раза три в разное время. Я бы сравнила чтение первых ста страниц с густым, жестким блюдом, проглатываемом крупными кусками, которые травмируют пищевод.
Но вот сто страниц позади, и можно сказать, что читательское наслаждение меня настигло. Почему так вышло? Думаю, здесь несколько причин: самая главная из них - популярность и безоговорочная шедевриальность книги. Прочие причины - личного характера.
С первых страниц я как будто не верю автору. Мне кажется, что он просто забавляется с читателем, предлагая ему все более и более нелепые повороты событий для очередного нереалистичного персонажа. Нельзя сказать, что это жанр фентези (с элементами психоделического транса), но в моей голове аналогии возникали постоянно. Мне казалось, что все здесь вымышлено: и город, и люди с их поступками и мыслями, и места, и даже солнце с природой - выдуманы. Лишь прочитав у критика мысль о сказочности и мифичности повествования, я поняла форму, в которую Маркес облек свое творение. Хотя скорее просто приняла, чем поняла - непонятно, как сказка может быть такой жесткой.
Самый первый персонаж - Аурелиано Буэндиа - ключевой. Отчасти в честь его одиночества и тоски, которое он сеет по округе, был назван роман. Как опасно доводить свои слабости до абсолюта, как опасно жертвовать личной добродетелью в угоду высших общественных благ, которые на поверку оказываются не такими уж высшими. Все, что есть у человека - его собственная жизнь, его сердце, и ни одно грязное дело не может стоить этой драгоценности - собственной души.
Шикарный роман, талантливая робота вне эпохи и времени, одно удовольствие читать. Но в определенный момент, когда стала очевидной драматическая развязка с торжеством запустения, чтение стало таким тяжелым психологически, что я невольно обрадовалась его окончанию.
Прочитав последнюю страницу, я восхитилась талантом и великолепной задумкой, которая облекает весь текст в непрерывное единое целое. А идея одиночества, так хорошо описанная в романе, кажется уж слишком хорошо знакомой самому автору.
Несмотря на весь печальный итог книги, Маркес остается, на мой взгляд, гуманистом и жизнелюбом, предлагая положительные черты своих персонажей. Главное послание состоит в том, что нужно всегда идти вперед по жизни с огромным запасом жизнеспособной энергии, ничего не страшась на своем пути и оставаясь верным своей добродетели. И я благодарна Маркесу за этот урок и укрепления своей морали в очередной раз.

П.С. весь негатив критики обрушивается на форму произведения и очень придирчив ко всяким мерзостям, которых, кстати, в самой жизни полно. нам очень не хватает силы абстрагирования перед несущественным и умения видеть главное))

Столетняя эпопея далась мне не с первого раза. Тот самый случай, когда всему своё время.

Втянулась не сразу. Отчаянно пыталась разобраться в этой колумбийской версии Санты-Барбары. Сплошные Хосе Аркадио и Аурелиано, опасность рождения со свиным хвостиком, хлопоты по всё расширяющемуся дому, цыгане, поиски себя...

Даже не уверена, что герои мне симпатичны. Более того, поступки некоторых меня обескураживали, злили, расстраивали, смущали, но почти никогда не оставляли равнодушной.

Много ли найдётся людей, способных разглядеть нищету своей души? А тех, что с опозданием и всё же открывает для себя прелесть простой жизни? И что с того, что для этого приходится "развязать тридцать две войны, нарушить все свои соглашения со смертью, вываляться, как свинья, в навозе славы"? Других и после такого не озаряет.

Книга прочитана и стоит на полке. А Макондо и клан Буэндиа шелестят где-то на задворках памяти. Каково это жить под непрекращающимся дождем почти 5 лет, а потом еще 10 лет без единого ливня? А как пережить соседство твёрдой скорлупы одиночества с невыносимым запахом прогнивших воспоминаний?

До чего метко Маркес зарисовал всем так хорошо знакомое состояние "быстрее-быстрее, перелистывай, давай только то, где про меня". Элегантная шпилька про то, как результат сам по себе только срез. Чарующе притягателен сам процесс!

Пойду разгоню муравьёв, выпью чашку почитаемого Буэндиа чёрного кофе без сахара и прислушаюсь к себе... Если и менять что-то, то только в себе самом.

А иначе что? Только сесть и ткать вместе с Амарантой роскошный саван для всего человечества...

Моё отношение к этому роману такое же неоднозначное, как и сама книга. В целом понравилось, "Сто лет одиночества соткано из реальности со сказочными историями и когда погружаешься во весь этот "магический реализм" трудно выбраться оттуда. Но под конец я всё не могла дождаться когда же эти инцесты и прочие неудачи этой многострадальной семьи уже закончатся, автор будто слышит мои мольбы и посылает очищающий смерч на Макондо..