Зов Ктулху

Пока мороз пробирал до костей редких прохожих, в тепле комнаты, ощутившая таинственное и необъяснимое побуждение, я взялась за чтение «Зова Ктулху» Говарда Лавкрафта. Всем известен этот писатель, живший в начале двадцатого века, творивший в жанре «ужасы» и подаривший миру Ктулху, который в свою очередь вдохновил далеко не одного писателя, режиссёра и музыканта и, что чрезвычайно ценно и примечательно, породил великое множество интернет-мемов.
Только бесконечной верой в литературу и мнение большинства можно объяснить моё ожидание от представленного текста страха, ибо единственный ужас, который он вызывает, — это леденящий душу ужас перед монументальной избыточностью языка Лавкрафта. Всё, о чём можно сказать просто и коротко, явно вызывало у этого поражающего своим красноречием писателя желание использовать как можно больше слов, и чем длиннее и сложнее были эти слова, тем больше удовлетворения от проделанной работы он испытывал.
Раньше, сколько я ни слушала про Лавкрафта, у меня и мысли не было, что, взявшись за «Зов Ктулху», я почувствую себя летящей в истинную бездну — бездну, полную косвенной речи, которая полностью отрезает от мира диалогов, могущих проредить и облегчить для восприятия полотно текста. Но, даже падая уже в эту бездну, я не подозревала, что на самом дне меня подстерегала настоящая преисподняя, самый, что ни на есть, синтаксический ад, представленный тысячами дополнений, уточнений и обособленных определений. Такой выбор лексики и синтаксических конструкций кажется несколько странным для произведения, написанного в двадцатых годах двадцатого века, когда модернисты уже вовсю вели стилистические эксперименты, ибо сложность стиля в это время уже не была чем-то характерным для романов, как в веке девятнадцатом, а как правило, преследовала определённые цели, чаще всего связанные с межтекстовыми связями, словесными играми и поисками возможностей влиять на восприятие читателя, чего в «Зове Ктулху» не наблюдается.
То, что я увидела, почти вызвало у меня нервное возбуждение, удушье, апоплексический удар и психические отклонения, ведь было оно по-настоящему невообразимо. Настолько невообразимо штамповано, что моя рука потянулась ещё раз проверить, когда жил и творил Лавкрафт, и убедиться, что, раз уже после Эдгара По, Роберта Стивенсона, Брэма Стокера, Вашингтона Ирвинга, Лавкрафта нельзя назвать начинателем и первооткрывателем жанра «ужасы», притом налицо была удивительная типичность происходящего, которое могло бы ещё кого-то зацепить в девятнадцатом веке, но для двадцатого уже выглядело наивным и наигранным, а для двадцать первого — откровенно слабым. Лавкрафта стоит искренне и сердечно поблагодарить за Ктулху, повлиявшего на образ Дэви Джонса в «Пиратах Карибского моря», но сам «Зов Ктулху» кажется куда более вторичным и непродуманным, чем развлекательный фильм.
Впрочем, стоит отдать должное Лавкрафту, в «Зове Ктулху» есть всё: нервные припадки и горячки, сходящие с ума от пережитого герои, а также герои, умирающие от ужаса, таинственные сны, конечно, имеющие особое значение, не до конца объяснимые смерти, вызывающие подозрения о замаскированных убийствах недоказуемыми способами, жертвоприношения, упоминания разных культов и магии вуду, мифические создания, названные нехарактерными для английского языка фонетическими сочетаниями, инопланетные цивилизации, сознания древнее и более развитые, чем человеческое, неведомые заклинания на неизвестных и неизучаемых нигде языках, попытки описать всё научным языком учёными, которые либо таинственно умирают, прежде чем завершить исследования, либо заходят со своими измышлениями в тупик, в результате чего научная база необъяснимого и невообразимого происходящего кажется слабой и вызывает не страх возможности этого, а бесконечные сомнения, а также дискриминация — самые глупые, бесчеловечные и безумные люди обязательно мулаты.
Лавкрафт очень старался создать ужасное творение, и в одном из смыслов ему это удалось.

Вторая прочитанной мной повесть у Лавкрафта - "Хребты безумия". Если "Зов Ктулху" мне понравился практически безоговорочно, то "Хребты Безумия" несколько разочаровали. Конечно, опять-таки идея Лавкрафта интересна, хорошо преподнесена, в форме документального рассказа ученого, соответственно, текст наполнен огромным количеством описаний. Этот прием мне нравится, но с того момента, как герои попадают в древний город, сюжет начал меня несколько разочаровывать. До этого момента я ждала чего-то крайне жуткого, но, хоть герой и описывает архитектуру инопланетян, как нечеловеческую, чуждую, омерзительную, уже через десяток страниц он проникается симпатией к Старцам и без конца восхищается их искусством и мастерством. Разумеется, напряжение как-то теряется, хотя нас и пытаются напугать, что совсем рядом есть нечто в этот раз уже "по-настоящему" жуткое. Кроме того, история инопланетян, которую герои якобы сумели понять по многочисленным барельефам, украшающим здания города, преподнесена настолько подробно, что как-то не верится, что это было им по силам, тем более, что период описываемых событий, как я поняла, не один миллион лет. Ну и, конечно, упоминается Ктулху, и в рамках этого произведения он теряет свою непостижимую загадочность, что лично для меня стало одним из главным минусов "Хребтов безумия".

Тем не менее, повесть довольно-таки интересна, и поэтому ничуть не жалею, что прочитала. Дотошность автора в описаниях прямо-таки восхищает. Хочется и дальше продолжить знакомство с его таинственным миром.

Любите ли вы мистику так как люблю её я? Всякие там инопланетяне в НЛО, пирамиды с проклятиями, аномальные зоны, Бермудский треугольник и куча ещё всего в стиле Индианы Джонса, Дэна Брауна и передач на канале Рен ТВ. Просто обожаю все такое мистическое и таинственное.
К Лавкрафту я присматривалась уже давно, но, как говорится, все руки не доходили. "Зов Ктулху" для меня первая книга этого автора. В ней рассказывается о древней расе рептилоидов и монстре, которому они поклонялись. Эта раса пришла на Землю из космоса задолго до появления человека. Большой когда-то город по каким-то причинам ушел под воду, но зло не умерло, оно ждет, ждет когда звезды вновь выстроятся в нужном порядке и ужас вернётся в наш мир.
Эта книга немного меня разочаровала - такая она короткая. Хотелось бы нечто более развернутое, насыщенное событиями, может быть даже войны миров. Но в то же время удивительно как в столь коротком произведении автору удалось вместить целое расследование этой жуткой и мистической истории.

Хотелось бы начать с того, что до недавнего времени я много читала про Лавкрафта, а не его произведения. Поэтому данная повесть – это мое первое знакомство с творчеством автора. Зная, что Лавкрафт поклонник Эдгара Алана По я ожидала чего-то похожего, но немного более осовремененного. И я это получила.

Жанр «Хребтов безумия» это ужасы и фантастика. И знаете, когда я читаю произведения в подобных жанрах, которые написаны позже 20го века, то меня обычно не впечатляет. Я понимаю, что на тот момент это было ново, смело, захватывающе. Но в современное время в литературе (да и в кинематографе) полно ярко-выраженного насилия, жестокости, страха, некоего безумия. Кровавые и отталкивающие сцены - это обычное дело. Согласитесь, что мы даже и внимание им не особенно уделяем при просмотре фильма или прочтения книги. Сцена и сцена. Каких много. Так вот после того как ты уже читал/видел все это при современной подаче, то произведения намного более поздние кажутся какими-то легкими, предсказуемыми, даже недостаточно жестокими. То, от чего у людей раньше кровь стыла в жилах теперь банально и неинтересно. И берясь читать «Хребты безумия» я была изначально на это подготовлена.

Однако. Автор меня удивил.

Повествование ведется от первого лица в форме рассказа. Главный герой стремится предупредить молодых исследователей об опасности, с коей столкнулся и сам со своей командой. Именно этому происшествию и посвящен весь рассказ.
Повесть пестрит детальными подробностями. Автор тщательно расписывает нам окружающую среду и существ с биологической, археологической, исторической и геологической точек зрения. Он не просто придумывает что-то новое он объясняет нам КАК так получилось и что из этого вышло. И мне почему-то кажется, что это любимая часть в написании рассказа у Лавкрафта. С такой скрупулезностью это все описано.
С середины книги я поняла, что все не совсем так просто как мне показалось в начале. И мой интерес закрепился. Должна повториться, что раз уж повесть заинтересовала человека из 21го века, то это достойная идея и ее воплощение для времени, когда она была написана. Во время прочтения у читателя не гаснет интерес, т.к. при всех подробностях, описанных автором он оставляет нам привкус недосказанного, недомысленного, возможно чего-то, что не укладывается у нас в голове.

Немного мелочей:

• Во второй половине повести автор начинает грешить словом «декадентный». Это иногда режет глаз.

В общем и целом к прочтению рекомендую. Хотя бы ради того, что бы понять «о чем таком писал этот Лавкрафт, что все даже сейчас о нем говорят».

Вот и состоялось, наконец, мое знакомство с Лавкрафтом. Годами я оттягивала этот момент: боялась, что на меня обрушится несказанный ужас, мрак и всё такое. Зря. Ничего на меня не обрушилось, и знакомство могу назвать успешным.

"Хребты безумия" — это повесть, где рассказывается об антарктической экспедиции 1930 года, которая должна была уточнить географические и геологические данные о самом загадочном материке. Разведка велась путем глубинного бурения многометрового ледяного покрова, и в какой-то момент исследователи начали извлекать из пробуренного отверстия удивительные образцы ранее неизвестных биологических видов. Любознательность толкает их копать дальше (в прямом и переносном смысле), и в итоге они встречаются с чем-то невыразимо древним, не поддающимся описанию и пониманию и, вероятно, очень опасным.

Повесть мне понравилась. Во-первых, самая удачная локация для зловещих находок и приключений — Антарктида. Мне она с детства внушала трепет даже своими очертаниями на карте — какой-то исполинский хищный скат. И всё в ней словно настроено против человека, против всего тёплого, живого. Лавкрафт умело сыграл на моих детских ощущениях, хотя такого, как он придумал, даже моё детское воображение навертеть не могло. Во-вторых, история подаётся в духе псевдодокументального отчета, и атрибуты нашей реальности (география, даты, научные данные) здесь очень мастерски перетасовываются с вымышленными моментами. Этот приём мне нравится. Читается достаточно легко, увлекательно, при этом финал не убивает читателя, а просто оставляет место для подумать. Подумать о том, есть ли предел для человеческого познания.

Из минусов могу назвать сложную визуализацию того, что описывает автор. Он пытается словом передать нечто неописуемое по природе, и моя воображалка тут ломается. Спасибо иллюстраторам, у которых воображалка покрепче моей. Для чтения Лавкрафта иллюстрации мне необходимы. Правда, в моем издании они такие жуткие, что вместе с представлением о персонажах повести я получила и парочку мотивов для ночных кошмаров.

В общем, рекомендую.

Однажды Яндекс. Музыка подкинула мне "Космонавтскую" :
"Ладно, представим, что я капельку пьян
И пишу ей, как Констанции Д’Артаньян
В черные лёгкие дыма набрав
Нагоняю ужас, как Говард Лавкрафт".
И так легла мне эта песня в душу, что закрутила я её на репите, пока меня укачивать не начало. А заодно решила почитать таки Лавкрафта.
И вот, наконец, руки у меня дошли до "Зова Ктулху". И тут что-то пошло не так. И вот это вот и есть тот самый величайший ужас? Может быть, мне попалась ужасная озвучка, но единственное, что мне навеяла эта книга - это сон. Совершенно монотонное повествование про безликих персонажей, построенных по принципу репки: мой дядя, который, знал того-то, который знал сего-то, пятого-десятого, ктулху нам сюда! И сдобренное постоянно повторяющимися: ужасный ужас и кошмарный кошмар. Меня не пробрало. Новости и то пострашнее будут)) Вообще не прониклась сюжетом, не поняла кто на ком стоял и когда, наконец-то, пора бояться.
Ой нет, я пожалуй Кинга почитаю в очередной раз. Спасибо, пожалуйста .