Зов Ктулху

Как ни странно, это оказалось намного лучше, чем я ожидала. Возможно из-за того, что я опять читала урывками и не смогла полностью погрузиться в атмосферу. И думаю, что это даже к лучшему, так как в итоге осталось вполне положительное впечатление.
В целом история на изощренный современный вкус, конечно, простовата. Но для своего времени это был очередной прорыв в литературном творчестве. Не зря эти книги выделяют в особый жанр - лавкрафтовские ужасы. Основной их чертой является не детальное описание, а создание атмосферы, в которой каждый сам может представить себе все то неизведанное и ужасное, о чем говорится в истории. Это, как минимум, интересно.
Рада, что знакомство с этим жанром, при всей моей нелюбви к литературе ужасов все-таки случилось.

Иногда бывают рассказы,которые попадаются ко времени и к месту. Так случилось и со мной. Пришел я после трудного дня и решил уже перед сном прочесть какой-нибудь рассказик. А так как творчество Лавкрафта я не изучал еще,решил начать с рассказа. Тем более,рассказ этот у многих был на слуху,да и как -то заинтриговало описание. То что предстало передо мной изумило и очень удивило. Казалось бы,простой рассказ о сумасшедшем человеке,однако написан он так,словно Лавкрафт стал продолжать традицию великого Эдгара По. И навел он меня на такую мысль,что Лавкрафт превзошел даже и По. Идея помешательства-одна из самых распространенных в мистической литературе. Но здесь Лавкрафт описывает все до такой детализированнности,что не верить в то,что главный герой рассказа действительно,не видел того самого пресловутого Дагона,скорее посчитали бы за глупость,чем за твердую позицию. Отличный рассказ,причем не только оправдавший ожидания,но и даже намного переплюнувший их.

Не нахожу смысла в такого рода повестях\рассказиках. Такое чувство, что писал школьник под допингом. Какие-то общие фразы, сюжет скачет как блоха отсюда сюда. Непонятно всплывающие герои, ссылающиеся друг на друга: знал я одного профессора, который знал одного профессора. Не заинтриговала, не заинтересовало, прочитал, что прочитал? А где обещанный страх? Слова: дьявольский, жуткий, страшный – должны были меня хоть как-то напугать? Да, ладно. Скорее всего, это просто не моё. Пытался познакомиться с По, теперь с Лавкрафтом, как-то никак. Хотя не исключаю, что ещё дам им шанс, может не мои произведения.

Я всегда в восторге от дорогого сердцу писателя. Редко когда рассказ полноценно воспроизведен фильмом, однако, чаще всего как раз в таких случаях фильм получается восхитительный! Поэтому если вы еще ни разу не смотрели фильм Дагон, то дождитесь отличного дождя, а то и ливня, ночью и смотрите!

Повесть рисует нам особую атмосферную закрытую экосистему с существами прямо противоположными человеческим. Если тигры и волки вызывают у человека страх, чувство опасности, то существа из Инсмута не вызывают никаких чувств кроме чуждости, отвращения и ужаса.

Дагон (совр.) в связывается по народной этимологии с ивритским словом даг (рыба), а само божество описывается как получеловек-полурыба. В современности эта трактовка слилась с субкультурой «Мифы Ктулху», где Дагон — фантастический бог рыб и вождь гуманоидов-амфибий. А так же Даган - семитский бог осадков. Дагон - финикийский бог рыбной ловли и земледелия.

Если вам понравилась эта повесть, то у Брайана Ламли есть продолжение истории под названием «Порча».

...Ещё до того, как приехать в Инсмут, главный герой слушает зловещие легенды, которые ходят об этом поселении. Несмотря на то, что городок является процветающим в финансовом плане и населён множеством людей, жители соседних городов сторонятся людей из Инсмута.

Дальше...

Впрочем, сами «инсмутчане» тоже не горят желанием поболтать с новыми лицами и являются людьми замкнутыми и угрюмыми. Упорно ходят слухи о том, что над Инсмутом висит тень некого проклятия: говорят, что в городке часто пропадают люди, и вообще жители там проворачивают какие-то свои тайные дела, о которых лучше не знать…
...Сюжет произведения выстроен довольно цельно, в то время как обычно он не является сильной частью рассказов Лавкрафта. Но во всём остальном это классическое «лавкрафтовское» произведение. В наличии атмосфера загадки, постепенно накалающаяся и переходящая в ужас с последующим катарсисом, замечательные описания проклятого города и типичные лавкрафтовские мотивы мерзких чудовищ, морских тайн и роковой обречённости. Надо сказать, что герой в этой повести Лавкрафта ещё более-менее предпринимает попытки активного действия, в отличие от его обычных персонажей, которые оказываются совершенно беспомощными перед лицом надвигающегося рока....

Трясущиеся горы, невиданные ужасы, древние сущности из книг, трясущиеся от страха горожане... вполне годный рассказ о мистических проблемах жителей одного Лавкрафтовского города. Написан хорошо, атмосфера... хотел написать приятная... ну, думаю вы поймете о чем Я. Гнетущий, нарастающий страх жителей, который касается читателя качественным описанием, и это приятно читать. У рассказа одна единственная проблема, которая есть у других рассказов, как этого автора, так и любого другого того времени - сейчас мало чем можно удивить, или напугать, современного читателя. Во всем остальном, Ужас Данвича - один из лучших рассказов автора.

Как знакомо, не так ли? Кого напоминает? Ну, конечно же, Кинга. Вот откуда он черпает свои бессмысленные, ничего не объясняющие страшилки. Аморфное, почти неосязаемое зло – главный конёк Лавкрафта и нашего теперешнего короля ужасов. Неизвестность пугает. Поэтому кое-кому и страшно. А мне вот почему-то ни капли! Умелый рассказчик двумя-тремя вовремя произнесёнными точными фразами способен повергнуть читателя в безграничный ужас. Не уверен, что подобными качествам обладают Кинг и Лавкрафт, как бы кощунственно это не звучало. Заранее предвижу гневные отповеди фанатов, но я к этому готов. Высказываю своё личное мнение и только. Имею право.
Враждебные действия обитателей Инсмута в отношении пришельца совершенно не ясны. Чего они вообще хотели то? Употребить его на поздний ужин? Заманить в лапы местной секты? Ответа мы не дождёмся. Вместо этого – дотошное и нудное описание бегства бедолаги метр за метром, настолько подробное, что изрядно утомляет. Кульминация, золотая середина повести до того тусклая, что доводит до зевоты. Если б не интригующее начало и довольно-таки оригинальная концовка было бы совсем «кхтухло».

Как поклонник фильма «Нечто» Джеймса Кэмерона, я был приятно удивлён, обнаружив у Лавкрафта рассказ, который мне напомнил «Нечто».

Однако по мере того, как я погружался в чтение, сходство постепенно исчезало, а вместо него меня охватывал загадочный и леденящий душу страх. Этот страх царит среди Хребтов Безумия, он древний и космический. То, что я прочитал и «увидел» на страницах этой книги, не должно быть доступно человеческому роду. Но я понимаю, что из-за любопытства и исследовательского духа всегда найдутся ценители ужасных пейзажей, похожих на картины Рериха. Вот их-то я и хотел бы предостеречь..

Пусть я прочел далеко не все творения Лавкрафта, но на данный момент могу сказать, что "Хребты безумия" являются лучшим его творением из знакомых мне. При чтении я не испытал никакого ужаса, однако меня охватило нечто гораздо ценнее. Полагаю, это чувство можно сравнить с восторгом.

Повествование в романе ведется от первого лица (что стандартно для произведений автора). Сюжет достаточно прост — Дайер, главный герой, пытается убедить общественность не исследовать просторы Антарктиды и не ступать на те земли, где "побывала его нога", и для этого он рассказывает о своей жуткой экспедиции... обо всем том, что ему довелось пережить вместе с Данфортом, его коллегой.

Чем же меня так привлекли эти "Хребты безумия"?

Во-первых, если вам интересен конкретно лор мира, созданного Лавкрафтом, то тут его навалом — здесь даются подробные описания внешнего вида Старцев и их приспешников-шогготов, повествуется история сей древней расы, десятки миллионов лет назад заселившей планету Земля, и проливается свет на иных существ из далеких просторов космоса, а именно на потомков Ктулху и Ми-Го (отдельно им посвящена повесть  Говард Филлипс Лавкрафт - Шепчущий во тьме ). Мне было крайне интересно узнать про образ жизни Старцев, про их обычаи и взаимоотношения с другими созданиями.

Во-вторых, Лавкрафт довольно детально описал в этом произведении сам город, хранящий в себе мрачную историю и тайны, которые не следует знать человечеству. В моей голове четко вырисовывались каждые его очертания, равно как и каждое произведение искусства, сотворенное Старцами. Порой возникало ощущение, словно я сам блуждаю по этим заснеженным и заброшенным зданиям причудливых форм.

В-третьих, сюжет, как я уже упомянул, довольно прост. Обычно, когда я читаю Лавкрафта, то быстро догадываюсь о том, как дальше развернутся события, что будет в конце, и данный роман не являлся исключением. Так я думал до одиннадцатой главы, которая впоследствии застала меня врасплох. Связано это, конечно, с участью цивилизации Старцев (подробнее описывать не хочу, иначе уже спойлеры пойдут).

Также не могу не сказать о той вещи, которая безумно порадовала меня — люди проявили некую симпатию по отношении к иной расе, к далеким от них формам жизни. Пусть сему и посвящено лишь несколько строк, для меня этого хватило, ведь в других прочитанных мною произведениях Лавкрафта я не припоминаю такого. Даже цитаты приведу:

Только, наверное, одного мне в этой истории не понять: почему ученые так быстро расшифровали письмена и рисунки Старцев на стенах? У этих пришельцев, по идее, имеется своя система знаков и символов, однако Дайер и Данфорт сумели как-то все это прочесть.

Подводя итоги, могу сказать, что это то творение Говарда, с которым нужно ознакомиться в первую очередь. Но не отрицаю, что при дальнейшем знакомстве с автором мое мнение поменяется.