Зов Ктулху

Эта книга - сборник 7 разных рассказов Говарда Лавкрафта. Я осилила только «Зов Ктулху» и то еле как…
«Зов Ктулху» - рассказ о божестве, которому поклоняются адепты странного и жесткого культа.
На самом деле у меня давненько не было книг, которые мне было тяжело осилить. Но это одна из них. Мне было максимально скучно читать, хотя я, в общем-то люблю такие тематики. Рассказы достаточно маленькие, что тоже было для меня проблемой. Я не увидела какой-то глубины, которую ожидала. Суть была в том, что интересно читать мне стало только под конец, когда по сути всё и начало развиваться; но тут мы неожиданно получаем скомканную и не особо развитую концовку…
Читала до этого по отзывам, что многим было страшно читать рассказы Лавкрафта; я же не увидела абсолютно ничего страшного. Всё, что я увидела: неразвитый сюжет, в который на самом деле можно было бы больше углубиться и развить.
В общем, мне было максимально скучно читать и я еле это осилила:( Может, когда-нибудь я вернусь к этой книге и попробую осилить другие произведения. Но пока что, мне показалось, что это просто не мой тип произведений…

Года два назад, в поезде, я слушал аудиокнигу “Зов ктулху” Говарда Филипса Лавкрафта. Как сейчас помню ту ночь - это было нечто. Тёмная атмосфера максимального погружения, состоящая из прослушивания ужасов мира Лавкрафта и звуков движущегося поезда в ночной глуши. Так я могу описать моё состояние при первом знакомстве с Лавкрафтом. Далее я читал сборник его рассказов и наслаждался сатанистскими историями, тайными артефактами и ранее невиданными заброшенными древними городами. Но самое впечатляющее и захватывающее - это могущество Богов.

С ожиданием возвращения в эту атмосферу величия Древних я скачал книгу “Хребет безумия”.

Я слушал аудиокнигу в моментах, когда не мог читать электронную версию. И дочитав, я могу сделать вывод, что воспринимать Лавкрафта мне больше нравится в аудиоформате. Гнетущая музыка, шорохи, разные звуковые обыгрывания происходящих событий - всё это стало теперь для меня основным лейтмотивом для ознакомления со вселенной Лавкрафта.

В данной повести по сути нет персонажей. Нам дают действующих лиц, от лица которых мы наблюдаем тайные ужасы ледяной Антарктиды. Характеры их не раскрыты, истории у них не имеется. И вот в момент, когда книга лишается этого основного элемента структуры произведения, она прибегает к другому завлекающему читателя способу: изложения событий через призму документальной истории. При чём это изложение разбавлено довольно сложным для восприятия, но точным описанием живности, местности и её архитектуры. Описывается то, что читателю интересно - древние космические цивилизации, их быт и их войны. Добавляет атмосферности ко всему этому частое употребление фраз-триггеров, например:

Подводя итог, можно говорить о том, что “Хребты безумия” выдержаны в уже знакомом стиле Лавкрафта, их основой является атмосферность, общий тон описываемых событий и безумие, царящее там, где ещё не ступала нога человека.

Вот в начале осени я наконец-то приступила к Лавкрафту, чтение которого я - и не могла была оторваться! Настолько повести и рассказы затянули, настолько насыщенно мрачно и страшно, но легко как-то, сложно это описать. Тематика хтонических богов тоже поражает что в Дагоне, что в Зове Ктулху, что в Безымянном городе (прямо-таки чувствуется вся эта первородность, замшелость и мощь!).
Мне близок "летописный"или "дневниковый" стиль описания хода исследований или просто повествования из самых глубин подсознания с запахом тины, вод и земли, историй про страх, науку\искусство, одиночество, безумие и упадок, с отзвуками старых и невиданных времен.

Отдельно по произведениям (+ чтец):
Дагон (Михаил Коршунов)
Безымянный город (Терпеливый)
Зов Ктулху (Михаил Коршунов) +
Ужас Данвича (Олег Булдаков)
Хребты Безумия (Вадим Максимов)
Тень (морок) над Инсмутом (Олег Булдаков) +

Решила познакомиться с автором именно с этого рассказа. Жалею ли? Возможно да.
Показался слишком скучным, затянутым, и каким-то смазанным в своей атмосфере. Моментами было любопытно. Хотелось больше подробностей, и диалогов. Каких-то действий. Этого откровенно не хватало. Тяжело воспринимался этот рассказ в виде записок исследователя.
От скуки, я откровенно засыпала за этим произведением, так что начинала я его с самого начала раза три, пытаясь за один присест осилить. Но не выходило. Но вот когда на половине все же делаешь вынужденную остановку и отвлекаешься на что-то другое, то вторая половина кажется уже более "живенькой", что ли.
Концовка не впечатлила, но интереса моего автор не потерял. Чуть позже, возможно "созрею" на прочтение других произведений писателя.

Я не увидела ничего интересного в данном рассказе, поэтому его восхваления мне кажутся странными. Возможно, эта вещь имеет ценность как некий ключевой этап в развитии жанра ужасов, но я не литературовед, мне история литературы безразлична, хотя некоторые статейки на эту тему почитать могу, для общего развития, как говорится.

Для меня в книге важны идея, интересное преподношение, вкусные стиль, сюжет, персонажи, мысли и, конечно, послевкусие, возникновение желания окунуться поглубже в мир, созданный автором, ибо я нашла в нём нечто очень своё, а впоследствии и возвращаться к нему, чтобы напомнить себе о чём-то. Да многое важно, а вот литературоведческое значение остаётся в стороне как не особенно нужное.

На мой вкус, "Зов Ктулху" уныл до невозможности. Просто главный герой откопал старые вещи своего умершего родственника и, увидев среди них, барельеф с монстром-чудовищем и записками, из которых можно узнать историю его получения, решил продолжить исследование "Что есть этот монстр". И вот он натыкается на факт существования культа, после на реальность Ктулху и... Сюжет звучит немного интересно, но на деле преподнесён очень сухо, словно пространная аннотация. Автор отстранённо пишет об отстранённом герое, который пишет о других отстранённых героях, от которых мы приходим к другим отстранённым героям. И все страдают. Читатель в том числе.

Я правда не увидела ничего стоящего в этих очерках. Унылость - вот всё, что я могу сказать о "Зове Ктулху" после прочтения. Возможно, я не права. Возможно, мне нужно дорасти до подобного. Но - великий Ктулху! - у меня отпало желание читать другие произведения Лавкрафта.

Повесть "Хребты Безумия"
Лавкрафт - это тот автор, про которого слышали наверно все, даже не прочитав ни одной книги этого писателя. Однозначно можно сказать, что Лавкрафт масштабно повлиял на ужасы, как явление в культуре и до сих пор вдохновляет многих создателей творений в этом жанре.
Его повесть "Хребты Безумия" стала первой мною прочитанной книгой Лавкрафта. Книга мне в целом понравилась, но кое-что сильно испортило опыт погружения в глубины мрака. Но обо всем по порядку.
Сюжет книги рассказывает историю ученых и исследователей, которые прибывают в Антарктиду. Часть экспедиции натыкается на пещеру в горах, где они обнаруживают неизвестных существ. Радуясь, находке, остальная часть исследователей отправляется на следующий день в лагерь с находками. Но, по прибытии их ожидал неожиданный поворот.
Как вы понимаете, завязка сюжета интригует, да и сама книга в целом интересная. Все портит эпистолярный стиль письма. Вся повесть - это пересказ событий от одного из членов группы исследователей. Читать такое было не просто. Один сплошной текст с кучей описаний местности без диалогов с небольшими отрывками динамического действия. Это и есть главный минус книги.
Буду знакомиться с автором дальше и буду держать пальцы крестиком, чтобы не все его произведения были в эпистолярном стиле.
Моя оценка: 4 балла из 5.

Рассказ "Дагон"
Короткий рассказ про моряка, который попадает на странный остров в океане. Как такового сюжета в этом рассказе я не нашёл, зато неприятных ощущений при прочтении хватило в достатке.
С эпистолярным стилем письма автора я уже смирился, хотя лично для меня это полный bullshit
Кстати, есть одноимённый старый фильм. Так вот, он не имеет ничего общего с этим рассказом Лавкрафта.
Моя оценка: 3,5 балла из 5.

Повесть "Безымянный город"
Очень короткая повесть про поиски так называемого "Безымянного города" в пустыне на Ближнем Востоке. Повесть написана бодро и интересно. В тесте присутствуют: загадочность, чувство опасности и дискомфорт главного героя. Мне данная история понравилась.
Моя оценка: 4 балла из 5.

Рассказ "Праздник"
Маленький рассказ, который мне показался гораздо интереснее и со скрытым смыслам, чем прочие произведения Лавкрафта.
История рассказывает про человека (или не совсем) из древнейшего рода. Главный герой возвращается в свой родной город для празднования Рождества. Но как и полагается, далее всё идёт не совсем так.
Мистика, страх и ненормальность происходящего. Все коронные черты Лавкрафта на месте. К прочтению настоятельно рекомендую.
Моя оценка: 5 баллов из 5.

Рассказ "Зов Ктулху"
Интересный рассказ про расследование существования монстра Ктулху. Невероятно обширное описание чудовища за многие годы поисков обросло многими мифами, слухами и даже целым культом фанатиков.
Эта история несмотря на небольшой объём текста имеет целый мир со своими героями и множеством событий. Очень достойная работа Лавкрафта.
Моя оценка: 4,5 балла из 5.

Рассказ "Данвичский ужас"
Весьма жуткая история про семью колдунов - сектантов из маленького городка Данвич. Сюжет в рассказе очень динамичный и интересный, поэтому пересказывать его я не буду. Могу только сказать, что рассказ по своему страшный и неприятный.
Если вы искали хорошую "хтонь", то настоятельно рекомендую. Атмосферно и жутко.
Моя оценка: 5 баллов из 5.

Повесть "Тень над Иннсмутом"
Наверное, это самый сильный текст Лавкрафта в этом сборнике. Возможно, это лучший текст в творчестве автора вообще.
Эта повесть рассказывает про странный город Иннсмут в который попадает молодой турист. Спустя некоторое время он понимает, что с городом и его обитателями что-то не то.
Сюжет книги очень интересный и частично лишён эпистолярного стиля повествования, хоть он всё ещё преобладает. Но концовка... Она великолепная.
Моя оценка: 5 рыб из 5.

Оценка 4 из 5, но будь другая система, поставил бы 7 из 10. Рассказ небольшой, от лица сошедшего с ума человека, который задается вопросом, был ли его опыт реальным, или это было жуткое наваждение. Но, тем не менее, принимает решение спастись от этого бесконечного ужаса в своих мыслях любой ценой. Не то, что бы сейчас этот рассказ нагонял какой-то жути, но для времени написания такая история могла вызывать волнение и некоторый дискомфорт, осознавая разницу между человеком и тем, что соседствует с нами в глубинах океана, или бездонных пещерах. Не могу отнести этот рассказа к моим любимым у автора, но он определенно стоит внимания, и, хотя бы разового, прочтения.

Мне импонирует, какая фанбаза выстроилась вокруг Ктулху и прочих жутких монстров Лавкрафта, но после чтения пары-тройки рассказов дело никак не продвигалось. А к “Хребтам безумия” у меня был особый интерес, так как неоднократно видела отзывы о том, насколько жуткая эта повесть.

К сожалению, я упустила из внимания, что повесть представляет из себя дневниковые записи произошедших событий. Новая экспедиция собирается посетить Антарктику, поэтому участник прошлой экспедиции, считает свои долгом поведать всему миру, что произошло на том далеком холодном куске земли на самом деле. Не приукрашенную историю для газет, а настоящий сверхъестественный ужас. Не стоит копать те мерзлые глубины, не стоит искать древние экспонаты, не стоит ехать туда.

В повести нет диалогов, лишь описание того, что уже произошло. И, к сожалению, такая форма подачи истории меня не цепляет. Я не могу сопереживать герою, зная, что он выбрался оттуда, где-то жил все это время, а теперь вдруг решил рассказать страшилки о прошлом. В такого рода историях нет чувства, что ты тоже участник событий, переживаешь ужасы здесь и сейчас. Это все произошло, а теперь главный герой лишь вспоминает об этом.

Не спорю, что описания громоздких сооружений различных геометрических форм навевает жути, это мне запомнилось еще по “Зову Ктулху”. Все-таки представить необычные конструкции странных форм сложно и оттого как-то неправильно и жутко. Да и первые сцены из повести, когда только были обнаружены образцы существ из прошлого, навевает жути. У меня перед глазами постоянно были кадры из “Прометея”, хотя понятно, откуда ноги растут.

Но чем дальше, тем больше становится описаний жилищ, письменности, старинных существ. Вроде бы все нужно для погружения в атмосферу, но из-за того, что это лишь рассказ из прошлого, нет эффекта, что сейчас произойдет нечто страшное. Да, мы сидим в предвкушении, кто же окажется в конце тоннеля, но не более. Ведь путешественники вернулись и где-то мирно жили все это время.

Но однозначно с историей стоит познакомиться, особенно любителям ксеноморфных ужасов

Давно знаком с творчеством Лавкрафта и считаю его довольно посредственным писателем, но создателем очень крутой вселенной с огромным количеством необычных сущностей. Предпочитаю потреблять его в виде тематики для настольных игр, и очередная попытка перечитать его произведение обернулась крахом.

В этом романе как раз очень хорошо выражена основная претензия к его творчеству: неумелая попытка усидеть на двух стульях. Маховик сюжета начинает раскручиваться в лучших традициях трансцендентного. Автор нагнетает обстановку, пугает читателя невыразимым и неописуемым, «вобчем стращает». И в тот момент, когда в точке наивысшего пика нужно поставить точку и оставить всё размытым и неосознанным, Лавкрафт ставит запятую и начинает подробно описывать свой практический опыт столкновения с иной природой в классической имманентной нотации. Вроде должен был получиться хоррор, а получается не пойми что.

Отдельно бесила глупость людей в обращении с собаками. Эти прекрасные индикаторы потустороннего пали жертвой скудоумия людей, называющих себя учёными, которые вместо того, чтобы попытаться разобраться что не так с собаками просто сделали для них отдельный загон подальше от лагеря. Собаки – единственные персонажи, которым я сопереживал, и которых мне было действительно жаль.

Конечно, не всё кардинально плохо. Мощно и грамотно описана иррациональная боязнь научного и технического прогресса, в рамках сюжетного финала красиво подано предостережение для учёных не лезть в Антарктиду, где под вечными льдами можно найти погибель всего земного. Это хоть как-то спасает роман от забвения.

Авторский стиль делает упор на повествовательность и внимание к деталям, за счёт чего герои ощущаются скорее функциями, а сам процесс чтения частенько утомляет дотошностью описаний и скучными подробностями.

Если любите динамичные приключения и оригинальный авторский мир, возьмите что-то другое. Если хотите размышлений над глобальными проблемами в оболочке хоррора я бы тоже посоветовал брать что-то другое. В общем, мне кажется, что сейчас его имеет смысл читать только если вам хочется целенаправленно познакомиться с творчеством этого автора.