Hamnet

1. Это не про Шекспира и не про создание «Гамлета». Историческим романом это назвать сложно.

2. О самом мальчике сказано до обидного мало. О невероятных путешествиях блохи (помните эту линию?) текста больше, чем о Хамнете.

• Текст очень-очень описательный. Это одновременно и плюс, и минус. Такие книги хорошо читать перед сном, в медитативном состоянии. Чтобы проникнуться стилем и медленным темпом, нужно особое настроение.

  4. Меня не покидал вопрос: рожала ли автор сама? Потому что сцена родов вызвала большое недоверие. Женщина в разгар схваток едва ли будет разглядывать ягоды рябины и предаваться воспоминаниям. Я в это не верю! В этих сценах чувствуется какая-то надуманность, пафос и та самая ненужная затянутость.

  5. Да, автор играет на родительских чувствах. Сцены болезни, смерти ребёнка и страдания матери описаны очень подробно и тяжело. Это единственное, что зацепило эмоционально. Но кроме этого в книге для меня ничего не нашлось.

  6. Иногда раздражало, что автор не может удержать мысль. Начинаешь читать об одном, а заканчивается всё совершенно другим. Ощущение такое: «О, я рожаю! О, какая сильная схватка! О, какие красивые рябины на том конце поляны. А рябиной звали мою мать. Но отец так к ней не обращался. Зато он её любил. А вообще рябина - хорошее дерево, яркое, полезное. Из неё получается неплохая настойка от кашля. И от поноса тоже. А понос бывает, если съесть что-то не то или грязь в рот занести. Я как раз знаю рецепт мыла из золы, жира и лаванды...» Думаю, вы поняли.

Атмосферный роман Мэгги О'Фаррелл показывает её видение жизни семьи Уильяма Шекспира.
16 век, Стратфорд, чума ещё славится высокой смертностью. Жизнь Агнесс и Джона разделена на До и После, из-за прихода этой болезни в их дом, забрав с собой их дитя.

До- рассказывает нам о знакомстве, удивительной любви, колдовских способностях и неприятии людей той, кто отличается от них.

После- о трагедии, потере ребёнка, переживаниях, непонимании друг друга, о существовании, о том, как Отец увековечил имя Сына в веках.

Я плакала, когда читала, очень больно было переживать вместе с Агнесс потерю..И то, что сделал её муж, как показал Он, то, что в его душе тоже дыра..страшно. Красивый и страшный роман одновременно.

Невероятно...

Мэгги О'Фаррелл подарила нам удивительный роман, основанный на скудных исторических фактах и свидетельствах. История переносит читателя в Англию 1580-90-х годов - страшное время, когда свирепствовала эпидемия чумы. Одиннадцатилетний сын Шекспира - Хамнет - умер из-за страшной Черной смерти.

Ни одного упоминания об имени Шекспира в романе нет, но по деталям легко догадаться, кто он такой. Мы узнаем о жизни Шекспира, о том, как жесток был его отец и почему свободолюбивая Агнес так его очаровала. Эта женщина, которая верила в магическую силу природы и занималась траволечением, сильно повлияла на творчество английского драматурга.

Беременность близнецами, скорый брак, проживание в доме отца - всё это лишь начало множества испытаний и трагедий.

О'Фаррелл выносит Шекспира на второй план. Для нее имеют важность два других персонажа - жена драматурга Агнес и их сын, одиннадцатилетний Хамнет. Большую часть романа занимает супруга Шекспира. Мы видим происходящее в основном от ее лица, переживаем горе от ее лица, смотрим премьеру “Гамлета”, написанного после смерти Хамнета и названного в его честь, ее глазами.

Несмотря на тягостную болезненную тему, роман пропитан жизнеутверждающей силой. Это очень терапевтический роман. Тема проживания горя здесь центральная.

Это также исторический роман - со всем уважением автор относится к фактам и дорисовывает происходящее с помощью своего воображения весьма бережно. Блистательное произведение, пронизанное духом прошлого, атмосферное, кинематографическое и такое понятное каждому из нас, несмотря на то, что описывает то, что происходило 400 лет назад.

Удивительная книга, которую я рекомендую прочитать абсолютно каждому. “Хамнет” - настоящее искусство, та ценная искренняя литература, которую я ищу, каждый раз открывая очередной роман.

Отличный роман о том, как искусство помогает пережить горе. О'Фаррел еще до первой главы раскрывает главный сюжетный твист романа, тем самым демонстрируя, что у действительно хороших историй нет проблем со спойлерами - они никоим образом не портят впечатление, а иногда даже наоборот помогают заранее образать внимание на мелкие детали, предвещающие трагедию.

У О'Фаррел очень иммерсивная манера письма, она буквально рисует перед читателем картины из жизни Англии конца шестнадцатого века (может быть поэтому на роман так хорошо легла киноадаптация). Шекспир в романе не упоминается прямо ни разу, его кокетливо называют "он", "муж" или "отец", из-за чего фигура Агнес постепенно выходит на единоличный первый план. О'Фаррел фактически пытается перевернуть представление о жене Шекспира, безграмотной женщине старше драматурга, заманившей его в брак по залету; Агнес (автор уточняет, что хотя официально женщину звали, разумеется, Энн Хэтэуэй, в бумагах ее отца ее называют именно "Агнес") предстает самостоятельной личностью, в чем-то даже мудрее, глубже и сильнее своего знаменитого супруга.

При этом "Хамнет" во многом теряет часть своего эмоционального запала из-за структуры повествования. Нет вообще никакой причины, по которой историю семьи Шекспира до поворотной трагедии нужно рассказывать нелинейно. Постоянные флешбеки сильно утомляют, портят ритм, имешают создать по-настоящему сильное эмоциональное напряжение в ключевой момент, разделивший жизнь семьи Шекспира на до и после. Экранизация Хлои Чжао наглядно демонстрирует преимущество линейного повествования в "Хамнете".

О'Фаррел удалось практически невозможное - предложить действительно нетривиальный взгляд на классику, о которой уже сказали и написали все возможное. Во всяком случае, желанию перечитать "Гамлета" сразу после "Хамнета" сопротивляться очень сложно.

P.S. О'Фаррел в самом начале указывает, что "Hamnet" и "Hamlet" - это два варианта написания одного и того же имени; соответственно, если в русском уже есть устоявшийся вариант "Гамлет", почему бы не адаптировать название романа О'Фаррел как "Гамнет"? Это должно быть буквально одно и то же имя с разницей в одну букву.

Из всех английских поэтов Уильям Шекспир - мой самый любимый. Его комедии, трагедии и исторические произведения по праву считаются выдающимися.

О личности Шекспира и его частной жизни сохранилось не так много сведений. Известно, что он был женат на Энн Хэтэуэй, в браке с которой родилось трое детей: Сьюзен и близнецы Джудит и Хамнет.

Мэгги О'Фаррелл называет свой роман результатом творческих размышлений и гипотез об одной из глубочайших трагедий, постигших семью великого английского творца.

В 1580-х годах молодой учитель латыни влюбляется в эксцентричную девушку, которую в округе считают "не от мира сего". Спустя время они женятся, и семейный дом наполняется детским смехом.Сперва малышка Сьюзен радует родителей своим появлением на свет, а потом и близнецы Джудит и Хамнет наполняют сердца бо́льшей любовью. Но очередная вспышка чумы, разразившаяся в Англии, забирает жизнь одиннадцатилетнего мальчика. Эта трагедия ложится на плечи семьи невидимым грузом, оставляя дыры в душах. Каждый переносит утрату по-своему. Кто-то отрешается от реального мира, превращая жизнь в существование. Кто-то изливает горе на бумаге, превращая его в слова, реплики, диалоги, создавая произведение, способное увековечить образ любимого сына на века.

Скажу честно, если бы я знала, что́ буду читать, то, наверное, не взялась бы за эту книгу.

Автор ведет нас за руку через всё своё произведение не только с Шекспиром (чьё имя, кстати, ни разу не упоминается в тексте), но и с его женой (в данной книге её зовут Агнес). И именно Агнес является центральным персонажем романа. Именно через призму её жизни мы смотрим на происходящие события: связь с учителем латыни, совместную семейную жизнь, рождение детей и утрату сына. Именно на её чувствах и состоянии сделан акцент.

Читать книгу эмоционально очень тяжело, в горле как будто всегда стоит ком. В первой части нам раскрывается момент заражения близнецов чумой, и подсознание уже понимает, каким будет финал. Вторая часть рассказывает о проживании горя. Я бы вообще не советовала читать "Хамнета" тем, у кого есть дети, особенно эмпатичным людям (как я). После прочтения некоторых глав мне хотелось тут же бежать к своему ребенку, обнять его, целовать, прижать к себе и никогда не отпускать.
Уж чему эта книга научила, так это ценить каждый момент, проведенный с близкими.

Прямого объяснения трагедии "Гамлет" роман не дает. Он лишь говорит, что личная боль может стать топливом для создания чего-то нового.

Повествование неспешное, по большей части акцентируется на внутренних переживаниях героев. Язык автора поэтичен, текст не богат на длинные диалоги, а чувства персонажей передаются безмолвно - через взгляды, прикосновения, молчание.
Закрыла я книгу с ощущением облегчения, отпустив героев и их горе. Читать подобное больше не хочу. У романа, кстати, недавно вышла экранизация, но я, пожалуй, пройду мимо неё.

Начну с того, что аннотация в очередной раз была не просто обманчива, а являлась чистой ложью. Я понимаю, что издательству очень хочется продать книгу, как на наживку, маня читателя именем великого драматурга. Но книга не о Шекспире (его имя вообще ни разу не упоминается в книге и о нем рассказано очень мало), не о его сыне, а о его жене и матери Хамнета - Агнес.

Она ясновидящая, собирающая травки-муравки, и видит судьбу человека по ладошке. Видимо, писательница подумала, что суровый реализм - это слишком скучно, и приправила ноткой безумия. Я полагала, что книга будет более историчной, а для поддержания атмосферы времени увлечения травничеством было бы более, чем достаточно. От эпохи в книге, в основном, декорации в виде мест действия и эпидемия чумы, из-за которой все и случилось. Время действия было для меня расплывчатым, показано не достоверно, да и Мэгги О'Фаррелл будто и не сильно думала об этом. Книга, в общем-то, совсем о другом: она посвящена Агнес, ее беременностям и родам, отношению к мужу и детям, а так же самое главное - боли того, что значит потерять ребенка. Более сюжета как такового нет, я все описала парой строк выше, это скорее рефлексия и переживание событий. И о том, как же создавалась пьеса "Гамлет", конечно же, тоже ничего нет.

Написано хорошо, если не считать бесконечных повторов и перечислений через запятую на целые абзацы, что она видела, например, идя по лесу или что было на рынке. В целом, читалось легко и скорее приятно, несмотря на недостатки.

Читать стоит, если интересует конкретно тема материнства, и что самое смешное, мне эта тема как раз-таки очень по душе, но из аннотации об этом никак не узнать. Мне было печально вместе с героиней проживать болезнь детей, смотреть, как угасал Хамнет, словно спичка. Эта книга заставила меня подумать о прогрессе в медицине и о том, как жаль, что в те времена не было антибиотиков, которые могли бы спасти множество жизней, а том числе и детских. Депрессия и страдания матери показались мне весьма достоверными. Зачем было вводить читателя в заблуждение обещаниями о "Гамлете", так и осталось загадкой, ну что ж, видимо, книги о родах и материнстве просто намного хуже продаются, вот и весь секрет. Книга попадает не к той целевой аудитории в руки, а те, кому книга может быть интересна, скорее всего о ней не узнают.