The Son

Очень интересная и захватывающая истоия, читается на одном дыхании. На протяжении всей книги не отпускали 3 "загадки", из-за них - то и хотелось читать.

Первая - что же будет дальше с мальчиком похощинным индейцами. Вторая - почему одного из семьи считают "белой вороной". И третья - что же случилось со старушкой. На все вопросы в книге даются ответы. Очень понравилось описание быта в разное время, разных людей и тд.

Лично меня смущало два факта в течение всего повествования. Первый - мальчик воспринимался мной как мальчик и в моем воображении не взрослел (он как-будто уже родился взрослым или не смог повзрослеть, определенную сторону я так и не выбрала). И второй факт - действие романа происходит, начиная с 1849 года, а язык прямо-таки, что не на есть современный в книге. Особенно это "колит глаз" в разговоре индейцев.

"Сын" - книга коварная. Поначалу она кажется "ещё одной семейной сагой" в пустынных техасских декорациях. Ещё один тяжеловесный талмуд из страниц которого вываливаются сложнозапоминаемые имена. И это не говоря уже о связывающих их многочисленных событиях - соседских конфликтах, дележе скота, добыче нефти, войнах с индейцами и согражданами и т.д.

Ещё и тянется всё это несколько столетий. Ещё и история рассказывается параллельно в разном времени разными героями. Сложно. СЛОЖНО.

Но на самом деле нет. На самом деле "Сын" становится лучше и понятнее с каждой страницей, а в конце и вовсе складывается в единый паззл да так, что нельзя разглядеть где именно его детали соприкасаются друг с другом. Настолько всё гладко и ладно.

Отдельное удовольствие - это действующие лица. У Майера их полная колода - слабые и сильные, отчаянные и безвольные, хладнокровные и жалкие, менее симпатичные и более симпатичные, жертвы и палачи. Основной сюжет нам рассказывают через историю оппортуниста, которому плевать в кого стрелять и из-за чего пока ему это выгодно, его склонного к рефлексии и самобичеваниям сына с комплексами о том как быть тру-мужиком, внучки Джинни, которая всю жизнь учится быть женщиной в мире мужчин, а также через несколько вспомогательных, но не менее важных персонажей.

Все эти герои равноценны по значимости, одинаково интересны и, к большому удовольствию, не преподнесены как плохие или хорошие. Вместо этого у каждого из них есть своя мотивация и вытекающие из неё сомнительные решения и поступки. Можете их судить, можете нет. Им всё равно.

И ещё в "Сыне" очень мастерская концовка. Такого красивого, изящного, лаконичного и аккуратно подведенного окончания я не помню с момента прочтения Гарландовского "Пляжа".Очень хорошо.

Мне всегда казалось, что то, что вытворяли европейцы в Америке, это невероятная жестокость и геноцид. Приехали через океан, истребили местное население, кого не смогли убить - обманули при подписании мирных соглашений, остатки засунули в резервации и продолжили методичное уничтожение через пьянство, нищету и вынужденное безделье.

Собственно, книга только подтверждает мою точку зрения. Индейцы во время одного из набегов на поселения американцев на своей земле забирают мальчика-подростка в плен. При этом его семья убита у него на глазах и перед ним открывается нерадостная перспектива стать рабом. Однако не таков Илай МакКаллоу. Он готов постоять за себя, и в итоге вырастает настоящим индейцем по духу, хоть и возвращается в конце концов жить к бледнолицым.

Илай стал основателем целого рода МакКаллоу и четверо из них расскажут свою историю.
Илай - о своем становлении. Его сын - о духовном мире. И его правнучка - о закате их империи. Четвертого рассказчика пока оставлю в секрете, не хочу портить сюрприз читателю.
Приятно, что автор постарался показать очень разные взгляды клана МакКаллоу на семейную историю. У каждого из героев своя правда, всех их понимаешь и видишь, что иначе они поступить вряд ли могли.

Красной нитью через всю книгу идут сцены жестокости. Индейцы режут бледнолицых, техасцы убивают индейцев, затем идет война Севера и Юга, мексиканцы сражаются друг с другом и с американцами, параллельно две мировые войны тоже требуют жертв. Кажется, войнам в Техасе не будет конца. Однако самое страшное это то, что происходит в начале книги, а именно планомерное истребление коренного народа Америки.

Параллельно с книгой так уж совпало, что я слушала рассказы историка и этнографа Константина Куксина о нравах и быте североамериканских индейцев. Сопоставляя итоги его экспедиции и книгу Майера я понимала, что автор несколько приукрасил жестокость и кровожадность индейцев. Впрочем, это ясно читателю к середине книги - уж больно кротким становится тот народ, что изначально показался чуть ли не демонами во плоти. Но видимо, американцам как-то нужно внутренне оправдать весь тот ужас, что они натворили с людьми на лошадях и со стрелами, поэтому они всячески демонизируют аборигенов Америки. На самом деле это кочевой народ, очень похожий в своих привычках на монголов или тибетцев. Да, у них бывали жертвоприношения и они ели сырое мясо, но это характерно для многих кочевников. Появление белых людей, объявивших их земли своими заставило команчей и другие племена взяться за топор войны. А война это всегда жестокость.
Кстати, во время первых сцен книги семья Илая живет на той земле, что по мирному договору между вождями племен и американским правительством принадлежало индейцам. Просто американцы наплевали на договор. Ведь индейцы не люди, а значит и все, о чем с ними договорились, можно считать недействительным.

Впрочем, по ходу книги мы узнаЕм, что и мексиканцы не люди. И немцы так себе. Негры так вообще хуже собак. И есть только одна великая нация. Ну понятно какая. Самое забавное, что именно их потомки учат весь мир толерантности и демократии.

А индейцы до сих пор живут в резервациях.

Идут столетия, втаптывая всё живое своими каменными, железными, атомными ногами. Бредут люди, старающиеся увернуться, выжить, сохранить свой род. Мчатся мысли, обгоняющие столетия, указывающие путь их неостановимому шагу.

------------

Филипп Майер (Philipp Meyer) попытался создать американский эпос. В романе «Сын» он пишет космогонический миф Америки на примере одной семьи. Но мифам всегда тесно в рамках породившей их культуры, они проникают в сознание, проводят его своими тайными тропами по направлению к вершине горы, где посвящённого ожидает встреча с самим собой. Ничего этого, конечно, в романе Майера нет, время эпоса кончилось, как кончается всё когда-то возникшее. Но есть некая история, сага, которая показывает, как историческое время смыкается с личным. Как одни народы убивают другие и занимают их земли, как рождается, крепнет, а затем чахнет и затухает род. И это, разумеется, не только отдельно взятый род, а род человеческий. Впрочем, абсолютной смерти у Мейера нет, не зря же он называет свой роман «Сын». Сын это тот, кто приходит на смену, тот, кто в конце концов возвращается.

------------

Миру одинаково нужны герои и философы. Те, кто действует, и те, кто отказывается от действия. Первые – складывают состояние, строят дома, приходят к власти. Вторые – препятствуют злу, постигают тонкую структуру мира. В роду МакКаллоу есть и те и другие. А между ними – стена.

------------

Семь типов одиночества, записанных Питером МакКаллоу: «мужчина и женщина, сидящие рядом; мальчик, вцепившийся в ногу матери; холодный дождь; карканье ворон; девчоночий смех, эхом разносящийся вдоль улицы; четверо патрульных полицейских; заботы моего отца. С тех пор список разросся до нескольких сотен пунктов. Надо было его сжечь ещё много лет назад, но вместо этого я дописал: “Тишина в доме”».

------------

Стремительный галоп американской истории делает её весьма удобной для изображения мира в миниатюре. За пару столетий её земли прошли путь от полудиких индейских территорий до не менее диких последствий нефтяного бума. Бледнолицый поселенец, соплеменник команчей, техасский скотовод и нефтяной магнат – таковы четыре лика новоявленного бога. Но их век недолог, они вспыхивают и исчезают, уступая место следующим в цепочке перерождений. Суть происходящего остаётся неизменной, как улыбка Будды, плывущая среди волн неспокойного мира. В конце концов кровь убийц и их жертв (тоже в прошлом убийц) смешивается в земле и плоти, становится частью неотличимого потока жизни, стремящегося навстречу окончательной тишине.

Начнем с того, что «Сын» - лучшее, что я прочла в 2017 году. Я мечтала поскорей стать обладательницей этой книги, как только случайно увидела ее прекрасную обложку в книжном. И она превзошла мои ожидания многократно.
Сложно сказать, какова главная идея данного произведения. Она о многом, при этом вопросов после прочтения остается гораздо больше, чем дается ответов. О том, что люди часто подменяют первостепенные вещи в жизни мелочью. О том, что алчность в конце концов оказывается бессмысленной, но герои слишком поздно это понимают. О разнице во взглядах и поступках поколений. О храбрости и трусости, жестокости и нежности, о Севере и Юге, о войне и людях,выживающих во время этой войны.

Повествование ведется от лица трех персонажей: Илая, Питера и Джинни МакКаллоу. История начинается с Илая. А точнее, с похищения его индейцами. Эта часть книги показалась мне наиболее захватывающей и интересной, некоторым моментам я искренне поражалась. Часть, связанная с жизнью Илая с индейцами, самая жестокая, кровавая и местами откровенно жуткая. Что, конечно, не прошло бесследно для него, сделав приверженцем грубой силы и собственного (весьма своеобразного) чувства справедливости.
Наибольшие симпатии вызывал у меня Питер. Это именно тот случай, когда за внешней слабостью скрывается внутренний стержень и большое сердце. Он не побоялся пойти против общества (и пойти до конца), и боролся за свое счастье до последнего. За его историю я переживала больше всего, уж очень человечный персонаж (особенно в сравнении с жестоким Полковником, так и оставшимся дикарём, влиятельным и богатым, но дикарём, и Джинни-я-покажу-этим-мужчинам-что-я-не-хуже-их).
Для меня не совсем раскрытой осталась история Джинни. Не имея определенной цели, просто желая быть наравне с мужчинами и делать ЧТО-ТО, что делают они, включая охотничьи вылазки и иные мужские развлечения, не потеряла ли она себя? Потому что маленькая восторженная и вдумчивая девочка постепенно куда-то исчезает, и ее место занимает какая-то непонятная для меня женщина, которая сама не знает чего хочет. Трагически переживает сначала смерть мужа, позабыв о детях, затем смерть любимого сына, позабыв о других детях, и даже когда представляется шанс исправить ошибки, грубо его отвергает.
Небольшие главы от лица Улисса вообще выставляют ее в совершенно ужасном свете.

Огромные плюсы книги, на мой взгляд:

• Остается много открытых вопросов, автор предлагает лишь полунамеки, и думай-гадай, а как там все было на самом деле (может, не всем нравится такой стиль, но для меня книги с подобным построением повествования наиболее интересны).
• Картина семьи представляется нам постепенно, не только через повествование от лица героев, но и через поток впечатлений и взглядов других персонажей.
• Очень тонко отражена всеобщая проблема отцов и детей. Старшее поколение стремилось заработать как можно больше, владеть как можно большим, иметь как можно больший вес в обществе. Впоследствии это оказалось никому не нужным.
• Здесь нет идеальных героев, есть просто люди, не добрые, не злые, а просто страстно желающие жить и ищущие свое счастье.

  Не могу согласиться с отзывами, которые гласят, что эта книга-история становления Техаса через историю одной семьи.

P.S. И, кстати, одноименный сериал не идет ни в какое сравнение с книгой.

У этой книги был шанс войти в мой личный топ-10 лучших книг, прочитанных в этом году. Но Филиппу Майеру не повезло - "Сына" я читала паралелльно с совершенно непередаваемо восхитительной "Маленькой жизнью" Ханьи Янагихары , которая вот-вот должна появиться на русском. И шквал эмоций, вызванных последней, не оставил "Сыну" ни малейших шансов. Хотя, не буду спорить, роман Филиппа Майера очень хорош.

Аннотации и статьи критиков не обманывают - перед нами действительно эпический американский роман. Если бы "Сын" был фильмом, Американская киноакадемия непременно дала бы ему Оскар. Посудите сами - в романе отражены все главные вехи истории США XIX-XX веков. Здесь вам и безжалостное вытеснение индейцев с земель, принадлежавших им столетиями, и гражданская война между Севером и Югом, и революция в Мексике в начале ХХ века, Первая и Вторая мировые войны, Великая депрессия, ковбои и их сначала несмелые, а потом все более и более ненасытные попытки выкачать всю нефть из сухой техасской земли... Все описано детально, тщательно, скурпулезно и очень живо. Но вот мне, как человеку представляющему историю США в довольно общих чертах, было несколько дискомфортно. Так себя чувствовал бы американец, читающий "Огнем и мечом" и захлебывающийся в огромном количестве мелких подробностей, которые может понять только человек, выросший на одной земле с автором, мне кажется)

Сама книга вначале производит впечатление несколько "бесхребетной" - в роли хребта должен был бы выступить сюжет, но Майер бросает читателя в бескрайние океаны воспоминаний Полковника Илая, дневников его сына Питера и мыслей, проносящихся в голове Джинни, правнучки Полковника, перед самой ее смертью. Но очень быстро вся эта мешанина из событий середины XIX века, 1917 года и второй половины ХХ века принимает форму хорошей семейной саги, в которой могущество династии ранчеров и нефтяников МакКаллоу растет параллельно с ростом значения Штатов на мировой политической арене.

Герои Мейра - полнокровны. Они действительно живут, чувствуют, переживают. Вызывают симпатию или антипатию, их поступки вызывают уважение или бесят, в зависимости от обстоятельств. Мне больше всего понравились Полковник и Джинни. Каждый из них сам по себе изначально был сильной личностью, а испытания только закалили их. Питер же бесил меня всю книгу, вплоть до того момента, когда он, наконец-то, о боги прерий, сумел показать, что он таки действительно мужчина.

Вообще, взросление каждого из МакКаллоу, становление их как личностей, Мейер прописывает очень тонко. Илай, ставший мужчиной среди команчей, Питер, ставший мужчиной уже в зрелом возрасте, Джинни, ставшая мужчиной (да-да, я не оговорилась. Именно такое у меня сложилось впечатление от этой хрупкой дамочки, которая держала в железном кулаке огромную нефтяную империю) после смерти первого мужа... Путь к взрослению у каждого из них был тернистым, но им удалось его пройти. А сколько в мире людей, которые так и не способны повзрослеть и научиться отвечать за свои слова и поступки?

Отдельного респекта заслуживает внимание Филиппа Мейера к деталям. Чувствуется, что он не поленился и сделал хороший research на тему индейцев, а в частности команчей и их обычаев, техасских рейнджеров (среди которых, к слову, встречается много Уокеров, но ни один так и не переплюнул Чака Норриса), да и вообще обычаев и нравов южных штатов того времени.

В общем, если вы детстве зачитывались романами Фенимора Купера и играли в индейцев, не имеете ничего против нелинейного повествования, любите семейные саги и гуглить в википедии, когда попадаются непонятные события, брутальность не вызывает в вас желания брезгливо сморщить носик и отложить книгу в сторону - поздравляю. "Сын" вам определенно понравится, не проходите мимо. Очень достойный образец современной литературы.

Увесистый томик, крепко захвативший моё внимание на несколько дней.

Место действия – Техас. Время действия – 1849-2012.
В романе звучит три голоса, каждый из которых рассказывает нам свою историю.

Илай Маккалоу, чью семью перебили индейцы команчи, а его самого увели в плен. Жизнестойкость, храбрость, способность учиться необходимым навыкам для жизни в природе позволили Илаю не только выжить, но и вернуться к «бледнолицым», стать авторитарным и уважаемым человеком, построить целую империю и управлять семейным кланом. Илай станет Полковником и проживёт долгую-долгую жизнь, в которой будет много смертей, крови, жестокости и насилия.

Питер Маккалоу – сын Илая. Человек, которому претит и образ жизни, и жестокость отца. Мягкий, совсем не кровожадный, сомневающийся в себе. Он никогда не станет таким, как Полковник, потому что Человек в нём всегда одерживает верх.

Джинни Маккалоу – правнучка Илая, «мужчина в юбке», унаследовавшая решительность и жёсткость прадеда. Женщина, получившая огромное состояние в юном возрасте и приумножившая его за счёт добычи нефти. Одиночество – её спутник. Умирая, она вспоминает свою жизнь с самого её начала.

Четыре поколения одной семьи. Истинные американцы, делающие деньги на всём, что попадается под руку – на золоте, краже скота, нефти… Майер показывает изнанку жизни ковбоев, рейнджеров и вакерос. Махом слетает весь романтический ореол под натиском страшных картин: разбой, убийства, предательство, циничный поиск выгоды.

Страшные сцены расправы индейцев над белыми меркнут по сравнению с тем, что эти самые белые делали с мексиканцами и теми же индейцами… Техас - земля, залитая кровью, исхоженная тысячами ног угоняемых в плен людей, удобренная телами замученных.

«Сын» - увлекательнейшая история о том, как строилась Америка, что за порядки и нравы царили на её юге, какие обычаи и племена ушли в небытие. Очень советую читать.

Нужно было прочитать большой объём страниц, чтобы понять, что в книге нет никаких мыслей кроме одной - что Американцы всех истребляли за право существования, а до них это так же делали мексиканцы и индейцы. Это всё и так понятно.
Вся книга состоит из бесконечных одних и тех же мыслей. Действий почти нет. Персонажи не развиваются вообще. Что изменилось в Джинни? Ничего. Несмотря на память о её предках и опыт собственной жизни. Что изменилось в Илае? как повлияло на историю то, что он был в племени у команчей? Кроме того, что  вернувшись в цивилизацию, он вёл себя диковато.

Иногда роман приходит не затем, чтобы рассказать сюжет, а для того, чтобы предъявить хронику. Необъятную, как техасские прерии, и такую же беспощадную. «Сын» Филиппа Майера — как раз из таких. Его уже называли претендентом на звание Великого Американского Романа, и пусть эта корона велика даже для столь объемного произведения, отрицать его размах невозможно. Это книга, в которой нефть течёт по наследству, а вина передаётся из поколения в поколение, словно фамильные украшения: их уже никто не носит, но выбросить невозможно.

⠀

Майер соединяет в повествовании две линии — стремление к власти и попытки разобраться с собственным прошлым. На страницах рядом уживаются жестокие набеги индейских племён, охота за нефтью и семейная драма, где каждый потомок вынужден разбираться с тем, что натворили предки.

⠀

Главный герой, Илай МакКаллоу, — воплощение своего времени: выживает, захватывает, не прощает. Он рос среди команчей, где впитал их жёсткость, их стремление к свободе. Его сын Питер — полная противоположность: ранимый, совестливый, чужой в мире, где насилие стало законом. А Джинни, правнучка, — резкая, холодная, немногословная. В её молчании — вековая память о боли.

⠀

Майер пишет так, будто прокладывает маршрут по карте национальной идентичности — от пыльных прерий до нефтяных буров. Он не сглаживает углы. Его Америка — не мечта, а расплата. Это прошлое, от которого не убежать, как не выкорчевать корни, вросшие в камень.

⠀

«Не воруйте у МакКаллоу — вас убьют; не браните МакКаллоу — они убьют вас.»

⠀

Роман о том, что значит быть частью империи.

Быть её наследником.

Быть её заложником.

Быть сыном.

Впечатляющая новинка от @phantompress в жанре исторической семейной саги, в которой автор захватывающе показывает тему становления Америки через призму жизни нескольких поколений одной семьи - МакКаллоу.

Повествование охватывает почти два века американской истории — от времен Дикого Запада до современности.

Главный герой – Илай МакКаллоу, известен как "Первый сын Техаса". Его история захватывает с первых страниц, начиная с детства - подростком его похитили индейцы.

Долгое время он жил среди них, пытаясь приспособиться, преодолевая трудности, лишения и унижения. Это были самые интересные и, одновременно, жёсткие  главы. Быт и нрав индейцев это что то...

Интриги о будущем Илая не было - в аннотации сказано, что он проживет долгую, насыщенную жизнь, будет вести почти вековую борьбу за влияние и процветание.

Клан МакКаллоу будет защищать свои земли, строить нефтяную империю. И всё это в Техасе, в штате, где американцы, мексиканцы и индейцы долгие годы вели борьбу друг с другом. И у каждого своя правда, свои интересы.

Единственное, что меня смутило - речь и словарный запас индейцев. Уже который раз в книге встречаю неправдоподобную речь героев, несоответствие своему времени и положению. И тут законный вопрос - это такой прилизанный и упрощенный перевод? Или автор правда думает, что индейцы употребляли современные слова, например, для описания сцен 18+. Вы можете представить, чтобы индеец говорил - заниматься sеkсом? Ну серьёзно!

Во всем остальном роман произвел на меня впечатление. Он поражает в первую очередь своей эпичностью и эмоциональной насыщенностью.

После книги посмотрела экранизацию 2017 года, где главную роль сыграл шикарный Пирс Броснан. Снято конечно вольно, не совсем по книге, но визуальная картинка и историческая достоверность вас точно порадуют - peкомeндyю!