Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире – и почему все не так плохо, как кажется

Какие-то у меня неопределенные впечатления от книги. С одной стороны, автор пытается донести хорошую мысль: мир все-таки меняется к лучшему. И если бы это была не книга с миссией убедить в этом читателя с претензией на научный подход, а, скажем, статья в газете, то я бы наверное даже похвалила. Но тут язык не поворачивается и вот почему:

1. Автор забывает добавить, что мир меняется к лучшему, но не для всех. Далеко не для всех. А еще забывает добавить, что отдельные улучшения мира порождает для достаточного большого количества населения ухудшения. Речь, конечно, о вреде окружающей среде. И то, что (просто для примера) в Китае жизнь среднего китайца стала получше в вопросах доступности многих социально значимых штук, не исключает того, что мегаполисы Китая окутывает смок. И едва ли этот смок положительно влияет на качество и продолжительность жизни, равно как и то, что мы едва ли увидим объективные исследования по данному вопросу.

2. Автор намеренно забивает на некоторые переменные при исследовании статистики. Все мы знаем, что статистику вообще можно трактовать по-разному. Кто-то из статистики о росте преступности в определенном переулке в ночное время сделает вывод о том, что назрела необходимость там ставить фонари и камеры, а кто-то, что преступность растет, потому что люди стали слишком хорошо жить: у них хватает времени гулять по переулкам после работы и в выходные! Вот примерно это же использует и автор. Ну вот даже взять анализ последствий Чернобыля. Мы все знаем, что толкового исследования на предмет того, как выросло число рака, что это был за рак, как эта статистика менялась в зависимости от удаленности от эпицентра, просто нет. Но почему-то выявлений рака стало больше. На что нам отвечают, что это все потому, что диагностика стала лучше. Так ли это? Остается только гадать. Автор же делает однозначный вывод, что жертв трагедии было не так-то и много. Прямо до этой книги читала вот этот труд, в котором автор доходчиво объясняет, как можно по-разному провести исследование и сделать разные выводы. 

3. Автор постоянно принимает усредненный показатель за подавляющий. Тут вообще без комментариев. Все мы видим эти «средние зп жителей», которые где-то там в параллельной вселенной от подавляющего числа населения.

4. А если что плохое и происходит, по мнению автора, то с единицами. Ну вообще, блин! От этого что, кто-то становится застрахованным от того, что подобное не произойдет с ним?

Я села читать книгу с мыслями о том, что она меня успокоит. А она меня совсем не убедила, да еще и не научила работать с данными. Зачем читать? Ну возможно, чтобы потом о книжке поспорить, поворчать, как я сейчас. 

Гораздо более доходчиво мысль автора была изложена в британской брошюре для подростков на тему борьбы с тревогой. Там была маленькая статья слов на 150-200 на тему того, что многие подростки сокрушаются, что сейчас жизнь гораздо тревожней, чем была раньше. И им предложили представить, что они родились в 1900. Им 14, и уже Первая мировая, самая страшная война. И даже если они выжили и не получили увечий (что маловероятно), то потом их настигает Великая депрессия. А следом уже Вторая мировая война. И это им еще нет 40!!! Не скажу, что меня эта подборка фактов успокоила, но мысль в целом аналогичная мысли автора, которая изложена более показательно, точно и емко.

Правильно ответил на 8 вопросов из предложенных автором. Возможно, потому что до этого уже слышал отзыв об этой книге Гуриева (он и порекомендовал в видео), а также имею неплохую картину мира. Не согласен с автором в части утверждений (и неудивительно, ведь он узкий специалист в своей сфере а это несёт в себе уязвимость а других областях, о чем он сам и говорит), к примеру: 1. О необязательности демократии и рынка для устойчивого развития. Так он приводит примеры недемократических государств, которые быстро росли/растут. Объясняется это лишь эффектом низкой базы. В действительности в мире только демократические страны находятся на 4м уровне за исключением Сингапура и нефтяных монархий Персидского залива. Недемократические страны имеют предел развития. Они быстро достигают средних доходов, а далее попадают в их ловушку. 2. Проблема беженцев. Согласно конвенции беженцы должны просить убежище в первой мирной стране. Так, они не могут попасть из Сирии в Турцию, а далее пытаться попасть в другую страну, чтобы просить там (потому что им там больше нравится). Должны делать это в Турции

Мне в этой книге понравилось всё, кроме финала. Наверное, вы спросите, какой такой "финал" может быть у научно-популярной книги — она ж не художественная. Но он есть.

Я неоднократно удивлялась, почему другие люди часто ведут себя глупо в ситуациях, где грамотное решение очевидно, и почему я сама порой так же веду себя в таких же ситуациях. Ответ кроется в тех самых "инстинктах", о которых рассказывается на страницах этой книги. Действительно интересно было прочитать о том, как живут люди на 1-2 уровнях богатства.

Однако меня несколько удивило, что автор отнёс к 4 уровню всех, кто зарабатывает 64 доллара в день и более, а 5 уровня у него уже нет. Если округлить курс доллара до 60 рублей, то 64 доллара х 30 дней = 115 200 рублей. Это, конечно, хорошие деньги, но почему автор останавливается на них? Неужели нет заметной разницы в уровне тех, кто зарабатывает в месяц 115 тысяч и, например, 300-400 тысяч? Или доля тех, кто зарабатывает условные 300 тысяч и больше, слишком невелика, чтобы выделять их в отдельный сегмент? Думаю, скорее второе.

Тем не менее книга интересная, с рассуждениями автора я на 100 % согласна. Наверное, я ещё переслушаю эту книгу в будущем — если пойму, что начинаю терять хладнокровность в рассуждениях.

P. S. Очень понравилось, как автор сказал, что никто не может достичь чего-то значимого в одиночку. Потому что это чистая правда и потому что заколебали из каждого утюга истории о тех, кто "добился всего сам". Так не бывает, ребят. Так не бывает.

P. S. S. И отдельный респект автору за то, что он подчеркнул, как сильно жизнь людей зависит от дохода (не только и не столько на бытовом уровне, сколько на духовном). Я-то всегда эту зависимость понимала, но многие её не понимают.

Книга полезна в одном аспекте - развеять наши заблуждения в части глобального прогресса и избавить от страхов, нагнетаемых СМИ и, порой, излишне ретивыми борцами за чистоту окружающей среды. В ней есть полезные факты и живые примеры, статистические выборки и графики. Узнать это полезно, если ещё не знаете, но не более того. Кроме того, не разделяю базовую точку зрения авторов на деление мира на четыре "мира", на которой базируются многие последующие выводы. Это слишком искусственно и сиюминутно, такое разделение нельзя экстраполировать ни в прошлое, ни в будущее, так как пограничные критерии и там и там будут иными. Но всё же для получения более широкого и незамутнённого взгляда на мир рекомендую.

Книга просто чудова. Якщо вона і не перевертає уявлення про світ, то допомагає зрозуміти багато речей і вказує на безліч стереотипів, які залишилися від попередніх поколінь і не мають місця в сучасному світі.

Також книга справді допомагає почати більше цінувати те, що ти маєш. На початку автор вказує, що якщо ти читаєш цю книгу, то вже входиш в мільярд найбагатших людей на планеті.

І дуже корисно, як на мене, порівняти своє життя з усім іншим людством.

Якщо ти, маєш телефон і через нього заходиш на Лайвліб- значить ти живеш краще ніж 6 мільярдів людей!- згодіться, ви про це навіть не задумуєтеся, коли нарікаєте.

Читав я книгу якраз в перший місяць карантину і в одному розділі було передбачено епідемію якогось вірусу( написана книга в 2017 році). Тому за це передбачення я умовний плюсик собі поставив в голові)

Лично для меня, это очень полезная книга. В ней я узнала несколько исторических событий и нашла ответы на некоторые вопросы.  Все не так плохо, как кажется. На многие вопросы из опросник я ответила неправильно, кстати, так что не далеко ушла от представителей многих стран из экономического форума в Давосе. Шаблонное мышления, обобщения, религиозные  догмы и предубеждения - все это влияет на объективную оценку мира. Казалось, что с каждым годом мы живём все хуже, больше катаклизмов, болезней, военных конфликтов, нищеты, но книга помогает упорядочить картину мира, вселяет оптимизм и обьясняет как нужно оперировать фактами. Во время чтения я думала, что же думает автор о событиях 2020-го с его финансовым кризисом и пандемией. Ведь это  не просто ещё один год, особенно в мировой статистике, этот год требует отдельной книги. Но, к сожалению, мы не узнаем точку зрения автора, его не стало 2017м. Думаю, я не один раз прибегну к данной книге дабы не забыть главные заблуждения и буду советовать всем, кто будет спорить о развивающихся странах, женском образовании, продолжительности жизни, и прочем. А его концепцию об уровни жизни (он разделил на 4) в мире и в самой стране, я считаю, очень наглядной и более объективной, чем просто деление стран на передовых и отстающих. 

Are there any depressed emokids in the room? Please raise your hands! Because I am one.

About 2 or 3 years ago at a colleague's housewarming party one of the guests told me that my perception of the world is way too negative and depressing. (I guess it still is. Maybe slightly less now given I read the book.) That was when he recommended that book to me and even sent me a PDF copy. That never worked because I just simply hate e-books. About 1,5 years ago I bought a paper book in Düsseldorf, but it had to wait for the emo-me to start reading it this year.

The first reason I liked this book: wonderful English. The editor did a great job!

The second reason: I realized that my life is not so miserable, that the world around me is not so miserable and moreover it is getting better! There is evidence in the book that proves it.

The third and my favorite reason: I loved that the author of the book tells about his mistakes and admits them. You have to be extremely courageous and self-critical to be able to do that, to cover that in a book that millions of people will read.

This book will tell you that this world is not as shitty as it may seem, that more and more people are getting vaccinated and schooled, that gender gap is decreasing, and that the things are on the brighter side in general.

Now, the tears of happiness. The author of the book died a couple of years ago, but I so wish he was still here. I really wonder what he would write or say about the current pandemic (pandemics are also mentioned in the book btw). I cried because it is sad to read about the person withering away and cause I'm emo, emos cry a lot, as you know, but also because he left us with something so important, this book that makes you realize yet again that this world is such a wonderful place to live.