Когда явились ангелы

Эй! О чем эта книга? Нет, правда, о чем? А еще важнее - зачем? Зачем человеку, написавшему парочку не самых паршивых романов, было писать этот крайне паршивый, слабый, неинтересный сборник рассказов? Так сильно хотелось поведать, каков Кен Кизи на самом деле? А надо ли было это читателю, уважающему его за его романы, знать, что на самом деле он лысоватый наркоша-фермер? Мне это точно было не нужно. И потому крайне жалею, что взялась за эту книгу, так как ожидания (Кизи!) и реальность (зачем?) совершенно разошлись, превратившись в гнусное разочарование.
Несколько выделяется на общем фоне и держит в напряжении разве что рассказ о китайском бегуне Яне. И один из его плюсов - в нем мало автора. Но одним рассказом всю книгу не вытянешь. А жаль.

Ох ребята, как я кайфовала, когда читала эту книгу. Это моя вторая книга у Кизи и, конечно же, после "Кукушкиного гнезда" я никак не ожидала прочесть что-то удивительно-потрясающее, но, знаете, кажется я влюбилась)) Когда ты читаешь что-то не самое известное у автора и что-то, что уж точно не является вершиной его творчества, чем не завоевал писатель бешеную популярность и с чем не ворвался в литературный мир и т.д. и при этом кайфуешь, читая, то начинаешь понимать, что нашла ещё одного любимейшего автора. И это так радостно! Ну как ему удаётся о таких простых и обыденных вещах писать так красиво и так круто? Да Кизи просто мог вести дневник и писать всё, что было интересного за день и получались бы отличные книги. Что он и сделал, по-моему, когда писал "Демона Максвелла"))
И вот этот момент мне нравится у битников, по крайней мере у Кизи и Керуака: когда из категории "что это за бред, что здесь вообще написано, не могу въехать" книга для тебя незаметно вливается в категорию "уууух, как кррруто". И так у меня шёл почти каждый рассказ из сборника=)
Всем приятного чтения! Наслаждайтесь))

р.S. в данном издании обнаружила ужасную ошибку, которая заставила меня в течение суток думать, что Кизи умер в 1991 году! на 4-ой стороне в аннотации Кизи оттяпали 10 лет жизни. Это же не так?

Ну что потянуло меня прочитать эту книжку? Может невероятное и стойкое погружение в человека в "Полете ..." или настоятельная рекомендация библиотекаря, презентующего новинку...

Вообще-то моя оценка вполне может быть неадекватной, просто книгу я не понял, хотя очень старался... Сюжет (если он там вообще есть) не давал задержаться взгляду дольше чем на несколько страниц. В итоге чтение превратилось в кромешный ад, но упорство и принципы сделали меня узником этой книги. Не прошло это ощущение и после пресловутой первой сотни страниц...
Что могу сказать - Кизи со своими единомышленниками в молодости были весьма неинтересными людьми. Их увлечения и образ жизни меня вообще не вдохновили... Я конечно пониманию - свобода, хиппи, наркота - вполне могли быть такой реакцией на общественный строй, но свобода эта - какая-то пустая, никчемная, от чего непонятно??? Зачем она нужна, если ты "залипаешь на ходу", занимаешься откровенной бессмыслицей...

Одним словом, за время, что я пользовал эту книгу, можно было прочитать несколько более достойных... А может ее стоило в легком наркотическом опьянении открывать...??

Движение битников было основано на довольно привлекательной идеологии: отказ от материальных ценностей и социального статуса (стремления к «американской мечте»), поиск духовной свободы. Они слушали джаз, путешествовали автостопом и носили чёрные свитера с беретами. А ещё принимали наркотики и злоупотребляли алкоголем. Свобода почему-то оказалась невозможной без запрещённых средств расширения сознания и отказа от любой ответственности — за детей, например. Надо ли говорить, как многие из них кончили?

Сборник рассказов Кена Кизи — во многом хронология жизни писателя как представителя бит-поколения, который разочаровался в своих убеждениях. Больше всего понравились путевые заметки и зарисовки из обыденной жизни на ферме (про животных, а не старых друзей). Рассказы, затрагивающие непосредственно воспоминания о друзьях-битниках (в том числе рано ушедших), их образе жизни были любопытны, не более того.

Рассказ «В поисках Тайной пирамиды» (о поездке в Египет) навеял воспоминания о поездке Агаты Кристи с мужем на раскопки в Сирию («Расскажи мне, как живёшь»).

Из разочарований — среди переводчиков есть Максим Немцов, к текстам которого мне, к сожалению, зачастую необходим отдельный словарик. Однако рассказ «Абдул и Авенезер», повествующий о жизни скота на ферме, мне очень даже понравился (возможно, потому что быки и коровы не используют жаргонизмов в речи, которые переводчик своеобразным образом пытается передать в русском тексте).

На мой взгляд, книга больше для поклонников автора или интересующихся образом жизни «разбитого поколения». Написано хорошо, но мне временами было скучно.

"Если вы не можете найти Господа на своём заднем дворе в Канзасе, скорее всего, вы не найдёте Его и в Великой пирамиде Египта."

Ни с самим Кизи, ни с его творчеством до этой книги я знакома не была, поэтому первое впечатление ограничилось банальным: «Что происходит? Это нужно читать? Где инструкция?» Пока до меня наконец дошло, что книга по сути автобиография, намучилась я основательно. Собственно, «Когда явились ангелы» делится для меня на две части: до «Назавтра после смерти Супермена», и после. До – мучение и непонимание, после – наслаждение и восторг.

Книга потрясающая. Серьезно. И настолько разномастная, что просто «вау». В одном сборнике сочетаются рассказы о быках и их забое, религиозных исканиях, наркотиках и поездках по Америке, сказке про прожорливого зверюгу, жизни старушки в доме престарелых. Кажется, что в этой книге заключено несколько книг. Читать было увлекательно, а перечитывать будет еще интереснее.

Собственно, да, перед нами автобиография. Довольно самокритичная, довольно грустная. Процесс изменения «Девлина» от ребенка до битника, и от битника до прожившего немалую жизнь и потерявшего почти все, что связывало его с молодостью, пожилого человека. Не могу сказать, что в конце нас ждет полная безнадега, но грустные нотки чувствуются.

Как бы не была избита эта фраза, но книга очень атмосферная. Эффект присутствия работает на 5+.

А еще в этой книге все время страдают животные. :( Котята, бычки и собачки – простите.

Конечно, я читала «Над кукушкиным гнездом» и думаю, что большинство людей, которые говорят, что любят читать, не прошли мимо этого потрясающего произведения. Следующей книгой у меня в планах была «Порою блажь великая», совет из далекого флэшмоба года так 2017, и я даже купила бумажный экземпляр, чтобы приблизить момент чтения, но… В мои планы вмешались явившиеся ангелы, и какое счастье, что первое впечатление было обманчивым. Меня смущало два фактора: то, что это сборник рассказов, и то, что это о битниках. Если первое я просто не очень люблю — обычно, это какой-то хаос из тем, про сборники очень сложно что-то рассказывать, ну и вообще для меня крупные формы более симпатичны, то вот со вторым у меня было не очень приятное знакомство с Керуаком, которого может стоило бы и перечитать сейчас, но воспоминания не очень. В общем, книга рисковала стать разочарованием года.

И не стала. И пусть не стала и лучшей книгой, но это было очень хорошо, я прямо кайфанула и от текста, и от историй, и от героев, и от самого автора.

Да, это действительно сборник рассказов, и да, они иногда вообще кажутся между собой не связанными. Но во всех таких случаях, рано или поздно, связующее звено находится и все идет как по маслу дальше, а все остальное не вызывает ощущения спотыканий. Да, системы в рассказах я не обнаружила — герои приходят и уходят, и автор далеко не всегда нас с ними знакомит, время вообще оказывается элементом, которым можно пренебречь за ненадобностью, но это не вызывает диссонанса. Потому, что в этой книге вообще не важна хронология. И совершенно не нужно, чтобы читатель имел список тех, с кем он может встретиться. Потому, что это про то, что каждый встреченный интересен, у каждого из нас своя история, и мы можем ими делиться вне зависимости от того, знакомы мы десять лет или только что узнали имена друг-друга. Потому же неважно и время — какая разница, какой сегодня день и сколько показывают стрелки на часах, если ты существуешь в «сегодня»?

Сейчас будет странная мысль, наверное, но она не отпускала меня все время, пока я читала книгу. Живи Кизи сегодня, он бы стал идеальным блогером, в хорошем смысле этого слова. Потому, что он умеет рассказывать, он умеет хорошо говорить о самых обычных днях так, что погружаешься в эту атмосферу, хотя, казалось бы, там вообще не за что зацепиться — ничего особенного не происходит. И еще, почему родилось сравнение с блогерами. Сейчас огромное количество курсов, которые за деньги обещают научить, откуда брать темы для контента, как быть естественными, как придумать разнообразный контент-план на месяц и так далее. Кену Кизи не пришлось бы учиться, он одинаково интересно рассказывает и о каких-то крупных событиях, и о коровах. Ну ладно, коровы, как по мне, тоже почти событие, но в общем он про мелочи. Он про детали. Он про цепкий взгляд на эту жизнь. Он про наблюдение, про здоровое любопытство, про осмотреться вокруг и увидеть что-то, он про людей, про животных, про путешествия и интерес к неизведанному или еще пока не узнанному. И даже если случится легендарная встреча, которая окажется неловкой и даже глупой — читатель не почувствует ничего неуютного. Чуть улыбнуться, так как ну кто не попадал в дурацкие истории, но на этом все. Свершившийся факт. Посмотри на него со стороны, если хочешь — сделай выводы, если не хочешь — иди дальше по посмотри со стороны в пяти метрах от меня.

Так как это все же сборник, хоть и читающийся как нечто целое, хочу оставить здесь моменты, которые заставили обратить на себя внимание. Мне понравилась сказка с Ведмедем, это был вообще неожиданный поворот, я не ожидала встретить ее в сборнике, но прочитала с диким удовольствием. Мне очень зашло о Каире и Китае. Каир с точки зрения дневников путешественника — идеально, как по мне, без лишних эмоций, при этом сказано все, что хотелось сказать. А в Китае в целом приключения интересные, но с большим интересом прочитала про бег. И уж очень мне запал в голову бегун, который просто бежит и вообще не представляет, с какой скоростью и сколько времени это у него занимает, потому, что нафига? Это та вещь, которая меня реально немножко приземлила и заставила остановиться. Конечно, ферма и животные — отдельный мир, отдельная философия, свои правила, и я никогда не стану относиться к коровам также, как герои книги, просто потому, что. А вот пол балла из оценки у меня ушли за котёнка — я в такое не могу, при всей размеренной философии книги, не могу. Лично мои загоны. И глобально понравилось, как написаны люди. Я уже говорила, что в книге люди появляются и исчезают, кого-то представляют, с кем-то по ходу разбираемся, но всем им не то, чтобы уделены какие-то описания или подробные психологические портреты, но они существуют, они яркие, живущие там, на ферме, в Каире или Лондоне, и не требующие дополнительных описаний. Это здорово, обычно до героев я докапываюсь, а здесь не получается.

Где-то в процессе у Кизи проглядывают вопросы, которые его, судя по всему, волнуют. О свободе, о жизни в целом, о человеческих взаимоотношениях, об энтропии и еще, наверное, о всем том, что в принципе может волновать. Но это тот случай, когда вы не найдете ни одного рассказа, который ответил бы на волнующий автора вопрос. Эти размышления проскальзывают то тут, то там, и их даже вроде бы и нет, но они есть. Я не смогла уловить из за хвост, в том смысле, что не смогла проследить, а найдены ли ответы на эти вопрос в рамках книги, потому, что увлеклась и уже совсем не хотелось выискивать что-либо в деталях. Но когда-нибудь при перечитывании я попробую это сделать.

Понравится, уверена, не всем. Специфично, с матами и наркотиками (кстати, почему-то думала, что этого будет гораздо больше), не всегда на поверхности, изначально вообще не понятно, что происходит и что со всем этим делать. Но все же, это было здорово, это был совсем не Кизи, который про гнездо, но Кизи про «Когда явились ангелы», на мой взгляд, ничем не хуже, хоть и совсем другой.

Как говорится, совершенно не обязательно читать "Порой над кукушкиным гнездом", чтобы примерно представлять себе кто такой Кен Кизи и что он сделал. С другой стороны, читать "Когда явились ангелы" совершенно обязательно для того чтобы узнать не только о Кизи как о человеке, но ещё в целом о движении битников и прочих обкуренных вудстоковцах.

Битники от меня на самом деле так же далеки, как и 60-е в целом. С другой стороны, даже тех отрывочных сведений, которые волей-неволей получаешь из кино, других книг, песен Битлов и даже ситкомов, хватает для того, чтобы относительно уверенно чувствовать себя в этом море отсылок даже не прибегая к помощи примечаний. Хотя думается мне, если бы я узнала об их существовании до того как закончила читать книгу, то самоуверенности у меня было бы куда как меньше. Но если честно, то и без этого всего будет понятно, что старые битники потихоньку вымирают, а на их место приходят новые.

В целом всё произведение ощущается очень личным, что неудивительно с учётом того что главный герой - это фактически альтер эго автора, которому приписываются многие факты биографии Кизи, включая авторство "Кукушки". Так что, дорогие, Кен Кизи писал автофикшн ещё до того как это стало мэйнстримом.

По строению "Ангелы" - это сборник из 17 рассказов, которые прыгают между фокусами и временами и из этих разрозненных кусков постепенно складывается довольно цельная картина жизни и размышлений одного писателя. И если поначалу такая структура вызывает недоумение, то ближе к середине, когда картинка начинает складываться, чтение уже затягивает. И на мой взгляд объём тоже удачный, рябь этих разнородных осколков не успевает укачать и надоесть. Сами по себе рассказы достаточно разноплановые, мне хорошо зашли оба рассказа бабушки Уиттиер и очень понравился рассказ о марафоне в Китае.

Надо бы, наверное, поговорить о морали сей басни или о том, что же хотел сказать автор своими отсылками к Шекспиру. Но проблема в том, что мне совершенно не хочется этого делать почему-то. Не хочется погружаться в грустные раздумья о том, что кислотный угар рано или поздно проходят и твои товарищи по трипам в итоге оказываются размазаны по железнодорожному полотну, а сам ты становишься лысым пузатиком, к которому постоянно набиваются на постой торчки, которые не особо стесняются показать тебе, что у них с собой пушка. Ведь по существу пока в тебе жив непокорный дух и в глазах всё тот же неуёмный острый свет, то можно продолжать жить, главное не забывать расширять взгляды.

Этот сборник рассказов вызвал у меня противоречивые чувства. Сначала было ничего не понятно, и отчасти я виню в этом переводчика, перемудрившего с жаргоном настолько, что потерялся всякий смысл. Я перечитывала фразы по несколько раз, но все равно не всегда понимала, о чем идет речь. Где-то к третьему рассказу стало легче, однако, большую часть книги меня все равно не покидало ощущение, что Кизи писал "для своих". Я не знаю, кто такой Нил Кэссиди, не жила в эпоху битников, и даже не читала "В дороге" Керуака, а многочисленные сноски мало проясняют ситуацию. (А самый главный вопрос: кто же все-таки эти таинственные "ебилы", которых так часто упоминает автор?) Тем не менее, та часть, которую я могла понять, мне очень даже понравилась. Мне понятно разочарование человека, идеалы которого со временем доказали свою несостоятельность, меня тронули рассказы о добре и зле, трех призраках, Джоне Ленноне и прочем. И, конечно же, мне понравились рассказы о путешествиях. Жалко, что мне не хватило фоновых знаний, чтобы оценить сборник в полной мере, но, возможно, когда-нибудь я это исправлю.

Кен Кизи для многих автор одного романа, причём первого. Своё знакомство я решила расширить не с других романов, а со сборника рассказов. Кажется, это была не очень удачная идея.

Рассказы, вошедшие в сборник, во многом автобиографичны. И тут важно отметить, что Кен Кизи явный представитель бит-поколения с их поиском себя в этом мире, в том числе с помощью разных психотропных препаратов. Зачастую русское издание (скорее всего, взяв за образец всё же стиль автора) не пренебрегает возможностями бранного потенциала языка. Вместе для меня это сливается не в очень приятную рекомендацию. Первые страниц сто я просто пыталась понять зачем обрекла себя на это. "Абдул и Абенезер" показались чудесным глотком воды в пустыни, выбивающимися из прочего. На рассказе "Назавтра после смерти Супермена" из паров неизвестного препарата начал выстраиваться рисунок. Очень зыбкий и неясный, но принёсший большое облегчение. Дальше дело пошло удачнее.

В итоге книгу стоит читать тем, кто уже тесно знаком с произведениями (а лучше и биографией) автора или кто хорошо разбирается в бит-поколении (и вообще интересуется им). Для прочих вне контекста чтение, скорее всего, может стать натужным. Если эти предупреждения кажутся надуманными, то хотя бы не бросайтесь на всё сразу: за время длинного рассказа Кен Кизи проще приспособиться и услышать автора. Мой список "удачных" в этом плане рассказов (без рейтинга):

• Абдул и Авенезер;
• В поисках тайной пирамиды;
• Найти доктора Фуна;
• На бегу да в Великую стену;
• Демонский ящик: эссе.